[問題] 車禍肇責比請益

WORLDKING5607/14 06:34全責吧，至少七成以上，佔用慢車道還不放三角錐

gedicht07/14 06:40如果主張燈光昏暗無法辨識佔用車道違停的貨車，那貨車會

gedicht07/14 06:40非常接近全責

MunezSu07/14 07:29肇事責任，大多屬於行進中車輛的...通常7：3，可是機車

MunezSu07/14 07:29受傷，受傷就夠他受的了

michael2107/14 07:47貨車這樣停基本上全責吧

Marty07/14 08:13機車全責吧 後車撞前車 貨車佔用車道是另外的事情

YJM110607/14 08:19有違停 會佔一部分責任

jacvky07/14 08:20實務上違停造成的車禍不可能無責好嗎 = =..

skyporter07/14 08:39機車7（未注意車前狀況）貨車3（違規停車）

impose07/14 08:46違規停車不可能無責

k140007/14 08:50這麼暗還不放警示燈，被告活該

sintryhao07/14 08:54各種亂猜，何不乖乖等初判表出來？

AlphaMC07/14 08:55雖然有注意前方的霸王條款，但是前車違法的狀況下後車不

AlphaMC07/14 08:57會全責，不然隨意一台熄燈停在車道黑暗處釣魚豈不是賺死

AlphaMC07/14 09:02就實際經驗，通常違法那一方肇責過半，畢竟侵犯對方路權

windowdoor07/14 09:04這個案子 晚間無路燈路段+停到車道+警示不明 全責吧

wisdom07/14 09:23違停三成，未注意車前狀況七成

tihs10407/14 09:29後撞前太霸王了吧

tihs10407/14 09:30如果根本看不到，還要佔比7也太慘

jacvky07/14 09:42實務上..大多都是違停方吃下七成肇責。

eipduolc07/14 09:45違停不全責真的說不過去

eipduolc07/14 09:46這車斗放下來還深色的，然後佔路肩跟慢車道

eipduolc07/14 09:46如果我是閃避致傷亡，請問違停幾成

Brightheat07/14 09:47貨車至少七成 一堆鍵盤專家

eipduolc07/14 09:47你只要有吃成數我就告死你

eipduolc07/14 09:47不然違停開罰單到底幹嘛

ericekin07/14 10:2473分，但車子吃刑責

deann07/14 10:50等初步研判分析表阿- -

dixieland99907/14 10:58車斗放下來直接蓋住車燈...這不判你個8成真的沒天理

Ageg07/14 11:32違規停車3成 未注意車前7成

sjerrysss07/14 11:45開貨車的果然都低端人口

snowangelic07/14 12:26還有人說機車全勒

ndk2675m07/14 15:35應該還是機車責任大吧

ckgodboy07/14 18:10這篇ㄧ堆亂講XD

TaiwanNeko07/14 20:51貨車違停有問題，但也很靠邊了，機車這麼窄怎麼會撞上

killsky072007/14 21:22樓上 貨車旁還有白線路邊停放區。第一張可以看出來右

killsky072007/14 21:22邊還有一台車子停放空間(貨車右前方還停一台車輛)因

killsky072007/14 21:22此推測右車輪壓的是慢車道的右實線

KAOGUY061707/14 22:32正常來說違停3 機車7 警示燈被遮拼55 昏暗很難舉證

shamanlin07/15 00:34大半車身都在車道上這叫靠邊？

Djent12707/15 01:14有路肩不停停車道上、車燈都遮起來=在路中間放一面牆

ice010100107/15 01:35慢車道或是路肩都可以停車，去把交通法規看清楚

ice010100107/15 01:41本案是佔用車道(快車道)停車

qekwxsc07/15 08:46法院都會這樣判？你確定？

paj07/15 10:38沒停在白線內都是違規 當然是全責

heatlion07/15 19:41連白天違停都能罰了 罰輕罰重的差別