[問題] 車子被擦撞的肇事責任歸屬判定

axlfun07/20 10:25不一定，很急的話你七天後可以先去請初步研判表，總之就是

axlfun07/20 10:25等吧…

axlfun07/20 10:26我記得在愛國西路那邊

sweetJ07/20 10:26ㄅ沒照片也沒影片，這能判斷應該比寵物溝通師還厲害了

YJM110607/20 10:28就字面上 最差就是55了（綠燈起步 可能到路口無標線的區

YJM110607/20 10:28域)

a2758867907/20 10:29八卦有影片這邊就不po是怎樣？

Laverda07/20 10:31出車體險先修車就好 肇責會有保險公司去追 沒車體險嗎?

Laverda07/20 10:31當我白問 會發這種程度的文 應該沒車體險居多

maniaque07/20 10:38你直線就是對方錯,你轉彎就是你錯,就這樣子

Laverda07/20 10:47有車體險你還來問這種事 出險修車就好了 等什麼判決

Laverda07/20 10:48我看過你影片 基本上是那台CRV切車道撞你 你基本上零肇責

Laverda07/20 10:48真是笑死人 有車體險還想等初判 生活上沒更重要的事嗎

Laverda07/20 10:49出險去修車就是了 有加保代步險還可以拿代步費或租賃車

Laverda07/20 10:51你現在只有一件事 拿著報案單申請車體險出險 修車

Laverda07/20 10:52你有車體險 不用去跟對方聯繫了 若對方沒第三責任險

Laverda07/20 10:52你的保險公司跟車廠(原廠)可能連不用修的都會換到好

wcptt07/20 10:53看起來好像是你切去他的車道？

Laverda07/20 10:55wcptt 看起來不是

axlfun07/20 10:57剛剛沒影片就推了抱歉，現在看影片，錯的應該是你哦，你切

axlfun07/20 10:57一個車道耶

Laverda07/20 10:58我再仔細看一下 四線直行車道 你在左二等紅燈 但過路口時

Laverda07/20 10:58你卻開到右二車道 你右偏了一個車道

axlfun07/20 10:58從內線第二道換到第三道，當然還要看對方的記錄器才比較清

axlfun07/20 10:58楚

rinatwo07/20 10:59最討厭原PO這種人了 過路口就隨便切自己想走的車道

l1ll07/20 10:59路口哪有車道問題，就是後撞前啦

Laverda07/20 10:59不過這可能不是什麼大問題 之前瑪莎拉蒂/軍車判決出來

rinatwo07/20 10:59路口沒有車道問題 那是指沒出車禍 檢舉的狀況

Laverda07/20 11:00過路口沒有車道問題 所以法律上你可能沒問題

rinatwo07/20 11:00如果出車禍的話 還是會比對車道

axlfun07/20 11:00有沒有方向燈，後車是不是也變換車道這個不知道，所以等吧

Laverda07/20 11:01道路規劃不良+你沒用心開車(車道對不齊)

axlfun07/20 11:01然後你撞到他的後門…

rinatwo07/20 11:01我覺得這個很有得揮啦 最簡單就5 5保險出一出

Laverda07/20 11:02你文中說的直直開 其實是你沒對齊車道的直直開 這心態,,,

Laverda07/20 11:13那四線直行車道過路口後其實都是往左偏移一個車道

Laverda07/20 11:14所以我才說規劃不良+沒用心開車 沒事就沒事 出事有得吵

Kayusumi07/20 11:14我很好奇這種前面路段有偏移的要不要打方向燈

Laverda07/20 11:15不用打方向燈 車道對車道才叫直行 自以為的直行不一定是

rinatwo07/20 11:16你右邊有兩車道 所以你要那兩車道的車過路口擠同一車道?

Laverda07/20 11:16你這狀況其實也是道路規劃不良的受害者 但別人沒撞

Laverda07/20 11:17就是你跟另一台車發生碰撞 你就認了 保險該出的就出

a2758867907/20 11:17人家沒撞到當然沒事，你有撞到可就不一樣了

maniaque07/20 11:17我這樣講,要說錯,你這邊比較大

maniaque07/20 11:17扣掉轉彎車道不算,你紅燈前是四直行車道,對過去四車道

Laverda07/20 11:18還推文想戰我就不用了 你開車過路口連車道都對不齊

maniaque07/20 11:18你你是直行第二車道,卻過綠燈後改走直行第三車道

rinatwo07/20 11:18最右邊那台都快靠到分隔島了 就你還在一直貼過去

maniaque07/20 11:19說難聽一點,你等同逼車啊.....

rinatwo07/20 11:19這是前後車的問題嗎? 明明就有四個車道 也不是你後車

Laverda07/20 11:19你這篇文留著 只是讓人看出你開車過路口 對齊車道都不會

maniaque07/20 11:20你的觀念真的需要做一下調整

YJM110607/20 11:21別擔心，對造也一樣無奈XD 各吃55肇責

Laverda07/20 11:23你"直直的"開到別人車道去了 四線直行 左二開到右二

rinatwo07/20 11:28你先去查一下交通法規的前後車定義吧 zzz

rinatwo07/20 11:28行駛在"同一車道"

rinatwo07/20 11:29最討厭這種人了 愛發問肇責判定 又聽不進意見

rinatwo07/20 11:30真覺得鄉民講得不正確 不會花幾千塊去諮詢收費律師

nbarepeat07/20 11:31原po 只想聽 自己o肇責吧

wumins07/20 11:34OK，以上各位大大們的意見，我都很感謝。 比較幸運的是，

wumins07/20 11:34小孩也沒有驚嚇到，孩子期待的動物園之行，沒有因此而中

wumins07/20 11:34斷。

axlfun07/20 11:35前車可能是你個人的認知，我看來是一台直行車被變換車道的

axlfun07/20 11:35後車撞到後門耶

maniaque07/20 11:40你沒搞懂? 你變換車道,有打燈嗎????

maniaque07/20 11:40人家明明直行車,前面卻來一輛沒有打方向燈搶自己車道的

maniaque07/20 11:41當然,因為是路口,雙方都有負擔相關義務在

maniaque07/20 11:41我看大概就是 7:3 (你主責,對方次責)

maniaque07/20 11:42初判到時候再貼上來就好了.....

a7872050507/20 11:45看起來像是外側車道消失，因為最右邊的車子要撞安全島

nbarepeat07/20 11:45我認真說 道理設計錯誤問題最大

a7872050507/20 11:51https://reurl.cc/D9zXRe 看樣道路消失的方式很像

rinatwo07/20 11:56道路交通安全規則

rinatwo07/20 11:56第 102 條 汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列

rinatwo07/20 11:57規定：

rinatwo07/20 11:58十二、行至有號誌之交岔路口，遇紅燈應依車道連貫暫停，

rinatwo07/20 11:59不得逕行插入車道間，致交通擁塞，妨礙其他車輛通行。

rinatwo07/20 12:00前項第二款之車道數，以進入交岔路口之車道計算，含快車

rinatwo07/20 12:00道、慢車道、左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及

rinatwo07/20 12:00調撥車道。

wphlatte07/20 12:00不能用你的左邊怎樣右邊怎樣理所當然自己應該怎樣，那是

wphlatte07/20 12:00人家沒做好，這樣自己立場很薄弱

rinatwo07/20 12:01軍車和瑪莎拉蒂 我個人覺得警方判斷有瑕疵

rinatwo07/20 12:02若內側車道都能直行至路口後的外側車道

rinatwo07/20 12:02如此連貫 那路口前外側車道之直行車輛如何直行?

visquel07/20 12:03你也許會生氣。這就過路口後車道數減少或是車道偏移的狀

visquel07/20 12:03況，因為多數就是為了多畫一個左轉專用道(愈來愈多地方

visquel07/20 12:03的路口，標線重劃成這樣，就為了顧那些個左轉等待時不會

visquel07/20 12:03偏半個車身讓雙向直行車流暢不受阻的不優駕駛，扯遠了sor

visquel07/20 12:03ry)。以畫面來看，G8V仗著路口處幹淨無標線開始左偏時的

visquel07/20 12:03位置地上尚無車道線，法規上牠就還算直行車，事實上牠也

visquel07/20 12:03是被右邊車道因為車道驟減而擠過來的。然後以撞擊點來看

visquel07/20 12:04，你就是後車了；如果地上有標線，那牠就是變換車道不慎

visquel07/20 12:04。因為沒標線，所以我覺得原po應該要有被判肇責較大的心

visquel07/20 12:04理準備。

wphlatte07/20 12:06而且影片沒看到你右邊那台最後開那個車道，反而還比較

wphlatte07/20 12:06偏右二嗎？

kendiv07/20 12:07路口那來的車道？還沒進車道就被撞了..

atbb07/20 12:23怎麼我看的感覺跟上面推文差這麼多，不是crv 靠過來的關係嗎

atbb07/20 12:23？

atbb07/20 12:24希望判下來，原po上來更新結果

lain200207/20 12:27從右三車道切到右二車道、你的問題比較大

visquel07/20 12:33類似這樣車道數變少or偏斜的路口愈來愈多，上路會發現跟

visquel07/20 12:33原po一樣的駕駛其實佔多數，以為自己直直開就是開進過路

visquel07/20 12:33口前的同一車道；實際上也是要稍微偏左才叫開進同一車道

visquel07/20 12:33，所以每次過這種路口，我一定作足瞻前顧後。

oz15s707/20 12:34我有跟你一樣的狀況過，警察會說那邊是匯流車道，一人一半

oz15s707/20 12:34肇責.....

rinatwo07/20 12:37最簡單就5 5保險出一出 訴訟打下去也不見得誰會得利

rinatwo07/20 12:37基本上雙方都不可能零 至少都是三成起跳

Klauhal07/20 12:37因為台灣左轉道只做半套，導致過路口車道都得偏一下

xxxcat07/20 12:39被擠壓應該要剎車而不是硬切到另一車道。

orzooozro07/20 12:51捕獲樓上4叉貓一枚，咦少一個叉？

bluedolphin07/20 12:54雖然是車道設計上的問題 不過你應該開左邊第二車道

bluedolphin07/20 12:54你的責任應該在6成到7成

bluedolphin07/20 12:55這實際上是左轉車道設計不良的問題 導致直行車道過

bluedolphin07/20 12:56路口後會需要往左偏移才對的上

bluedolphin07/20 12:56左轉專用道的存在沒有問題 問題是出在設計上

bluedolphin07/20 12:59我猜大概會被判六成啦

bitlife07/20 13:05左轉專用道直行車過路線路不直,多半是因為道路中央沒有夠

Laverda07/20 13:05大家小心atbb可能是下一個以為自己直直開卻闖入別人車道

bitlife07/20 13:05寬的分隔島,有夠寬的分隔島,即使不到一個車道,也能讓直行

Laverda07/20 13:05跟wumins一樣的駕駛人喔！

bitlife07/20 13:06車路線不會那麼歪

bitlife07/20 13:07然後現有歪直行道政府也不願修法新增這種專用的車道引道

bitlife07/20 13:08虛線,全部交給駕駛人「集體智慧」自行去智慧避免碰撞

drung07/20 13:14地上如果有劃虛線對齊車道的話應該可以幫上這些開車開到漫

drung07/20 13:14遊不知道自己在第幾道的駕駛人

drung07/20 13:14CRV 看起來是為了閃右1車道的車才往左閃，不過這樣撞他自

drung07/20 13:14己的駕駛習慣也有責任，左右兩台車子夾過來他選擇催油門壓

drung07/20 13:14下右邊的車而不是減速踩煞車，真的很蚌

siopp07/20 13:16你不是零肇責一定漲保費，肇責幾成不重要

siopp07/20 13:16車修好就好了，其他交給保險公司

acesslai07/20 13:18本人鍵盤開車，說對車道的真好笑，crv自己怕右方車a過

acesslai07/20 13:18來，往左靠，是不會煞車按喇叭叫旁邊不要靠過來喔

jcjan07/20 13:23兩車都搶道, 雙方肇責差不多.

acesslai07/20 13:26看來是趕踩油門的最大，依序是最右方黑車，硬踩，c8V

acesslai07/20 13:26也踩，原po 就笨，不知道往左方閃躲{不知道會不會有後

acesslai07/20 13:27看來是趕踩油門的最大，依序是最右方黑車，硬踩，c8V

acesslai07/20 13:27也踩，原po 就笨，不知道往左方閃躲{不知道會不會有後

acesslai07/20 13:28車跟白痴的用左轉直行車}，偉大呀，台灣用路人

visquel07/20 13:49「bitlife」、「drung」兩位大大說的，極為讚同！尤其老

visquel07/20 13:49一輩在開車過這種路口，因為沒有這種觀念，其實隱藏太多

visquel07/20 13:50危險因子。

short94507/20 13:51我覺得原po肇事責任較大

hober07/20 13:53初判有結果貼上來分享一下

Kayusumi07/20 13:58台中台灣大道HOLA前面也大概這樣，過安和路需要全部左移

Kayusumi07/20 13:58一個車道，但80%還是直直開

drung07/20 14:10我覺得 CRV 肇責會大點，事故發生前他的車是最後面的

drung07/20 14:11真的就是點個煞車讓一下就沒事了

mynewid07/20 14:30裁切檔案很難?

preisner07/20 14:34我覺得那台車錯比較大, 他沒看車就切入你的車道

aqwe07/20 14:34在台灣像你這樣開車的一堆 一到路口 就開始亂換車道

aqwe07/20 14:35你直直開到下一車道 再打方向燈換 一出路口是切三小

yanzieric07/20 14:47仔細看影片 你確實切錯車道了

a7872050507/20 15:20有軍卡判例不覺得原PO會輸 https://imgur.com/NLGuleI

rinatwo07/20 15:24軍卡"判例" 挖靠 原來警察出來講就是判例了

rinatwo07/20 15:25警察講一講就是"判例"了 當最高法院都是王八蛋哦?

maninpink07/20 16:01CRV大概杜蘭你亂切車道不打燈 要拼來拼

Miaol07/20 16:18不可能無責，最好55，最不好73，還是交給保險處理好了

foxbrush07/20 16:23軍卡案例的確是瑪莎拉蒂錯，兩車平行還硬左切

GHowPan07/20 17:54我來判的話就CRV全責，用切的是肇事主要因素

GHowPan07/20 17:57講原po要走左2車道的，如果隔壁車道沒默契一樣走左2，原p

GHowPan07/20 17:58o不就變CRV了，沒保持距離亂切才是車禍因素

s991170407/20 18:25是原po切到別人的車道

miki5040707/20 18:30很經典的不知道自己應該要走哪條車道案例

miki5040707/20 18:33你本來走左2過馬路後還是要走左2啊 跑去左3幹嘛 多出來

miki5040707/20 18:33的左轉道又不能直行

wphlatte07/20 18:54某樓什麼邏輯，不走左邊塞右邊兩車道，從右後車視角來

wphlatte07/20 18:54看你不也CRV

muaci07/20 21:07一個白癡的道路規劃

atbb07/20 22:27那個L說得好像自己一定對的樣子，再仔細看，crv 跟Toyota

atbb07/20 22:27互不相讓，結果crv 靠過來，樓主衰，在內側車道被外側車切過

atbb07/20 22:27來A到，還被砲說不會看車道，哈哈哈...

leemingjing07/20 23:33亂開車道的三寶，還直直開咧，活該！CRV 幫QQ

miki5040707/21 00:08樓主走錯道啊 跟另外的車明明就兩件事 只是巧合他撞過

miki5040707/21 00:08來

iamivers0n07/21 14:22最怕在路口碰到你這種的

chisz67351307/21 22:12走錯道，斜走進左二才對。CRV被擠還被撞真慘…

chisz67351307/21 22:12http://i.imgur.com/cF0G4pl.jpg

miki5040707/21 23:58原po不知道有沒有看懂了