PTT推薦

Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後

看板car標題Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後作者
Bunkerhill
(碉堡)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:32

這影片更看出台灣汽車安全法規的落後
一堆說民間測試當娛樂的大概都沒看
IIHS和Euro NCAP也都是民間單位

所有車子都是滿載測試
而且是送第三方實驗室撞而不是自己撞
裡面比較可看的大概就依照IIHS標準的:
1)偏30%撞貨車車尾
2)1.4噸80km車追尾撞已經正面偏40%碰撞的車

然後基本沒有在1)條件表現很良好的車
目前有看到較好表現不意外是Volvo
中國是有貨車車尾後防撞梁的吸能和位置標準
也就是車商很少考慮這點所以幾乎全掛
如果沒被河蟹掉,那基本上就是推著車商改
而且是用更嚴格的IISH的標準

台灣呢?標準只有堵縫隙,連測試都測試不了
至於後撞?TNCAP先趕上Euro標準再說吧

最後
裡面是有國外原裝進口車的測試
可以自己去看看結果
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言:
: 沒看到懂車帝有 YT 連結, 只看到 B 站連結
: https://www.bilibili.com/video/BV1tbSdYNEN1/
: 撞了這麼多車還是頗好看的, 尤其後撞的問題很多
: 看起來純電車比較能撐起後撞
: 至於撞卡車這測項就更狠了
: 极氪001正面碰撞如此优秀 撞卡车为何却成大难题?
: https://www.bilibili.com/video/BV19ySfYDEAK/
: 然後
: Lexus ES 看起來表現不太好(在豪車內)
: https://www.bilibili.com/video/BV1Z6DcYwEux/
: 雖然很多車台灣沒有, 但是看人撞的這麼爽也是有點小興奮的
: 我本人買車也是會看一下撞擊成績的, 不必要最好
: 但是至少要有一定水準
: 像後防撞鋼樑至少要有吧, 不要連這個都偷了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.18.58 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Bunkerhill (114.46.18.58 臺灣), 11/05/2024 21:41:25 ※ 編輯: Bunkerhill (114.46.18.58 臺灣), 11/05/2024 22:05:39

banbanzon11/05 22:42伊勒挫A柱只彎不斷好猛唷

banbanzon11/05 22:42https://i.imgur.com/87RF8Ec.jpeg

圖 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後

banbanzon11/05 22:42只要車身夠低 A柱夠斜 撞擊受力相對沒那麼大 A柱彎折

banbanzon11/05 22:42擠壓變型就比較小

FormulAn2111/05 22:47這類測試看看就好 但也剛好驗證了同樣5星不代表都沒差

FormulAn2111/05 22:47因爲多的是沒測的項目 或可能速度一超過60就很慘的

jack85211/05 23:31邁巴赫大G都拿來撞一次還不只一台…

ALDNOAH556611/05 23:45每個撞貨車都這麼慘為什麼不是去改貨車屁股的結構

Charles042111/06 00:44支那人車評節目又一個不專業拿來帶風向的碰撞試驗

Charles042111/06 00:44台灣人還是認為有撞就支持 笑死

Charles042111/06 00:44腦袋正常的中國車評人都在噴了

Charles042111/06 00:44https://i.imgur.com/eExFimF.jpeg

圖 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後

Charles042111/06 00:44結果這裡連支那人都不如 https://b23.tv/kNrzzBA

sdiaa11/06 01:12米國人也這樣撞 結論是要改貨車的防捲入裝置...

Lowpapa11/06 02:58台灣人不在乎

liko767611/06 07:41看看MG落魄的樣子 就知道台灣在乎的只是_

segio11/06 09:12路上一堆實撞新聞也能算不專業.那專業到底是啥...

segio11/06 09:15這種模擬路上撞擊測試.看假人受損程度.不知道要多專業才算.

DYE11/06 09:22不管,支那人就是不專業。

segio11/06 09:23路上一堆不專業都不算.上香的上香.真的笑死..

segio11/06 09:26中國收錢車評一狗票.找一兩個比亞迪吹又不難..

segio11/06 09:26車廠就是收買一堆狗腿子.所以撞得稀巴爛車主也是活該..

arabeske11/06 10:23人家都撞給你看了,還在那邊酸,真是可憐

segio11/06 12:38我補充一下我說的是中國車廠收買一堆狗腿子車評..

segio11/06 12:39中國奇葩開車的更多.車子不以保命為主哪天送命的難保是別人

Charles042111/06 12:49懂車帝背後是字節跳動 汽車之家背後是理想汽車

Charles042111/06 12:49易車背後是蔚來汽車

DYE11/06 14:35汽車之家的控股大股東是中國平安,李想只有2.x%股份。同樣易

DYE11/06 14:36車大股是京東,李斌也是小股。

segio11/06 14:38問題是實撞的東西又不是拿破氣球.這有啥好帶風向的?

segio11/06 14:39真金白銀撞出來的結果.除非實槌她測是造假.不懂啥叫不專業.

allen051911/06 14:39謝謝charles大的連結 我當時看了就覺得有他們的測試方

allen051911/06 14:40式有問題 越高的車越慘 所以轎車很容易優於suv 這樣的

allen051911/06 14:40話評比的價值就大大降低了

segio11/06 14:40要吐要講出些道理而不是空口白話就叫不專業.

segio11/06 14:41大貨車的貨斗一樣高.撞的車型不一結果本來不一致.

segio11/06 14:41這是路上有可能碰到的情況模擬.就這樣也能吐..

segio11/06 14:42事實上撞聯結車貨斗大概就這樣的結果.在路上誰管你大小..

Alligator9111/07 01:05撞再多台灣人還是只在乎保值跟好養