[討論] 其實不太懂有小孩卻不買車的想法
我個人覺得,小孩就是不應該坐機車。
怎麼樣都不應該。
我實在不太懂,我自己都很久沒騎機車了。
如果住雙北,絕大多數的地方公車、捷運都有得搭。
你如果真的沒車,搭公車、捷運不都可以。
如果住沒公車捷運的鄉下地方,
買個機車價的汽車開開是有多困難。
現在機車也很貴捏。
去買台二手車,找到機車價的車也沒有很困難阿。
堅持一定要讓小孩搭機車的,
到底在想啥阿?
--
因為已經被導向在檢討受害者的風向了
有人覺得他可以改變的是外在環境而不是他自己
台灣大車駕駛就是那麼爛,他們只會罵,沒有要保護小孩
有人真的沒錢啊 沒錢的人法律沒規定不能生小孩啊
法律只規定 不能虐待小孩
兩輪仔平時就喜歡用生命捍衛路權 不意外
所以 首抽很重要啊 被生到某些家庭
真的小孩不能搭機車
其實早點死掉去投胎不見得是壞事啊
大車駕駛也不會因為他們就好好開車,然後繼續悲劇
悲劇之後再繼續罵大車駕駛
怪別人怪政府就是不會怪自己的一群巨嬰
會嗎 看車版都以為機車比鋁罐安全
就沒錢啊
沒汽車駕照 、有駕照但不敢上路、繳不起每年牌照加燃料
我也不懂,這本來就該立法的
稅、沒有車位,都是可能的原因之一
問問你爸媽老一輩時代不就知道什麼想法了?
其實好像不用浪費力,用機車載小孩被撞死到底干我屁事
停車問題
又不是我小孩,死就死吧,收工
所以要不要趁現在的風向修法禁止機車載小孩?
還是你平行時空 老一輩的每個都有車啊 不然問就知道了吧
買車之後都沒再騎車+1
就不好停車啊!出去看個醫生還是買個菜不一定有停車位,距
離又不遠的情況下當下當然想說騎機車比較快
簡而言之,便宜行事
爸媽那種年代就教育水準較低落阿,連安全帽都不戴了
肥宅從小家裡窮,到出社會都還沒有車,還能活著真是幸運
其實有很多人不是沒錢買車 是沒錢買保險套
機車真的很危險
鄉下能叫得到uber /計程車嗎?
到國中家裡才有車不過兩年後又報廢了,長大後才又自
己買車
薪水如果只有三萬 又靠一個人撐 怎買?
你先把一台1.8比125 自家跟公司各租一個車位 一年費用列
一下 先看這些費用差多少
哥哥 南部很多人 賺很少 你要他每年固定花十萬
養車 哪受的了
牌照燃料停車位油錢保養一年比一下看差多少
你講這個還蠻風涼話的,就是廢文的意思
關你屁事
那幹嘛生小孩
搞不好人家家裡有車,只是被家人開去上班也說不定
政府要不要規定要有車子跟車位才能生小孩?
真的 我家從小都沒機車我還以為很正常
我從小家裡只有一台機車 還不是可以長大
推 一台車沒多少錢 不買車真的是對小孩生命很自私
運氣不好就死了啊,跟那個兩歲的一樣,意外不會總是發
2020版的何不食肉糜
生,但是發生就掰掰了
這樣也一篇
我還真的不敢騎機車載我小孩(2歲)上路,出門都開車
根本問題是駕駛吧 一直導向機車危險什麼心態下次要戰鈑金
了嗎 誰叫你不開進口車
照你這邏輯,年收未破百的生小孩雖一死型好了
住海邊嗎?
一樣是七萬 稅差多少 只能買這種等級車子代步的 那稅是很
吃重的負擔
臺灣車價高於日本
你小時候坐過機車嗎?
有錢了不起啊?等下倒數完了再回來噓你一次
沒錢就不要生 直接這樣講比較簡單吧
出了台北養台便宜二手國慘車是多貴.
有錢就是了不起.窮人幹嘛要生小孩.直接講就好..
我家舊車一個月兩千就夠解決大部分例行開銷了
所以一開始花得起五萬買車,一個月花得起兩千養車
應該立法規定開的車撞測沒有四星的 通通不準上路 不然真
不知道在想什麼
很多人有錢去一堆吃喝玩樂,沒有錢做這些啦...
就叫有錢人思維? 這有錢人真廉價
跟健保費一樣,一個月漲個幾十元就哇哇叫
我認同你,但是你會被噓,二手車也沒多少啊,買不起車怎麼
可能養得起小孩,那開銷不是開玩笑的,一個月一兩萬去了
很多地方騎車真的方便很多 而且真的關你屁事
假日出去玩都幾千幾千在花
而且很多人小時候也都是搭機車長大的吧 講風涼話大家
都會
而且你確定那些人沒車嗎?很多時候是懶得開,想說住家附近
方便就好
以前也沒那麼多安全配備啊,那你現在幹嘛要?邏輯
有錢買機車 加油 沒個幾十元搭公車?
買車整天討論撞測討論安全配備,以前都沒有不是嗎
直接立法窮人不能生小孩,少子化辦公室可以研究一下
會死的開車也是死
也不能說死別人家的小孩不干你的事,要是只是單純小擦撞
,小孩怎麼了你也是賠不完
認真覺得應該規定年薪未達百萬或名下無車不得懷孕 從根本解
決問題
不太懂買得起車卻不停停車格要違停的想法
一台車沒多少錢的可以去看一下女版,前幾天有一篇不想說
有個同事開車撞前車,結果前面小孩沒坐安全座椅,小孩開
自己窮,但真的沒錢的
刀住院住了好一陣子出院,同事連保險賠了一千多萬和解
車版台北天龍看世界...
沒錢就不要生?對.鬼島少子化滅國是正在進行式.
笑死人 那沒車或沒百萬年薪的懷孕了是要墮掉嗎?
巷口買個飲料開車???
...
別人沒錢養車你要不要幫忙養?
沒小孩就去旁邊玩沙吧
說低收入戶立法不准生孩子的就更棒了,你知道自己在講什
麼違反基本人權的幹話嗎?
你持有過一台汽車嗎?機車價的汽車買的輕鬆,後續呢?
買車要車庫證明都做不到還妄想要限制人家無車不得懷孕
月入3萬?? 外匯C300都很難養了還敢養小孩 佩服
親愛的,你這跟何不食肉靡有什麼兩樣?
沒錢養車就搭計程車,再沒錢就多花時間搭公車,連這點錢都拿
不出來是有多窮酸,小孩被你生下真可憐!
誰不知道開車比較好?
什麼天龍國觀點,汽車原本就是非必需品
沒人規定一定要買車啊, 你可以搭小黃叫uber
養不起車是不會小孩放在家裡,父母輪流照顧?
真有急事出門叫計程車,吃飯叫外送?
講白了多數人不是買不起車或花不起交通費,而是想省小錢或
還是這種事情也要天龍國才辦的到?
圖方便
噓文的人是有多窮?該不會手機拿iphone網路用吃到飽然後再來
唉沒錢!
也是啦,現在駕照用雞腿就可以換來了,幹嘛不開車
噓文的人不一定比某些人窮 但肯定比某些人更有同理心
中出內射你在爽,我要同理你什麼心?
人家死小孩推推文就有同理心了,然後繼續鄉愿,讚
一堆單身肥宅在喊燒 笑死
連車有沒有都不知道
那就繼續鄉愿阿,每次有小孩死於這種事故就鄉愿一次
沒相對應的資源就生小孩就就是一種不負責任的表現!
笑死 一堆臭嘴仔
可是少子化嚴重了 政府狂鼓勵生小孩耶
超棒!跳腳了
基本人權常識都沒有的人居然可以上網撒野,果然民主真好
沒說不能生啊,生了負起責任別讓小孩搭機車就好
達爾文在旁邊瑟瑟發抖的笑...
何不食肉糜 87分
中出內射是基本人權?誰也沒差,反正,物競天擇自然淘汰!社
會也是需要低端人口來支撐!
反正這種小孩搭機車的風氣再不改,不用多久就會再
以前坐機車長大不代表你的孩子也要跟著坐機車受苦好嗎
討論了,力氣留到下一次好了
嗯!好棒!果然既天龍、又高端、何不食肉麋的人口發言就
是不一樣呢!
真的天龍人就叫你搭捷運了還叫你開車咧
多高端?我家舊車我開一個月養車兩千,含加油頂多三千
何不食肉糜? 很多家庭辛苦但是幸福的過著,大家要小
心點通勤。
是多高端?多難辦到? 這台舊車外面買五萬 多高端?
這種叫何不食肉糜? 別笑死了 基本薪資都辦的到
以前以前的 以前跟現在環境差那麼多
以後五萬以下車直接送給清寒家庭每個月補助油錢2000
好喔
載小孩又沒妨礙別人,多幾倍的車在街上,車位不夠違停才
是妨礙他人
你為什麼非要去覺得別人應該不應該咧?
車位靠北難找想花錢還停不到
你出錢
乾脆直接說窮人都不要生好了 拜託踏出自己的世界看看
你出錢啊,講幹話誰不會?
天龍國來著?
沒捷運沒公車到的地方,買車應該免牌照稅
就一堆人邏輯有問題,怎不說日本人別生小孩?一堆人不
管城市鄉下都騎腳踏車載小孩啊,會罵他們窮鬼?你說人
家交通環境好,那政府就要要求用路人跟日本人一樣遵守
規則,尊重相對弱勢的用路人啊。
一天接小孩上下課至少來回要4-6趟,每次開車光停車你就煩
死,拜託不要活在想像世界,是每天每天接送
汽車再便宜 養車成本還是比機車高幾十倍
你有小孩嗎? 你住的地方是天龍國以外的嗎? 都成立了再
來說說你的想法吧
照這個邏輯,政府應該全面禁止人民騎機車,因為騎機車本身
汽機車都該不要上路 走路就不會有事
就是一個危險行為,應該全面禁止騎乘,無論大人小孩都是
應該先檢討台灣怎麼交通環境可以這樣的爛吧
明明就政府放任違規行為讓台灣交通不如國外,
卻被那些被放任違規行為的人大肆批評別人…
養一台便宜的二手車可能比養小孩還貴=.=
就沒錢啊 有規定年收低於多少不能生小孩嗎
年收沒有上千都不該生孩子 太危險
又一個邏輯死去的在說全民禁止騎機車
看看那些廢物立委準備修法的草案就可以明白了
大人在知道風險並且承受能力比較高的狀況下自行選擇
你自己算一下 養一台五萬代步車一年要多少
要去騎機車,這是他們的事情
小孩承受能力比較低,外加根本不知道風險,應變能力
也可以說幾乎是沒有,這叫同一回事?
為什麼只有台灣喜歡用生命捍衛路權,其他國家都很少機車
養一台五萬二手車多少錢? 稅金11920 保險7457 半年
買不起車,那為什麼不去抗議政府的汽車貨物稅和關稅爽都
五千保養 1次1-2000
是企業在爽補貼都是企業拿
油錢開多少算多少,但是不出去玩純代步買個東西
是要多少油錢?
一個月拿不出兩三千塊養一台車?
按照原PO的邏輯,政府應該全面禁止極度危險的機車,太危險
一堆噓的感覺好可憐
五萬代步車保養只要一兩千 也不用停車費 算的還真樂觀
而且台北以外的地方公共運輸那麼差買個車當代步工具而已
還要收貨物稅被剝兩層皮
釣到ㄧ堆騎機車載小孩的
我家快20年的老車是這樣養的啦
外加如果是大眾運輸不方便的地方停車也不會多難
機車價的汽車安全性 .. ?
肯定還是遠大於機車阿 ,鐵包肉肉包鐵,天壤之別
汽車是民生必需品應該是要人人開得起
不應該收高額的貨物稅和關稅
中古老車至少不會被輾過去,比機車安全多了,toyota的又
那麼好養
人家不覺得
別扯甚麼貨物稅了,真的窮到買不起車的是買二手車
這種一台五萬的是有甚麼貨物稅
窮人也不一定要開破車吧!貨物稅根本就不合理
真理想
我媽說我生兒子送我海神 女兒只有BMW
養五萬老車一年大概2-3萬左右而已,這沒算油錢跟停車費...
就價值觀問題吧
大家好好開車騎車,我相信騎車也不會那麼危險
干你什麼事,要幫忙出錢嗎
有車 一堆台女沒駕照 有駕照也不敢開
沒錢啊 你要幫忙出錢嗎?
沒車的男人不適合生小孩,這是實話
今天能在PTT討論的都算是高收入高知識了 很多人是沒辦法的
我忘了在哪裡的推文就說過,我朋友夫妻合計月收五萬
反正是自己的小孩 載的人有想清楚就好了
多一點點,人家還不是花錢養車,少出去玩,吃便宜點
這有很高端高收入嗎?人家都知道要為了小孩好 自己苦
台北不需要買車 沒聽過?
一點沒差
其實不太懂有吊車卻不請照的想法
我同意l大說的 但我也看過有人沒買車自己就養不飽的 不是他
愛亂花錢 是因為家庭因素
機車價的四輪 養起來可不是機車價 如果只買的起機車價的
真的非常有困難的,我也認為可以在立法同時設計配套
四輪,你覺得後續養的起嗎
安養院費用一個月就2萬了
去幫助他們,而不是因為這樣就放棄這個該做的事情
小時候一家四口沒錢買車只能共乘50cc路過
可以換個角度想,萬一萬一,真的這種完全養不起車
的家庭,真的騎車遇到事故,小孩沒死還半殘
這種家庭豈不是直接崩潰
例如現在一堆舊換新補助,可以設計一個制度去篩選
我也是靠一台機車養大的
還能開的,不報廢改給這些家庭用,透過政府去做這些
現在收入屌打90%人
減免養車稅金這種事情對政府更是小事中的小事
真的覺得天龍心態很噁
有錢買養車誰想騎機車 真的別站著說話不腰疼
所以部分推文去那種不算遠又難停車的單向小巷弄也會開車囉?
一個小孩幾公斤?你能抱著走幾分鐘?
我也得說對這些人來說車子的養護就是筆不小的開銷 給他們車
那請問有什麼理由非得去那種難停車的小巷弄?
真的不是解決問題的根本
你可以買給他們呀
看過有輪胎磨平還死不換胎的 說他開不快 這就變成把風險轉嫁
給其他用路人了
真的是天龍人看天下 ...
就算我有錢買車送這些人,台灣多少人? 我郭台銘?
配套是政府該去做的,做不到這個,至少花政府的錢
我也不懂有小孩卻還買國產車、不買豪華車的想法阿
把大眾運輸做好
進口豪華車安全都比國產高、小孩就是不應該坐國產車
我實在不太懂、我自己都很久沒坐國產車了
沒有非得去的理由 誰會硬要去啊 台灣有小學的正門校門是在小
假設:付出五萬+一年兩三萬稅金,可以把死亡率80%降到
巷子裡知道嗎?
你如果真的沒錢買進口豪華車,搭公車、捷運不都可以
窮又愛生, 沒能力讓小孩有安全的環境, 只好找藉口
10%,而高級車再把10%降到5%,這效益差很明顯吧
堅持一定要讓小孩搭國產車的、到底在想啥阿?
所以之前有在推載小孩臨停可以無視三分鐘的規則
所以原PO開什麼車? 我覺得沒500萬以上的車都不安全
這點我是舉雙手贊成的
該給小孩更安全的環境
這整串真的一堆天龍人初下鄉的發言XDD
原PO開哪台? 我不懂你讓小孩坐500萬以下汽車在想什麼
18.19歲時候 蠻多+9朋友搞大人家第一件事就是先買車 不管
是新車還是二手 畢竟懷孕了 有台車真的比較好 可是長大後
發現人生好難 只好垃圾養垃圾大了
這社會就是注定有人要騎機車 你們能幫他嘛? 不行就
店店比較好
看推文就知道,會窮不是沒有原因的!
不食人間煙火
沒錢你付?
原PO到底開什麼車阿? 敢講嗎?
奇怪的邏輯,如果先生要開車上班,那一個家庭不就要兩台車
,這樣光出門就塞死你!更不用說小學托兒所那種小孩子聚集的
地方,今天這件事情根本上就是吊車的錯,今天那位媽媽就算
開車吊車還是一樣騎上去好嗎
這串推文的都給小孩坐什麼車阿? 有給他坐進口豪華車嗎
我真的不懂給小孩坐國產車或是便宜進口車 在想什麼
現代版的何不食肉靡 最好自知一點
開車比較安全 但不是每個人都有能力
養車很貴,錢省下來可以養小孩
難道載小孩去市區不能騎機車嗎?車的時間難道不寶貴嗎?
到底什麼天龍邏輯
這些人真的都生長在幸福的家庭 不知道社會有人真的就是無法
負擔
窮的原因很多 但不窮而愚痴是世間的悲哀
來啊 只會嘴 我看你們一個一個有沒有開進口豪華車阿
汽車嘴臉真香~
給小孩坐國產車也是半斤八兩 沒錢買豪華進口車生什麼小孩
很常看到四貼,然後爸媽戴安全帽,兩個小孩沒戴的..
每個人都做ceo發自己十萬薪水就不用騎機車啦
奇文共賞
沒買豪華進口車給小孩坐的都一樣啦 五十步笑百步
買國產車給小孩坐是想害死小孩是不是?
車板會被說沒車位買什麼車,沒錢生三小孩,只會酸而已
連車都買不起,生什麼小孩,有想過小孩的感受嗎?
2輪通通禁掉,讚啦
不懂你的不懂 我跟富人的距離真大 我還沒認識過只坐車
的小孩 可逼
我是建議買不起賓利通通別生,買鋁罐車根本虐待小孩
真的是站著說話不腰疼XDD
推你,機車真的危險啊,我老婆懷孕後就不騎車了,以後也
不會讓我小孩被機車載
搞不好人家有車 是短程才騎機車 開車光是找車位就飽了
什麼觀念?拜託你們那群贊成的去連署立法,沒車的家庭不
能生小孩
推你 我自己女兒也小 完全不會想讓她給機車載
現在除了發津貼還要發一台車了
第一關你屁事,第二我小時候家裡有車但家人還是騎車載
我也沒事,給你參考
開銷只有車價其它不用就對了?還有開車有辦法隨便暫
停?機車位好找還是汽車位好找
第三祝福你未來平安順遂賺錢容易囉
在台北市騎車接送小孩很方便啊!
窮阿幹 我看過一家6口 爸爸是粗工 租那種超破的平房
我有汽車也有機車,但是我不會去酸人家騎機車的
小孩都看起來國小而已 這種的你要他買車?
你管太多了
愛騎車載是你家的事啊..出事害死人你就有責任
小學生還可以戴安全帽抱緊駕駛的腰, 2歲小朋友站或坐都不
穩.... 用機車載? 這到底有什麼好討論的
對啊 這到底有什麼好討論 就關你屁事啊
我也沒見過沒給機車載過的, 大部份人都這樣長大了
但用機車載走路都走不穩的幼童... 我周遭還真沒有
在台灣就算符合合法規騎腳踏車+安全座椅,甚至步行都也沒比
較安全啊
有錢卻不買車,偏用機車載小孩,我看大人就是認為方便
度大於安全性。
四輪如果吃個早餐不亂停找停車位,大概不知道要停到哪裡去
,開四輪的也不少成本都轉嫁給社會啊
你們可以選擇不騎車是一種能力跟運氣 懂嗎
騎車當然危險 誰不知道 。吃肉粥就不會餓了不是嗎
很瞎的一篇文 養台車光稅金1年就1萬多了
機車價的爛二手車當然有 只是10幾年的車是大修的開始
又來一個討罵仔 這招轉移焦點已膩 有沒別招啊 別浪費大
愛用國產車載是你家的事..出事害死人你就有責任
家時間
國產車安全性差豪華進口車那麼多、你還用國產車載家人
我以前也養過Toyota10幾年的車,也是要修的
用國產車載走路都走不穩的幼童... 我周遭還真沒有
依樣畫葫蘆我也會阿、我現在檢討你為什麼不買豪華進口車阿
你說機車安全性比汽車低、我現在說國產安全比豪華進口低阿
機車修一次幾百塊 但汽車修一次幾千塊 你有養過車嗎?
更不用說機車價的爛二手汽車到底要花多少錢修的問題
有些人生活就是美滿到覺得不如自己的人都是因為他們不努力
乾你屁事啊?
50年前 大家都沒汽車 但是一家都五六個小孩 日子照樣過
別的不說,說用車載小孩的不知道有沒有自己開車載過小孩,
小孩坐後座安全座椅,光在那哭鬧扭動你又無法安撫就搞死你
買得起養不起啊!停車不用錢、保養不用錢、擺著不用稅
金膩?
你嫌路上三寶還不夠多嗎
何不食肉糜?
等開國產鋁罐車出事,是不是又要講,為何不買進口車才安
全,對吧?
樓上,我已經用豪華進口車嘴他們一輪了、沒人敢回應
toyota最好是會需要修 不要造謠好嗎
他們用國產車檢討機車、被別人用進口車檢討國產車剛好而已
推你一個 我女兒兩歲 我完全不會想用機車載她
說的好 建議直接立法禁止兩輪賤民上路
為何不開車?為何不開進口車?為何不搬到有捷運的地方?
買車後,後續保養、稅金、停車費、油錢都是不小開銷
真的中肯 買不起車和養不起車 還是別生小孩比較實在
,我看這篇文根本是風涼話,小孩死掉還要被檢討為
什麼不買車是在哈囉?
也不是每個人都敢開車上路的
小時也是被父母四貼載著 現在想想真的感謝佛祖保佑
??????????
其實我更不懂的是,有人騎機車載小孩還要一直鑽車縫
都生小孩了,買台80萬的堪用車很難?
沒錢的話就部分貸款啊...
養小孩的錢更多
何不買坦克車? 大車後撞 汽車就絕對安全?
笑了 晉惠帝也覺得沒飯吃 就吃肉 難道很難?
TaiwanNeko你都知道養小孩很花錢了 怎麼可能再買車
邏輯有問題?自打臉?
建議每戶家庭配一台車 全人民買單
如果今天孕婦是開國產車被撞 是不是就要改說為什麼不買
進口車
萬一坐80萬的國產車 車禍小孩掛掉
車板又會開始嘴為何要買國產鋁罐車
上面不就才一篇想買colt+給老婆的被酸是想換老婆
很好啊,要不要乾脆叫立委立個新法,載小孩出門只能開車以
保障國家未來主人翁
實在不懂你發這廢文幹嘛
喔
機車價的車你敢開???
撞了一定卡在裡面 跟機車有什麼差
為了安全請買進口車
大爺素質讚啦,難怪台灣交通這種樣子嘻嘻
講的有車就很安全一樣 遇到大卡車一樣啦
買一台8萬的機車跟我說沒錢?
機車價的車跟機車一樣開市區有什麼問題嗎?
同樣八萬的機車跟汽車持有成本差多少? 平時二手車都講得很黑
暗 這時突然八萬的二手車變成神車了 沒有待修 部件一切良好
加碼好了,買不起進口車的通通別生如何
人家怎樣關你何事 這種議題只會無限上綱
鄉愿嗎?
鄉愿總比惡毒好,今天主因是吊車違法無照上路,不去檢討
用路環境,不去檢討為何無照能開,卻來檢討一個或許窮、
或許無可奈何、甚至或許只是貪個方便但總之未違法也非肇
事因素的,剛死了兩歲孩子的媽媽
這叫惡毒
甚至連低端人口這種話都出口,真的是惡毒
騎車載小孩出事死掉 父母也該吃過失致死
開鋁罐車載小孩出事死掉 父母也該吃過失致死
關你屁事 井底之蛙
雖然個人覺得沒錢不要生,但你這種想法何不食肉糜
不管是不是反串,這發文真的很可惡(包含認同的人)
這些僥倖在機車載送下能安然長大的孩子就是你們老了之後的
稅金和人力資源,所以在輕易叫人家不要生之前是不是該感謝
一下他們父母的勇氣?
騎車的方便性四輪還比不上 但看起來只是想嘴別人窮
買不起車吧
等四輪被大車壓爛後就檢討為何買不起裝甲車的人還敢上路
有錢誰不想買車?講啥幹話
你出錢?
這真的是因為你運氣好 在台灣開車成本比機車大非常非常多
我也不懂車都買不起的人 生更花錢的小孩幹嘛
就算只是買台十萬的中古車 光停車空間很多家庭就搞不定了
生小孩或者該說繁衍是生物的本能也是生物的目標 相反的
把買車看的比生小孩還重要才比較....算了什麼人都有
我覺得有這種想法的父母,實在很悲哀,替小孩感到可憐
。
我不懂為什麼不能禁二輪
可以提高二輪稅金10倍,自然就沒有人騎
也可以選擇禁四輪 沒人會再被撞死 不是更好
禁二輪這種言論的人智商有多低?1.台灣車位哪裡停?2
.交通時間塞死?有夠憨包
大車每台貴的跟什麼一樣裝個主被動安全系統是有差逆??一
天到晚都有大車撞死人的新聞,立法老舊大車一律不准上路
,大車規定通通換新沒主被動安全駕駛系統一律不準賣,要
求每個有小孩家庭搭車買車,學長換個新車也不是問題吧??
只會嘴買不起車跟搭不起車的家庭,要大車四輪加配備會死?
?每個四輪以上安全配備加到頂 不然別買了,窮就別買四輪
。
其實不太懂樓主幾歲了卻沒有2000萬欸 賺錢很難嗎?
不是沒有汽車 是機車比較方便 小時後也是這樣帶大的 一
直到小學 去附近都可以用三貼的
全家一起去吃個三媽 騎車停在店門口 不是很快嗎
開車又擠又難找車位
兩歲小孩真的太小脖子還軟,五歲能戴安全帽就ok,建議
修法五歲以上才可坐機車
又一個住台北看天下的。離開台北就是鄉下
養小孩比養車貴太多,車都買不起卻生小孩的心態不能懂
你爸媽幹嘛生你
洗廢文
若大家都有錢買車、養車,誰會想騎車載小孩啊!
有小孩 不一定要買車 可以搭計程車跟其他交通工具...
認同你 但是你會被噓
很多人有車還是會騎機車載小孩 就是貪方便而已
算稅金保養保險+兩個車位1年大約15萬
這版的人好像一堆沒生過小孩、一堆人生活在社會的上流、
一堆人住在天龍國、一堆人空有理想缺乏同理心
我覺得拿不出10萬買台二手車的,都可以被達爾文掉啦
為什麼有破億身價的鄉民都要開toyota
機車真的危險 我只是發生個小車禍被後方闖紅燈擦撞 屁
股到現在坐久都會痛
5萬十萬的二手車會比同價位的機車安全?之前板上的方向可不
是這樣的呢
妳這種想法就像馬英九說一個便當吃不飽怎麼不買2個的邏
輯是一樣的
10萬的二手車要再拿10萬以上的修車費.不比機車划算..
戰輪數戰板金是要討論什麼?
笑死,不懂還敢出來嘴
這個事件吊出很多垃圾人,如果今天走在路上被撞也會說幹嘛
用走的,不會搭計程車喔!
你怎麼不說沒有錢為何不去死
沒人想知道你懂不懂哦☺
連車都養不起,養小孩不就更慘,放過小孩好嗎
補血
廢文
事實總是刺耳 幫補血
閱
廢文 那你家都是開車嗎 何不食肉糜
很多人開車只保強制險,出事都沒錢賠,養車的隱形成本
很高的。
如果你只是要去離家幾百公尺超商買東西也要開車嗎!?
你管人家,我也遇過有兩個小孩堅持不買車的
你是不是沒有出過門
二手汽車每年開銷可能比新車還大,更不用說跟機車比
關你屁事?錢你出嗎?
買個機車價的汽車,保養跟機車一樣便宜嗎?你從小親朋
好友都沒人騎過機車或被載過?
自己美幹騎關別人屁事..開個車很屌是嗎..阿不然是開
幾百萬的啦..
呵呵
新聞就說住豐原你在北七什麼
一堆窮人崩潰,笑死,貧賤夫妻百世哀
先噓到底了。天龍貴族?
我就不結婚不生報復社會
先噓再說了,人家買不買關你屁事 你買給人家阿!
不食人間煙火
政府應該送肯生小孩的家庭一台神A~
笑死
沒錢買車卻有錢養小孩,呵
爆
[閒聊] 住雙北地區需要買汽車嗎?小弟今年初結婚 但結婚前已經先買好房子了 因為雙方都是在台北市工作 而且都是捷運或公車很方便到達的地點 而房子離捷運站或公車站牌也都很近爆
Re: [閒聊] 一直批評竹北到底是想怎樣?: : 盡量減少私人載具的使用率。 : : 可減少塞車、減少車禍、減少空污、減少在停車場排隊等候的時間,可以將居住的人口往 : 郊區擴散。25
Re: [閒聊] 六都居民交通工具種類選擇與依存度為何?身為北中南,家裡三地都有房子的. 台北 機車+捷運. 台北機車還是很好用....顆顆. 機車無敵拉. 跟捷運比...便宜機動力強...最多下雨天和太冷或太遠的時候改搭捷運.11
[問卦] 台北人大部分是不是都沒在考機車駕照啊?在南部 滿18歲後 如果沒有去考機車駕照 掌握這個維生技能 大概你能去的地方只剩下市區附近8
Re: [問卦] 忠孝西路禁行機車的原因是什麼?現在時代不一樣了,尤其是台北市有捷運之後,以捷運取代汽車是主要的目標 在市中心公車也是可以用捷運來替代,反而唯一不能替代的是機車 只有機車才能真正地做到最後一哩,直達目的地前一公尺 公車站牌可能要走很遠,汽車停好了更是要走很久 只有機車可以直接騎到店門口或是店家樓下6
Re: [寶寶] 1歲後坐機車?我的小孩剛上幼兒園一週,也是騎車十分鐘的距離,我自己是不騎車載小孩, 但在幼兒園門口也看到很多其它家長用機車接送。 我自己嘗試了不同交通工具後結果如下(我住台北) 機車:10分鐘 捷運 :25分鐘,走路18分鐘,捷運7分鐘含等車- 小弟台北觀察家啦 其實我建議台北市根本不該有機車的 捷運公車那麼方便 而且求學階段很多台北人父母是不給小孩考機車駕照的 覺得是肉包鐵很危險,要嘛直接考汽車駕照我買台二手車或新車給你開
3
Re: [問卦] 是否應該立法禁止機車載嬰兒(附圖)先說 我偶爾也會這樣載小孩 簡單狀況是這樣ㄉ 住新北,家裡的交通工具如下: 嬰兒推車*2(輕便型跟重裝型)- 如題 我台北人 住淡水 開車騎車到台北的時間 不會比捷運快
2
Re: [問卦] 逆風問:台灣有可能減少機車量?先不說台北縣市外的狀況 光雙北 在現今機車還那麼多, 捷運有比較發達 又一堆公車的狀況下
50
[情報] Porsche Cayenne全車系突破400萬12
[心得] LC500&GR86日本自駕及D1GP觀戰體驗13
Re: [新聞] 保時捷沒油國道刁車!女駕駛「怕車刮花」10
Re: [閒聊] 買VAG車系(福斯、Skoda)圖的是什麼?8
[問題] 左轉專用道亮燈不左轉6
[問題] google map 語音輸入問題6
[問題] 窗框飾條的水痕如何去除6
[分享] 德國自駕暨紐北體驗14
[問題] 人在韓國玩,請問這是什麼車?5
[問題] 右轉車道如何判斷,能直行嗎?4
Re: [情報] 華為自駕挑戰4
[問題] 保險桿維修請益2
[心得] 19年Focus MK4 門板異音可能解法15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相