Re: [新聞] 賓士停電動車位遭警告 引擎蓋被放三角錐

SA01 09/11 22:41這個論調我喜歡 XD

arcross 09/11 22:42車頭貼特斯拉車標就不會被放交通錐了

Ho1liday 09/11 22:42愛亂停，放交通錐剛好而已

scelerisque 09/11 22:43優先車位沒有亂停的問題哦 電車大爺別再誤導了

Miralles 09/11 22:44沒什麼誤導不誤導的。你爽我爽大家爽

SA01 09/11 22:44沒有亂停也不代表有所謂尊重跟不要影響其他人的基

SA01 09/11 22:44本素養

a129517496 09/11 22:45放交通錐基本上算毀損罪了吧 應該不只民事喔

scelerisque 09/11 22:47既然是大家都可以停的位置 那會有什麼影響？

Miralles 09/11 22:47嘴吧上一個個說毀損，實際上毀損在哪？告得成嗎？

techih 09/11 22:47打破玻璃都只有民事了....

Miralles 09/11 22:49找得到告成毀損的案例，請大大分享周知正確資訊

manson666 09/11 22:49nice 這樣就對了

yu339533 09/11 22:51有趣的想法欸

lordguyboy 09/11 22:52電車車主就雙標阿 這麼多年殘障親子車位一堆亂停

lordguyboy 09/11 22:53也沒看到有人去放三角錐

WORLDKING56 09/11 22:53我覺得可以，反正看誰時間多錢多不想惹麻煩

leemingjing 09/11 22:56一堆文盲，交通錐上寫什麼字先去問小學老師再來吧。

SA01 09/11 22:57笑死..某L....

ccc101419 09/11 22:59什麼放交通錐算毀損(扶額 法盲無妨 估狗一下要件

ccc101419 09/11 22:59很難嗎?

scelerisque 09/11 23:00https://i.imgur.com/MgZQibK.jpg

scelerisque 09/11 23:00車位上面的牌子寫了什麼可以請飽讀詩書的某樓看一下

scelerisque 09/11 23:00嗎

homeaoi 09/11 23:01違反公平原則

HideoNomo 09/11 23:03我曾在亂停殘障或親子車位的車上放過三角錐，怎麼了

HideoNomo 09/11 23:03嗎？

coolscott 09/11 23:07笑死人，擺個三角錐這樣就毀損罪，當別人是小朋友這

coolscott 09/11 23:07麼好騙

ccc101419 09/11 23:11我建議如果自己很無知的話 不要拿身分證字號當ID

aresa 09/11 23:13起爭議的問題就在那車位有充電槍，如果沒有的話的缺

jinzhu 09/11 23:13還以為支那人出沒在車版 三角錐也能玩碰瓷毀損

aresa 09/11 23:13優先沒關係，但人家要充電沒辦法阿

Ho1liday 09/11 23:14@scelerisque 講那麼多，以後看到電車優先車位都

Ho1liday 09/11 23:15麻煩你給他停進去啊，拍照上傳給版友看，笑你不敢X

Ho1liday 09/11 23:15D

scelerisque 09/11 23:16公共停車場不就大家共用 這又不是特斯拉的超充站

scelerisque 09/11 23:17現在是在yoyo點點名喔？老大不小的人還只會用激將法

scelerisque 09/11 23:18蠻可憐的

Ho1liday 09/11 23:18那你快去停啊，拍照給版友看，笑你不敢啦，只敢在

Ho1liday 09/11 23:18這邊嘴砲，真的敢停恥力也要很大

scelerisque 09/11 23:20隨便你囉 先黑名單了 掰掰

Ho1liday 09/11 23:24https://i.imgur.com/j4EtvRL.jpg

petshopboys 09/11 23:24優先不等於專用車位 誰先到誰先停

Ho1liday 09/11 23:25笑死XDD ，講的好像很厲害，現實敢停嗎？

crocodileho 09/11 23:28電動車設優先車位真的很奇怪。人家殘障、孕婦、婦

crocodileho 09/11 23:28幼就真的比較弱勢，設置優先停車位很合理，社會上也

crocodileho 09/11 23:29一定支持。在台能開電動車收入一定不錯，然後免車稅

crocodileho 09/11 23:29，又有優先停車格是有點超過，這些是弱勢到社會大

crocodileho 09/11 23:29眾需要禮讓給他們先使用？除非差別費率，你電動車

crocodileho 09/11 23:29車位停車費高個幾倍，增加國庫收入，那還說得過去。

Nyx591 09/11 23:30搞不好進停車場沒車位是管理員引導他去停的，我就有

Nyx591 09/11 23:30曾經去宜蘭羅東夜市附近的停車場沒車位，管理員說假

Nyx591 09/11 23:30日可以停殘障車位便引導我去停殘障車位，結果回來被

Nyx591 09/11 23:31圍一圈三角錐，而且這是優先車位不是專用車位，博愛

Nyx591 09/11 23:31座一般人可不可以坐？可以的話那優先車位油車可不可

Nyx591 09/11 23:31以停？老實講你這種論點非常可笑

tidalwave00 09/11 23:33現實是進停車場沒別的車位也只能停了

Ho1liday 09/11 23:54https://i.imgur.com/yDxPLs3.jpg

Nyx591 09/12 00:01還有刮傷別讓車漆是犯法啊，民法不是法？你的邏輯呢

Nyx591 09/12 00:01？

Nyx591 09/12 00:01*刮傷別人

timothy2580 09/12 00:38首先你要證明是誰刮的

l6333133 09/12 01:10亂

epsilon1115 09/12 01:11還要證明之前沒有刮傷

daniellin43509/12 01:12看到這種車位我連停都不想停

aaaa8866 09/12 01:24times這種格子很少的，大家都馬殘障格也停滿

benedict76 09/12 01:55有充電樁就給專車專用吧！

ppegg 09/12 02:58還要證明不是自己拿下來的時候刮到的

AHEAD099 09/12 05:28優先只能靠車主良心吧 不然有油車先停了你也趕不走

hanchueh 09/12 05:30那就不是真正的優先啊 變成「遇到良心才優先」

hanchueh 09/12 05:30請問牌子上寫的是 遇到良心才優先充電位 嗎？

Miralles 09/12 07:00各位何必那麼多廢話。愛停就停，刮傷就去告，該賠

Miralles 09/12 07:00就賠。就這麼簡單。都沒犯法。隨便刮傷就無限上綱

Miralles 09/12 07:00扯什麼犯法是什麼小屁孩論調？

aass5566 09/12 07:54停車沒犯法 但刮車犯法喔~~ "故意"的話 就是毀損罪

loveFigo 09/12 08:10告毀損根本告不成的啦

yantingtw 09/12 08:21優先車位等用專用車位？

op111925 09/12 08:22邏輯正確, 電車車主自己去向立委陳情吧

axlfun 09/12 08:39墊個破布就不怕刮傷啦，而且也難有證據

axlfun 09/12 08:40刮傷大概不會是放上去的時候造成，而是車主拿下來造

axlfun 09/12 08:40成的

retu77 09/12 09:24這個說法我ok

benny3579 09/12 09:44電車車主就不要來停油車位子啊

caeasonfb 09/12 10:112

hanchueh 09/12 11:18你裝油槍在位子上我就不會停

jeff1984061909/12 12:17全歹戔仔思維果然獨步全台，充飽電再出門很難。

simply 09/12 18:09喔

hanchueh 09/13 00:38先把一般車位停滿再來停電車優先位對油車來說也難

sa062061 09/13 06:05不就是蹭電仔休下限，應該又是M3車主所為