[問題] 違規停車照片法條
先前看過一則檢舉停車違規照片法條
條文內容敘述需清楚拍攝到駕駛座有無人員
可是最近再重新上網收搜尋卻找不到
想請板上大大提供資料
哪個法規
第幾條之類的
謝謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.175.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
車上有人為臨停;車上無人違停車。
推
比較怕事的承辦會要求拍到停超過3分鐘才算停車
推
紅線還要三分鐘?
→
駕駛座無人只是其中一種成立條件,附兩張時間差的
→
照片或一段影片都可以,然後法規有在教怎麼檢舉喔?
→
你應該是看到警局發的一些注意事項吧
→
這完全是看承辦人,之前提供停紅線只照車尾連續影
→
片至少10秒都被打槍
推
檢舉違規臨停比較方便
推
駕駛座無人或停3分鐘以上, 挑一個條件滿足
→
話說開尾門不給照車尾牌的算不算停車條件?
推
紅線和不靠右臨停應該不用三分鐘
→
我都是靠行車記錄器咻過去就檢舉成功
→
影片最好要有車頭狀況
推
如果是逆向停車,沒有秒數問題,沒有有無人的問題
→
只要檢舉就能成案
推
拍到人開車門離開車子也算
87
[問題] 檢舉違停失敗想請問大家我這樣檢舉為什麼失敗 (此信件是補件,因為一開始傳到電腦檢舉 導致照片的內容原始時間有動到) 該車直接停在車道上 拍了兩張間隔三分鐘的照片63
[討論] 各縣市檢舉到結案要多久?平常檢舉的都在台中南投 之前看新北不到7天就結案 台中都要超過一個月,連補檔都不行 南投大概是接近一個月左右 其他縣市大概都要多久?57
[討論] 開車有必要這麼殺嗎?影片連結先上 如題(手機排版,抱歉) 昨天小弟開車載未婚妻去內湖找阿嬤 回程路上遇到巷內直接從對向殺來我車前47
[閒聊] 檢舉違停失敗想請問大家我這樣檢舉為什麼失敗 (此信件是補件,因為一開始傳到電腦檢舉 導致照片的內容原始時間有動到) 該車直接停在車道上 拍了兩張間隔三分鐘的照片43
Re: [心得] 難怪違停一堆現在條子的阻礙檢舉的手法又多了一條 以前檢舉違停仔 要讓他們被開最重 通俗來講就是要拍攝有違規停留逾3分鐘 讓他們被開第56條 (舉例: 拍攝12:03:37一張 再拍攝12:07:11一張) 最近突然條子退了一堆不舉發回來28
[問題] 黃線臨停 臨時停車標準看完推文的討論 我得到的結論如下: 紅線:3分內->違規臨停, 超過3分->違規停車 (紅線這樣好像不太對,紅線連停都不能停,應該不用管停了多久吧??) (修正一下好了)23
Re: [閒聊] 台中檢舉車輛違規心得早期台中市交通檢舉附檔的大小限制在60MB 這兩年已經放寬到100MB 基本上有附連續不間斷的影片 貼心一點的話,再幫忙截3張照片附上:清晰車牌、動態違規前(靜態違規車頭)、動態違 規後(靜態違規車尾)10
Re: [新聞] 違規樣態限46項可檢舉 拿紅線違停沒輒?交通部:可直接這則新聞憤怒的點在於,新聞稿寫的靜態違規還可以檢舉的部份有「在路口、行人穿越道、人行道等嚴重影響交通安全與秩序的違規停車。」但條文裡面卻沒有這一條。 1. 立法院關係文書之條文內容第十八頁,裡面標示可檢舉的項目有「 十三、第五十五條第一項第二款或第四款併排臨時停車。」 2. 但人行道臨時停車是道交的五十五條第一項「第一款」,不在法條裡面。5
[討論] 紅線上下客貨及紅線夜間停車版上前面有一篇在討論公園夜間紅線停車的問題 於是小弟就google了一下 發現原來有輕微違規只勸導不舉發的相關法條 像是紅線0-6時停車、紅線上下客貨,只要無妨礙人車通行就免予舉發 真的是顛覆小弟先前對於法條的理解