PTT推薦

Re: [心得] AURIS高速公路輾掉落物+富邦乙式出險心得

看板car標題Re: [心得] AURIS高速公路輾掉落物+富邦乙式出險心得作者
bebehome
(bebehome)
時間推噓38 推:42 噓:4 →:75

※ 引述《kkevil ( )》之銘言:
: 原文恕刪
: 才把我的小藍從保養場領出來
: 所以從今年開始我就改保乙式了,結果乙式一年只要16000左右
: 從結果來看 我為了省一年5000元,結果多花了21萬
: 這次的修車費足足夠我保13年左右的乙式車險
: 真心建議 能保乙式就保 不要貪小便宜 因小失大

保險就是這樣,有用到嫌買不夠,沒用到就覺得買太多

我的車只有第一年保乙式+失竊險

之後只有第三人+強制險+超額責任險,一年5千不到

12年過去(里程數16萬多),很幸運一次出險都沒有

如果我保乙式,一年差1萬1千,扣掉第一年我也保乙式,11年總共省下12萬1千元

用我的角度看,保乙式的錢,都足夠我12年的保養維修費了~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
PTT 網址

bitlife 11/20 09:24一直都是這樣啊 XD 我都是反過來想,我願意付點錢希

bitlife 11/20 09:24望今年不要出事 XD

kkevil 11/20 09:25我本來也有跟你一樣的想法 自從我的小藍中了一箭

kentopsp 11/20 09:33不要立旗

csct927 11/20 09:35保險就是這個用意,不要立旗

hank12332 11/20 09:36上一次這麼說的人...

DORAQMON 11/20 09:37保險是保個意外!!中了一次 救回本了!別省

我一開始也是這麼想 "萬一中一次就回本了" 後來認真研究,保險應該是

"保我無法負擔的風險"

如果這個風險是我可以負擔的,那麼用保險費賭保險理賠金, 不如拿去賭場比大小,賺的機會還比較高一點 不然保險公司賺什麼? 所以我保第三人+超額,因為我可能無法負擔對方的修車費 但保乙式就不用了,我買的車是在我的修車能力範圍內,萬一怎麼了我也能修車 以機率和機會成本來看,我覺得這樣的選擇比較正確。

※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 11/20/2020 09:44:29

DORAQMON 11/20 09:38撞到車就算了!!撞到人 對方又怎麼了 就知道燒錢了

bitlife 11/20 09:39保險就不要想回本,這從一開始就有錯誤又不健康 XD

bitlife 11/20 09:40我1F的推文就是沒在想回本的想法,或者說今年沒出事

bitlife 11/20 09:40也可看做回本(可以不用擔心額度內的事故賠償費用)

ailio 11/20 09:41其實應該要想,這12萬真的有存起來等著用,還是會

kazami 11/20 09:42我就是那個省小錢噴大錢的....

ailio 11/20 09:42變成其他東西的形狀呢? 我是後者,所以錢留不住還是

ailio 11/20 09:42保一保比較安心 哈

kazami 11/20 09:43很怕剛修好一出廠就在撞 修的期間就立刻改成乙式了

kyuudonut 11/20 09:45在意這些保養費竟然還不買保險 ..... 真強者 推

hank12332 11/20 09:46很多人保險快到都會想撈點回來,什麼全車烤漆之類的

hank12332 11/20 09:46我不懂~

windowdoor 11/20 09:47保險的意義要不要先去了解一下

RandyPerseus11/20 09:48也不用新車第一年乙式,除非你開車只有1-2年經驗,

bitlife 11/20 09:48回文某種程度合理,就是殘值全損也承擔得起,這樣是可

RandyPerseus11/20 09:48還有你很守規則

bitlife 11/20 09:48

bbs0840738 11/20 09:48其實原PO後來補充的觀念也沒錯啦

bbs0840738 11/20 09:49只要評估自己負擔得起,就可以不用每年繳保護費阿

hsuanwei555 11/20 09:49

chandler022711/20 09:51保險就是風險轉嫁的概念 有能力負擔幹嘛轉嫁

chandler022711/20 09:51應該說可以承擔風險才對

JesusMontero11/20 09:55flag 立起來

menShow 11/20 09:56你的想法才是對的,保險是保不能承擔的風險,不是保

menShow 11/20 09:56回本的

amilkamilk 11/20 09:57這篇觀念正確,保大不保小,修車負擔不起保乙式,

amilkamilk 11/20 09:57負擔的起保丙式,就這麼簡單

ErnestKou 11/20 09:57保險原意是保不能承擔的風險,而不是考慮能不能回本

menShow 11/20 09:58前一兩年新車,乙式失竊是ok,之後的效益就下降了

kmlvli84 11/20 09:59flag來囉

sambible 11/20 10:02保養跟維修是兩件事 你怎知道一次意外會修多少?

penny31029 11/20 10:02新車3..5年後的乙丙怎麼可能差11000多

fix78 11/20 10:03保險不是投資,是以防萬一

penny31029 11/20 10:03你回的文就跟你說他一年只差5000了,他還是進口車

penny31029 11/20 10:04看錯了 沒想到你連丙式都沒有...

xyz30800 11/20 10:05觀念正確,其實就各取所需啦

dapple 11/20 10:09其實第五年丙式也才7000 跟你5000才差2000

Altair 11/20 10:10要賭就可以不要投保 不想賭就買保險

Altair 11/20 10:11賭輸的話 要輸得起

kokunmai 11/20 10:11新車只保強制跟第三人 11年不到六萬呢!

b18902040 11/20 10:11本來如此,保個乙式丙式,如果小擦撞,搞不好還不想

b18902040 11/20 10:13出險。

gx9900824 11/20 10:13板上就常有沒保險上來哭修車貴的人

kokunmai 11/20 10:13 有保險上來哭保險不處理的人

bitlife 11/20 10:13連丙式都沒有是有個問題,就是車碰車之後,明明對方全

csshs 11/20 10:14原po的想法也沒不對 保大不保小 20萬原po負擔的起

csshs 11/20 10:14就不需保

bitlife 11/20 10:14責或較高肇責,但是自己卻要先墊錢,然後要不要討也是

bitlife 11/20 10:14很矛盾,討了曠日費時又不一定真拿到錢,不討可能心裏

b18902040 11/20 10:14保險就保險,沒有什麼賭輸那麼誇張,就老實開車,

bitlife 11/20 10:14很難甘願 XD

b18902040 11/20 10:15別做奇怪的事?

bitlife 11/20 10:15乙式自撞或其他項目,往往沒有或找不到其他肇事者,自

bitlife 11/20 10:16己認算正常情況

bitlife 11/20 10:17丙式和乙式的另一個功能其實是免了討錢的麻煩事

bbbing 11/20 10:18這篇講保險的本質講的滿好懂得,為什麼有人很不爽

ErnestKou 11/20 10:18丙升乙主要還是看在國道掉落物跟石頭破前檔容易遇到

neverfly 11/20 10:20丙式如果是碰車也不用自己討錢啊

keineAhnung 11/20 10:20建議都不要保最省

b70103 11/20 10:22你能承擔風險就不用保啊,保大不保小

bitlife 11/20 10:23這篇看文章內容是沒保丙式,我後來推文提醒才發現

hotains 11/20 10:24有沒有考慮過不要買車比較省?

bitlife 11/20 10:24所以我才補充了那個丙式乙式額外的功能就是代討錢XD

hank12332 11/20 10:26怎麼又開始無限上綱了

bgflyer 11/20 10:29新車還是保個幾年啦,不只保無法承擔也保不想承擔

rfvujm 11/20 10:29建議不要說很幸運一次都沒出險這種話 有時候一說就.

rfvujm 11/20 10:29...

bitlife 11/20 10:31樓上這點真的很邪門,連軍中老兵八字輕也是同一道理

bitlife 11/20 10:31有時就是沒事久了,人會自然鬆懈或疏忽,反而菜鳥注意

bitlife 11/20 10:32到的,老鳥就出事了

DSB520 11/20 10:38觀念跟你一樣 保負擔不起的部分

DSB520 11/20 10:38那些小錢 算起來都比保險便宜

snowfish104 11/20 10:41flag

LearnRPG 11/20 10:45新車建議還是要保 老破車真的不太需要保車體險

qwe172839 11/20 10:45flag立起來立起來

yesyesyesyes11/20 11:05Lear 不認同 , 老車還是可以保個限額車體顯

yesyesyesyes11/20 11:05保險用不到最好, 出險時就會慶幸有買

somesome 11/20 11:15開始有都不保最省的言論出現了XD

alexenderpp 11/20 11:20本來同意你的說法 但發現你連丙丁式都沒有 這樣完全

alexenderpp 11/20 11:20不行

morrishh 11/20 11:31便宜車是無所謂啦

kevin75218 11/20 11:36請問 如果找不到掉落物的事主,乙式一樣賠償嗎?

aa0968 11/20 11:37不想保一堆 就堵人品囉~

bitlife 11/20 11:39乙式掉落物都有賠,找到事主是對方責任,找不到變自撞

bitlife 11/20 11:39反正概念上就是保險公司如果確定責任不在你且有人可

bitlife 11/20 11:40以討錢,就是無肇責不漲保費

Arsen2017 11/20 11:41你沒保車體險=被撞要自己去和對方討賠償 跟有沒有

bitlife 11/20 11:41這系列的第一篇應該是很難找到事主,但已經理賠了

Arsen2017 11/20 11:41能力自己修車無關

Arsen2017 11/20 11:41主要是省麻煩而已

crazydj 11/20 11:451天有幾佰萬輛車在路上跑 幾個會撞到像樓主這樣

crazydj 11/20 11:45掉一架飛機 就不敢坐飛機了嗎?

crazydj 11/20 11:46保險就是自已評估好風險 不用跟風~

MilkTeaMan 11/20 11:55願樓主一生駕駛順利平安喜樂

a7904232000 11/20 12:18歪理

tetsu0401 11/20 12:23毫無意義的分享

send99555 11/20 12:41和我一樣,給推

zyfan 11/20 12:57我macan都保丙式而已

yytseng 11/20 13:16像那個輪框撞到了,剛好換個框,換心情

leemanstw 11/20 13:45怕無賴撞了沒錢賠XD

yytseng 11/20 13:50車碰車丙式一定要的,乙式是自撞,跟被撞沒關係

berryc 11/20 13:58開車撞到掉落物的機會比撞到車(或被撞)低太多太多了

berryc 11/20 13:59我是新車第一年乙式, 之後都丙

berryc 11/20 13:59反正第一年保險就當買車送的

XXPLUS 11/20 21:31反正保險公司最賺,要保車體險就不必想回本,若出

XXPLUS 11/20 21:31險省一條大的也不必得意洋洋,時間拉長你還是虧

SRJ 11/20 22:53想法同這篇,只是我還有保丙式,讓保險公司去幫我處理

SRJ 11/20 22:55些代位求償+跑法院警局的雞毛蒜皮的小事

SRJ 11/20 23:03我是當花錢買時間心情很划算,像最近分享的被三寶擊

SRJ 11/20 23:05落,沒保就要自己跑求償或開無視技能啊~

bilibala 11/21 17:12好好笑,一堆人在那噓卻不明瞭原 PO 意思

bilibala 11/21 17:13我以前開車被撞,我沒保險對方保險照樣全賠一萬多

bilibala 11/21 17:14保險本來就是各自評估是否需要,硬說甚麼丁式也沒有

bilibala 11/21 17:15不行,到底有沒有理解樓主意思?