Re: [分享] 車禍的價值減損 求償下去就對了
我能說你遇到比較好說話的保險公司
我同事遇到停紅燈被後車追撞
修理費用大概50000吧
對方保險公司只賠20000元
調解會上直接嗆聲你去告啊
我同事又不懂法律 只好求助我和另一位同事
然後上法院控告對方
最近判決下來了 我方勝利
好奇之下我去查了一下對方保險公司
https://www.ettoday.net/news/20190331/1411729.htm
嗯 申訴率高居第2名 不意外 XD
可見得保費便宜一定會在其他地方吃回來
聊一下法庭好了
開庭的時候
對方強調我方車子殘值只有10000元
法官直接打臉 證據呢?
更何況現在舊換新折抵都不只10000元了
最近準備告對方第2次 應該也會勝利 XD
遇到這種保險公司就是告下去就對了啦
讓他多付出一點才會知道痛
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.56.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實也只是多付幾萬,這間可能法務很閒
推
推~ 保費便宜一定會在其他地方吃回來+1
推
國泰保一保就好
推
為啥要分兩次告?
推
舊換新折抵五萬跟殘值多少無關啊,法院判的金額殘體
→
是歸原車主所有。
推
車的價值不是有一個公式計算? 需要提出證據?
推
舊車就申請恢復原狀吧
→
殘值沒聽過算到剩一萬的
→
每年0.369的折舊率 五年剩一成價值
→
低於一成 以一成計算
→
所以老車要修就是用鈑金跟烤漆
→
新品換舊品只限於零件 鈑金噴漆這種沒在折舊的
推
某些保險業就是欠人幹,平常被罵不是沒有道理
→
記得公布名字,讓大家客訴他
8
我是理賠人員啦 分享一下我平常工作實務上的狀況 財損要怎麼處理 這個案例來說 就是財損可以要求什麼賠償3
-原文恕刪- 大家好,和大家分享一下個人看法,若有錯誤或其他意見在請指教。 一般在保險理賠的實務上,請求方都需提出客觀的實證來證明因果性及費用的合理性,所 以不論哪一間保險在理賠價值減損時,都需提出鑑定報告,所以對造的理賠請你申請鑑定 ,否則他直接賠付你除了有可能面臨被他主管問候以外還有可能發生以下情況。爆
首Po分享最近自己的案例 如何與保險公司周旋 ----------結論寫在前面------------- 求償 維修費 19000元 價值減損 30000元 鑑定費 10000元
爆
Re: [討論] 12代神A被撞嗨大家好 目前事情已經在今年五月多處理完畢 來跟大家跟大家簡單分享一下處理過程 ——————————————— 這邊我只對我們家這台Altis被撞之後的價值減損來做論述爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院20
Re: [問題] 碰撞後對方未照流程修車,對方保險不賠看這篇推文就知道有多少鄉民的損害賠償跟保險理賠的基本概念有多低落。 這篇從原文敘述其實狀況很簡單, 對方車有保車體險 而我方有保第三責任險。 但對方未通知對方保險公司評估車損的情況之下先行修車, 後續因修理部位跟保險公司認定實際損失或警方查證資料有落差,17
Re: [討論] 魚住經紀公司想問那台機車的型號是什麼?如果上法院感覺很難賠到20萬,因為人是小傷,車損其實賠很 少15
[理賠] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院9
Re: [問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值那是對方車主的誤解, 對方保險公司有責任做到車禍賠償沒錯, 但處理車禍的責任仍然在她身上, 你的對口是她,不是保險公司, 保險公司賠得錢不滿意?告他10
Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎?。 : 雙方都是保富邦產險(不同分公司),車損部分,已經解決,畢竟就是富邦賠富邦XDD 。 : 現在進到刑事附民: : 車修好後有去鑑定車價貶損部分,鑑價單位也是有經驗的單位,不是那種亂找的,但對7
Re: [問題] 車禍殘值損失賠償你要告當然是可以告啊~ 你去給汽車公會鑑價二手價值減損也是可以啦~ 不過對方保險公司應該不會直接認 要打民事官司判決後 對方的保險公司才會賠這條...