Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題
剛好看到這篇 ARK 對自動駕駛的預估
https://0rz.tw/agnQS
觀點跟我一樣，但它寫的更清晰
簡短翻譯：
ARK 說這星球上開發中的自動駕駛有三種策略：
1) 特斯拉：攝像頭為主，不用 LiDAR 也不用高精地圖
-> 不用任何基礎設施，所以成功的話，普及很快
2) Waymo: 要 LiDAR 跟高精地圖
-> 需要搭配基礎設施，所以就算開發出來，也不好普及
3) 其他中國公司：什麼都用，例如路上的號誌等都要透過 5G 網路跟車子打暗號
-> 要很多很多基礎設施搭配，很難普及
※ 引述《ykjiang (York)》之銘言：
: 身為Musk粉，來回一下這篇
: 先問兩個問題：
: 1. 一定得用光達才能自駕嗎？不用光達行不行？
: 2. 自駕車用了光達能否增加安全係數？
: 針對第一個問題，
: Musk 認為不用光達就能自駕了
: 其餘多數車廠是不用光達不知怎麼自駕
: 這是技術取向的問題，兩者採用的自駕技術，有本質上的差別
: 光達派的，幾乎都是再搭配高精地圖，甚至5G 才能成事，
: 這種取向的自駕，需要外部環境等等基礎建設配合，所以短時間
: 內無法普及。
: 而且定義上來說，光達派（+高精地圖+5G）最多就到 L4 級別的自駕
: Musk 一開始就將目標定在 L5 級別的自駕，所以堅持不用光達，不用
: 高精地圖，對5G網路也沒迫切的需求。但這取向對電腦視覺技術的要
: 求比光達派高出一個級數。所以很難說哪邊會先實現自駕（L4就好），
: 不過以目前已經發生的證據來說，我押特斯拉會先達成（還有普及）
: 針對第二個問題：
: 光達派來說，幾乎就沒光達就不會做自駕車了，非用不可，跟安全無關
: 對特斯拉來說，我估計會先實現意義上的自駕，然後才會評估是否使用
: 光達來增加安全性
--
除特斯拉外，其餘都要邊開車邊讓環境丟小抄過來
這些會傳遞小抄的環境，就是基礎設施
中國能普及就好了，基本經濟規模就不是問題。
想要用的話請跟中國買5G這些設施，這樣看懂了嗎
中國只要把這些東西捆綁一起做建設規劃就好，不需要
擔心能不能普及。
三很恐怖
你敢把這些高精地圖資料給中國嗎？
用高精地圖有資安問題，只有本地車企做的到
現在小鵬在有高精地圖的地方換車道比特斯拉厲害了
民用gps精度就是個問號了
不看好HD map
車路協同就是要政府主導投入
對於車輛也就是車主的投資小
車的硬體要求低，故障或是出設計以外的問題就少
這才是好普及的方式
我怎麼有印象tesla最終目標是要跟3類似 車子跟車
子溝通這樣？還是我記錯了
看到智慧公路被忽略都要笑出來了
![Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題](https://i.imgur.com/bvn0krQb.png "Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題")
![Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題](https://i0.wp.com/9to5google.com/wp-content/uploads/sites/4/2019/03/waymo-expansion-mesa-arizona.jpg?resize=1200%2C628&quality=82&strip=all&ssl=1 "Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題")
![[分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題](https://img.youtube.com/vi/TTXCcacdqz0/mqdefault.jpg "[分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題")
22
Re: [請益] 特斯拉在中國到底是怎樣特斯拉依照目前的輔助駕駛等級來說， 其他車廠其實也能做到相同能力， 所謂自動駕駛的技術壁壘， 在目前特斯拉身上其實看不到。 目前輔助駕駛的自動跟車、車道置中，![Re: [請益] 特斯拉在中國到底是怎樣](https://img.youtube.com/vi/YjfzJdimPDA/mqdefault.jpg "Re: [請益] 特斯拉在中國到底是怎樣")
16
Re: [心得] BENZ擊敗特斯拉在德國發佈L3自動駕駛BENZ這款Driver Pilot 擁有LiDar/Radar/Camera(Stereo/Rear) 計算系統好像是跟 Nvidia一起弄的(來源 ) 這樣看來光是Data Fusion和計算系統所需要花的電力應該會遠大於特斯拉 同時特斯拉 也沒有像這款Benz這樣一堆sensor(特斯拉沒有lidar) 我個人猜測這款Benz應該售價不低 也因為沒有這些更多的sensor 特斯拉要單用camera做出level 3難度相對大![Re: [心得] BENZ擊敗特斯拉在德國發佈L3自動駕駛](https://blogs.nvidia.com/wp-content/uploads/2021/04/EQS_blog.jpg "Re: [心得] BENZ擊敗特斯拉在德國發佈L3自動駕駛")
2
Re: [標的] 特斯拉 vs. waymo 自動駕駛誰會贏？自駕AI 怎麼可以少了老黃..... 我長期持有套斯拉 我自己的觀點是 特斯拉的目前的商業模式比 Waymao有空間可以進跟退，Waymao技術應該相對領先 商業上來講到2025年Robot Taxi有的市場是一5
Re: [新聞] Luminar的LiDAR解決方案獲得更多汽車廠商原文： 對岸摘要： 基本上就是tesla的20位工程師不段測試後![Re: [新聞] Luminar的LiDAR解決方案獲得更多汽車廠商](https://img.youtube.com/vi/g6bOwQdCJrc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] Luminar的LiDAR解決方案獲得更多汽車廠商")
28
[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車![[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車](https://img.youtube.com/vi/mGcqK7lTjYU/mqdefault.jpg "[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車")
58
[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎![[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎](https://img.youtube.com/vi/KHMn1rV8KTQ/mqdefault.jpg "[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎")
53
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片![Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片](https://i.imgur.com/BQ6QwZIb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片")
16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片![Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/07/12/99/6554594.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1023&sh=682&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片")
30
[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂![[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂](https://i.imgur.com/T84T0wxb.jpg?fb "[心得] Model 3電動尾門後頂桿斷裂")
8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？![[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？](https://i.imgur.com/4P9qxMfb.jpeg "[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？")
8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT3
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後![Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後](https://i.imgur.com/87RF8Ecb.jpeg "Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後")
1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車5
[問題] 政府有在管汽機車後面的LED燈罩嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")