Re: [分享] 台灣之光 特斯拉沒這個問題

maniaque 02/17 17:01先傳教,拼市占,教徒夠多,鹿也可以成為馬,選我正解

maniaque 02/17 17:03當一個環保的廠商,去摸最不環保的虛擬幣,卻連批判

maniaque 02/17 17:03的聲音都沒有,那.......只能說.....唉~~~

maniaque 02/17 17:04https://www.storm.mg/article/3472050

pili20058 02/17 17:28最環保就是回到石器時代～用貝殼當貨幣

DYE 02/17 17:49特斯拉最強的護城河是特粉

asdhse 02/17 18:48自動駕駛光是道德問題就無法解決了，不看好特斯拉

asdhse 02/17 18:49繼續放空

ciswww 02/17 19:12回應道德問題：撞誰是不道德的？如果某個問題連人類

ciswww 02/17 19:12都沒標準答案，就不應說電腦答錯

darktasi 02/17 19:38應該是說自駕撞死人是誰要負責，車主？車廠？被撞死

darktasi 02/17 19:38的那個人？

maniaque 02/17 19:38從某樓一貫不變的說詞,很不難理解,基本上特粉跟幣粉

maniaque 02/17 19:38是差不多的類型的人

maniaque 02/17 19:38常常直接跳針到另外一個極端

pili20058 02/17 22:08如果是Google發展出這種電動車我應該就是G粉了

pili20058 02/17 22:09沒玩比特幣也被歸到幣粉，現在都二分法了呢~

maniaque 02/17 22:43樓上....沒看懂逆? 同一類人,不代表同時有兩者兼具

maniaque 02/17 22:44畢竟,在當初跟黑暗鴨槓來槓去時,就是常聽到這句啊

ciswww 02/17 22:48誰有過失誰負責

darktasi 02/18 17:51車有過失車廠賠的意思嗎特斯拉可能被告到脫褲

XXPLUS 02/18 19:32加但書就好了，敢用的再買，不敢用的就繼續酸，目

XXPLUS 02/18 19:32前自撞全責還不是有人敢開著睡覺，特斯拉有賠過嗎