PTT推薦

[討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)

看板car標題[討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)作者
FormulAn21
(Kaga)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:16

「西濱追撞車禍事件」的舊文
https://i.imgur.com/qZfdLUT.jpg

圖https://i.imgur.com/qZfdLUT.jpg, [討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)
https://i.imgur.com/VatsKXX.jpg
圖https://i.imgur.com/VatsKXX.jpg, [討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)
※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之銘言:
: 這是大車基本上撞擊高度就削你車頂了
: 這也是為什麼SUV比較安全原因
: Mazda轎車防撞鋼樑都在下方
: 錯過主要吸能的位置
: 車室空間後座應該沒有被擠到壓扁
: 如果有人,除非當場腦震盪死掉
: 沒有被擠,至少留個全屍
: 推文有人出來證實,Mazda3乘客都沒死,沒死我覺得也是厲害了
: 畢竟撞測的時速不高
: 考試考比較簡單,實戰靠各位實力
: 只用C柱+車廂就保護車室,你要不要自己網路找國產Altis照片
: 銀色Rav4被壓扁,無解
: 他也是日本進口撞測過的車
: 就是大家基本上都有五星分數
: 實戰大卡車根本沒有車廠敢保證全身而退
: 沒有!
: 大卡車自己對撞都會死了
: 哪有誰保證?
: 要找被高低差插死的照片太多了,給你BBALV也是被高低差撞擊插死
: 選撞測分數高+休旅比較能全身而退
: 是“比較”
: 看你對手好嗎?
: 你對手如果是Tercel,K6,K6,vios
: 大家自己找照片就知道

這是大眾對被大車撞的觀念 也沒什麼錯

小弟看到西濱慘況也沒有太訝異
因爲大車撞小車後果都不會太好
套個版上最常講的:不管什麼車來都差不多啦

直到今天
碰巧又看到了國外大車撞小車的案例
而且還是台什麼都沒有的老V

卻撞成這樣
https://i.imgur.com/AufF5MQ.jpg

圖https://i.imgur.com/AufF5MQ.jpg, [討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)
https://i.imgur.com/BD60VdL.jpg
圖https://i.imgur.com/BD60VdL.jpg, [討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)
https://i.imgur.com/7LqJm2K.jpg
圖https://i.imgur.com/7LqJm2K.jpg, [討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)
https://i.imgur.com/KrtzJkI.jpg
圖https://i.imgur.com/KrtzJkI.jpg, [討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)
https://i.imgur.com/3cwqyxR.jpg
圖https://i.imgur.com/3cwqyxR.jpg, [討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)
坦白說我也跌破眼鏡 還有這種撞法...

重心比大車低 不如讓他騎上來靠ABC柱一起挺 擋不住貨車的動能 不如讓他越過去直到停

一般對轎車的認知
都是不若休旅車有籠型結構提升剛性
但這案例,若讓大車防撞改從這方面思考
能不能換得比較高生還率呢?

開放討論(附註:看來他們廣告是真的...)
https://i.imgur.com/Q3UuaNF.jpg

圖https://i.imgur.com/Q3UuaNF.jpg, [討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.159.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/M.1615015478.A.2CE

qqmaybenot 03/06 15:33保持安全距離跟專心不是更重要嗎?

b0d 03/06 15:34很猛!

roy1190 03/06 15:35一樓..你不可能要求每個人都安全駕駛

tachikoma 03/06 15:35我專心沒用啊這樣又不能防止垃圾大車追撞

s6525480 03/06 15:41我都以原力防禦

sammy98 03/06 15:42https://i.imgur.com/kbc6fxL.jpg

圖https://i.imgur.com/kbc6fxL.jpg, [討論] 連結車撞小車的坦撞機制(案例)

sleepgod060203/06 15:42這個單純被大車推撞,較粗勇的都扛的住,西濱

sleepgod060203/06 15:42用A柱直擊大車屁股,直接用臉接賓利也無法

A柱這個就真的無解 為了視野也不可能加粗

sammy98 03/06 15:43Volvo超安全的 轎車車頭都沒受損

sleepgod060203/06 15:43雖然還有台灣的防捲入根本是裝飾品的因素…

thrombocyte 03/06 15:55保持安全距離阿 然後你被大車高速貼屁股

thrombocyte 03/06 15:55你被弄死就是你沒有遠離大車

a27588679 03/06 16:04最後那張是車主嗎?

看來源寫是車主沒錯

※ 編輯: FormulAn21 (114.136.159.74 臺灣), 03/06/2021 16:12:14

b0d 03/06 16:16車主 safe

amilkamilk 03/06 17:04不管啦,中國車

dslite 03/06 17:07地板軟陷下去了

walelile 03/06 18:00中國99%控股 要買自便

只買老V也算?

tn00210585 03/06 18:01最後一張騙不懂的,一台一台疊起來跟大質量挾帶動能

tn00210585 03/06 18:01撞過來差很多

syterol 03/06 19:00未保持安全距離明明比超速還危險,政府就是不找方

syterol 03/06 19:00法抓

Transposon 03/06 19:23防捲入一台比一台還誇張,就憑細細幾根鐵桿想防撞,

Transposon 03/06 19:23削車頂跟人頭還差不多,然後政府只會回GDP

overbabo 03/06 20:08這並不是夾殺阿

※ 編輯: FormulAn21 (114.136.159.74 臺灣), 03/06/2021 22:13:59

appleball20003/07 02:54

koenigsegg 03/07 13:36防捲入沒規範 政府超垃圾