Re: [討論] 遇到這種神主牌應該也躲不掉吧

kutkin09/10 11:03他們都是一開始就能看到了

Seattle99509/10 11:03PTT上嘴炮，避的開或煞的住，實際上不行!

kutkin09/10 11:05實際在車內 時間過得比你看影片還慢

puritylife09/10 11:05後車一開始有注意還有機會直接放慢速度

eulbos09/10 11:05我是覺得Mondeo車主沒看到 紀錄器通常比較高

puritylife09/10 11:06我覺得後車應該有機會看到 因為駕駛座更偏左

puritylife09/10 11:06後車扯的是那台奧迪這樣開他居然也毫無反應

kutkin09/10 11:07https://i.imgur.com/cC9EIMM.jpg 這樣看不到？

eulbos09/10 11:08看到的瞬間大概會想 他會停在路邊等吧(?

kutkin09/10 11:09我會預設他要過

kutkin09/10 11:11原車主應該是覺得自己無辜來討拍

joybarbarian09/10 11:13我有AP9040，時速50以下一定煞的住

yha09/10 11:25本來在右前方的車突然切內側 一定是有事 拍攝車卻沒有任何反

yha09/10 11:25應 聊天聊到出神了

eulbos09/10 11:31真的要保持警戒才好 AEB不知道躲不躲得掉

deity52109/10 11:40我有sp4p 2秒可以減7-8格 這速度可能要1.2-1.3秒 隨便抓

deity52109/10 11:40 加上腳移過去可能要半秒 應該會撞上 不過可能不會很用

deity52109/10 11:40力 如果AEB有啟動 那扣腳移的時間 應該煞的住

cocdc3034309/10 11:41有AEB可能在前車閃進來的時候警示會響 但也不一定煞得

cocdc3034309/10 11:41住 後車感覺是有想閃前車的打算 但沒預料到前車是在閃

cocdc3034309/10 11:41人 右偏發現能閃掉車頭就擺直了然後就看到人了 圖片這

cocdc3034309/10 11:41樣看會覺得看得到要起步的人 但駕駛當時的視野說不定

cocdc3034309/10 11:41在更遠處

kutkin09/10 11:44有一秒鐘給他看，而且他一開始時速58 後來變68

leo25511209/10 11:45奧迪根本就不應該那樣閃了，駕駛習慣超差

eulbos09/10 11:46GPS延遲? 對那個機制沒有研究不過我猜他上一秒在加速

leo25511209/10 11:46平常路上常看到一堆人旁邊有東西切出來第一個反應不是

leo25511209/10 11:46煞車減速而是直接往另外一邊切

leo25511209/10 11:47這個沒事就沒事，旁邊有車就是連環車禍了

kutkin09/10 11:48就騎車帶來的習慣呀

kutkin09/10 11:48以為自己還是二輪仔

kutkin09/10 11:50過路口 前有車 開58-68

AustinPowers09/10 12:05奧迪我覺得錯不大啦...反應時間不夠，會閃也是本能

AustinPowers09/10 12:06就算他直接直直開急煞，神主牌也會從奧迪死角冒出來

AustinPowers09/10 12:07照攝影車的開法，要超過去時一樣是撞好撞滿

Brightheat09/10 12:15大家都網路鷹眼 眼角餘光連手上鹹酥雞是哪家的都馬看

Brightheat09/10 12:15得到

j0724205409/10 12:20好猛喔 好會預設

k140009/10 12:20講白了，奧迪急左切撞到車，保險有賠

k140009/10 12:20今天你撞到人，你確定你的保險有夠賠？

eulbos09/10 12:23真的... 這又是另一個層面的抉擇

kutkin09/10 12:32就是沒有網路鷹眼 過路口踩煞車 40

leo25511209/10 12:36你只是把自己的失誤跟風險轉嫁到另外一條車道的駕駛，

leo25511209/10 12:37這種行為真的很沒品

AustinPowers09/10 12:52最原始的失誤是神主牌吧，他不那樣開奧迪何必閃

AustinPowers09/10 12:53選一個，你自己撞上還是給別人撞，我相信大家很誠實

kutkin09/10 12:54https://i.imgur.com/2d7XXVt.jpg

kutkin09/10 12:54代步車是視同行人

kutkin09/10 12:55所以你撞到就倒大霉

AustinPowers09/10 12:55攝影車追根究柢要怪就怪神主牌吧...

quicknick09/10 12:58往左可能撞到車,不往左就是撞人,奧迪當然選賠得少的

AustinPowers09/10 12:58而且直接預設奧迪車可以煞得住本來就是錯誤的

AustinPowers09/10 12:59事實證明奧迪車用閃的是真的避免了事故了

aa096809/10 12:591.煞不住的車拜託別上路 2.除非車速慢或超龜才有機會閃

AustinPowers09/10 12:59那後車怎麼樣那時間內可能真的考慮不了這麼多了

quicknick09/10 13:00以結果論來說奧迪賭對了,他左邊沒車

eulbos09/10 13:00感謝K大分享 長知識了

AustinPowers09/10 13:02K大那連結是說代步車要遵守行人規則，不能開車道中

AustinPowers09/10 13:02所以這個例子算行人違規吧，那肇責就有差了

eulbos09/10 13:03很巧妙今天的CASE路口沒有斑馬線@@

afune1236909/10 13:06a大說的遵守行人規則適用代步車沒錯 但老人小孩醉漢

afune1236909/10 13:07根本無法期待 所以法理上他們沒有肇責

berryc09/10 13:08閃黃燈路口不是應該放油門腳移到煞車準備嗎? 奧迪煞不住??

berryc09/10 13:09三寶電動車速度那麼慢體積也不小, 說沒看到太牽強吧

berryc09/10 13:09標準的只踩油門非不得已不踩煞車的優良駕駛示範

kutkin09/10 13:10有看到 但是預設他不會動

mathrew09/10 13:10正常人都是選奧迪的方式啦，一定是先閃再說

berryc09/10 13:102.的話, 如果奧迪煞住, 他才撞到三寶我覺得合理, 換成我我

berryc09/10 13:11也不知道有狀況因為視野被完美遮避

AustinPowers09/10 13:11閃黃燈那攝影車也一樣要剎車準備啊...就只有你撞到

berryc09/10 13:11隔壁車道急切還吃到對向去了, 我是後車的話一定煞車罵三字

berryc09/10 13:12經加喇叭壓著, 然後看到三寶後鬆一口氣, 最好會撞到啦

syterol09/10 13:34什麼正常人都audi開車方式，精確點好嗎，是正常台灣人

Tahuiyuan09/10 13:40這個案子根本應該判定為意外，撞擊的車主反而該向神主

Tahuiyuan09/10 13:40牌索賠才對，廢老想說剩沒幾年能活，就能想切就切？

kutkin09/10 13:55交叉賠呀，但老人損傷比較大又沒保險

kutkin09/10 13:55代步車應該沒有保險吧

sisi67709/10 15:56應該沒有想到距離這麼近，神主牌還會衝出來吧

corlos09/10 16:08都叫神主牌了還有什麼不可能

dog2209/10 16:24後車到閃燈路口沒減速反而從58加速到68，看到奧迪急切過來

dog2209/10 16:29後車沒停下來應該是沒想到會出現代步車(防禦駕駛觀念不足)

daviddog09/10 18:05雖然老人很雷，但後車視線看不夠遠+不夠專心也是主因

Childishan09/10 19:35幹真的垃圾神主牌

ffaatt09/11 23:28沒撞到人最大