Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎？

brella09/13 12:33流年註定有車關的話，什麼高科技配備都沒用

ksk051609/13 12:42流年XDDDD

berryc09/13 13:01嘴隔熱紙的根本鍵盤車手...沒路燈前方又沒車可以跟

berryc09/13 13:02時速100,不開遠燈就是盲駛, 跟紙不紙有什麼屁關係

alwang09/13 13:10車板車友兩大護法 超車到跟隔熱紙

eelke09/13 13:15矩陣頭燈偵測應該也是跟AHB相同吧，系統太笨也是反應不及

tengsan09/13 13:19如果沒路燈前後沒車流，遠方沒有都市的背景光，天上沒月

tengsan09/13 13:19亮，那就真的很暗，除非有開遠燈不然我大概也閃不掉

Simon64509/13 13:25AHB只有開/關；系統太笨是作不了矩陣的。

korsg09/13 13:31結果刪文惹 華特？

andynew09/13 13:36事實上在沒什麼路燈的狀況下，較透的隔熱紙就是比較安全

puritylife09/13 13:37為啥刪文呢 被朋友罵了嗎XD

andynew09/13 13:37啦 某人不要硬拗了 難看

kutkin09/13 13:37https://i.imgur.com/OSC3KdT.jpg

berryc09/13 13:38無限上綱誰都會, 人家如果貼70你要不要說不貼更安全?

kutkin09/13 13:38為什麼要刪呀

kutkin09/13 13:38不用無限上網，就至少你自己要能hold住

hellogym09/13 13:38因為有的資訊我好像搞錯了XD 我晚點問清楚再重PO

kutkin09/13 13:39那個影片給我看就覺得遲早出事

berryc09/13 13:39這種路段我也開過...有沒有紙根本沒差.我最早開的小鴨

kutkin09/13 13:39就算路上是大車輪胎你也撞

berryc09/13 13:40就是前擋沒貼, 那時候只有上緣貼一條有顏色的紙

kutkin09/13 13:40愛貼黑紙就自己負責而已，不用在那說沒差。

kutkin09/13 13:41很反科學，除非你的紙是單向的魔鏡號

berryc09/13 13:41時速100+ 燈光範圍外能看到的就是前車的尾燈

Adipz09/13 13:45我Q5的矩陣頭燈，高速無路燈時就是遠光常駐，有車就自動遮

Adipz09/13 13:45光，但其他地方還是亮的，照射範圍很大

fire12409/13 13:48自己要貼黑沒意見 但一直說透光率沒差是什麼心態

EFERO09/13 14:01我自己貼55%的都覺得自己是異類了 應該大部分都30左右吧

OrzOGC09/13 14:03只有PTT在那貼70,路上看87%都超暗的

berryc09/13 14:08這個例子本來就跟隔熱紙沒關係, 硬要嘴透光率到底什麼心態

roger1801209/13 14:29車版就反指標阿哈哈，完全跟現實面脫離，

Oo556609/13 14:41我真的是反指標，三台車都貼70%以上

DeanHo09/13 16:30怎麼可能沒差...前檔沒貼跟有貼就差距很明顯了~貼20跟70

DeanHo09/13 16:30跟我說沒差 冏?

prosta09/13 16:42自動遠近燈切換也很重要，但這真的很難躲，就算躲過了，

prosta09/13 16:43後車也是問題！

soy556609/13 17:41遠光燈自動遮蔽 是以溫度判斷嗎？ 還有溫度的事故車是否

hcshin09/13 18:23嘴跟隔熱紙無關的根本鍵盤車手，連透光率基本常識都不懂

Childishan09/13 19:10不過那破幹路段為啥沒路燈阿

ultratimes09/13 20:39你如果是可以躲的車，躲的同時有機會就要亮雙黃燈了啊

ultratimes09/13 20:39不過ACC+駕齡不長其實這種情況真的比較危險沒錯

ultratimes09/13 20:40車子沒ACC 又不愛用定速 油門踩得很戒慎恐懼的駕駛

ultratimes09/13 20:40這種事故的反應其實就會很快

Csir09/13 22:09躲不掉阿

pal4220409/14 15:15黑漆漆仔撞死了也沒機會推文建議大家貼亮點