Re: [新聞] 整路違停拒畫車格！居民槓議員：寧畫紅線

Tahuiyuan 發表於 2021/10/12 下午3:55:08

看板car標題Re: [新聞] 整路違停拒畫車格！居民槓議員：寧畫紅線作者

Tahuiyuan

(Sesang)時間Oct 12 15:55:08 2021推噓 9 推:9 噓:0 →:41

PTT推薦

本來是這樣：
https://i.imgur.com/xKqUfap.jpg

1. 分隔島往兩側增加約半個車道，預留空間；
2. 接近路口，在道路中軸劃設偏心式左轉車道；
3. 直行和直右共用車道向外側推移約半個車道；
4. 人行道拓寬約半個慢車道，可設避車彎。

變成這樣：
https://i.imgur.com/qcGPyW4.jpg

不就解決了嗎？
可以皆大歡喜的事，吵什麼吵。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.216.71 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/car/M.1634025310.A.61C

推

EVA96 10/12 16:01人家喜歡紅線不用收費呀

避車彎也可以30分鐘以內不收費啊！

→

ian41360 10/12 16:03我家門口停幾十年年了你畫停車格給外地人停還要收

→

ian41360 10/12 16:03費，我下次一定不投這個里長

違法就是違法，通行空間不是停車場，同一部新聞影片裡還有居民在人行道晾衣服，看了真的要吐血。

→

OrzOGC 10/12 16:10人行道晾衣服???真的開眼界了

補圖：

https://i.imgur.com/4RmiU4F.jpg

→

joe51408 10/12 16:16顯然你不明白為什麼他們會爭執成這樣

未確實取締違停 → 免費停車劃設公有停車格 → 無法免費停車如果照我的劃法，但是換一個做法，設避車彎但不收費，是否能滿足居民和店家需要呢？

推

gameboy666 10/12 16:18人行道曬衣服那個市容實在太美

→

lay10521 10/12 16:20居民覺得紅線就可以停一輩子吧

這個路段其實能容納四車道，既然實際上只劃設三車道，何不讓分隔島和人行道各吃掉半車道，使分隔島得以在接近路口處增設偏心式左轉車道，人行道除了拓寬原路口紅線區域，避免避車彎內的車輛遭追撞，紅線區域以外一律設避車彎：

https://i.imgur.com/FOsvPAq.jpg

黃色

= 分隔島區域，

紅色

= 人行道拓寬區域（原路口紅線區域），至於停車格劃不劃，收不收費可再商量。（不善手機繪圖，行人穿越道只好省略）

→

Bimmer3698 10/12 16:28沒車位又不花錢租的低端人口一堆

推

TCdogmeat 10/12 16:31我停十年沒附過一毛錢現在只能停半小時政府搶錢

→

TCdogmeat 10/12 16:31一小時30元我市井小民真的負擔不起

→

hsi0516 10/12 16:38我家這邊原本紅線停滿滿改畫停車格後沒看到滿過

→

hsi0516 10/12 16:39所以是停車位不夠還是民眾貪小便宜呢

刁民就愛拗天拗地拗政府，說實在的，這麼自私的人，真的選舉時，會不會出來投票可要打個巨無霸問號。

推

ian41360 10/12 16:55手機畫的不錯欸，不過重點是要收錢而且外地人會來

→

ian41360 10/12 16:56停，今天是這樣白線你哪裡敢停人家門口，但如果畫

→

ian41360 10/12 16:56了停車格收了費就不一樣了，我家門的車位不再是我

→

ian41360 10/12 16:56的車位了

謝謝您的認同！仔細觀察，增設避車彎，若不分格也不收費，就能改善這段道路，也滿足附近居民或店家的停車需要，即使避車彎仍被長期佔用，更明確區分「道路內/道路外」，至少能提升用路安全。

→

ksk0516 10/12 17:04一堆社團在畫標線啊政府專家有在鳥嗎

除了公總南投工務段有做事，其他嘛…嗯，米蟲。

推

flybow 10/12 17:17他們是要久停又不想付費另外給客人停啊

收費與否可以討論，即使要轉型成日本「一車一位」制度，也需要過渡期，以往交通部門便宜行事，逼國民不得不違停，習慣成自然，違規久了理所當然，在台灣有辦法「一車一位」以前，利用避車彎教育國民

不要佔用道路

，不是壞事。

推

eric00611 10/12 17:26就只能一直打電話給警察吧~警察來，不開單至少要驅

→

eric00611 10/12 17:26離，就大家互相找麻煩找起來囉

→

ASKA 10/12 18:08把機慢車道取消塗漆，把車道的禁行機車取消

我的劃法，順便消滅掉禁行機車和機慢車道了XD

推

ipist 10/12 18:10大寮人的水準你敢嘴？低端人口發起瘋來是很恐怖的

推

tim0821 10/12 18:11你的想法很好，不過是對用路人安全而言

→

tim0821 10/12 18:11當地居民要免費停車，可以按你的方法畫車格，然後下

→

tim0821 10/12 18:11午五點以後到早上8點還有假日不收費

→

tim0821 10/12 18:11免得一堆不開車的長期路障停好幾個月

→

tim0821 10/12 18:12不過看起來他們就是喜歡自家車當路障，非法擴建他們

→

tim0821 10/12 18:12的院子

認同，台北有些路邊停車格也有夜間、週末和國定假日不收費的做法！只是即使居民肯乖乖租車位，目前周邊有足夠車位可租嗎？

→

TSUBO 10/12 19:14不要講的雙北都沒人行道晾衣服…傻眼耶～

→

TSUBO 10/12 19:14就像機車高雄式左轉北市也是天天上演只是用牽的連

→

TSUBO 10/12 19:14條子也牽，不然就是用牽的紅燈右轉再來是用牽的過人

→

TSUBO 10/12 19:14行穿越道，有熄火就算了沒熄火是能開單的…笑笑就好

不守規矩，便宜行事的民族性，唉…

→

dogkid 10/13 02:23拿內政部營建署之前補助頭份市中央路的規劃來套用

→

dogkid 10/13 02:24就收工了,不過若真的能有這樣的補助規劃改善與劃設,

→

dogkid 10/13 02:24當地民眾同不同意(公權力要不要自甘墮落到那樣)大概

→

dogkid 10/13 02:24也是個問號

→

dogkid 10/13 02:25https://udn.com/news/story/7324/5442847

頭份中央路還是有幾個缺點： 1. 仍有機慢車道； 2. 應移除人行道植栽，以免妨礙居民進出道路，利用拓寬後的分隔島作綠化即可； 3. 左轉專用車道穿越路口的導引虛線仍劃錯，應從左轉車道外緣切入目標道路的內側車道，而非從內緣切入目標道路的分向線。

推

ttk620 10/13 14:44頭份那個缺點已經是妥協下做好的

→

ttk620 10/13 14:45有些民眾是真的被政府荼毒到沒機慢車道就不敢騎了

就像電扶梯傳統宣導「右側站立，左側通行」，很難導正成「緊握扶手，站穩踏階」一樣，政府機關必須不怕民怨，敢被罵，堅持對的事，才能撥亂反正。

※ 編輯: Tahuiyuan (59.115.67.132 臺灣), 10/13/2021 16:45:46

→

dogkid 10/14 23:04大方向規劃套用,高雄那案例機慢車道可以併入外側車

→

dogkid 10/14 23:05道(外側車道加寬改為混合車道),剩餘部份沒啥大問題,

→

dogkid 10/14 23:06頭份市中央路是當初規劃闢建時人行道本身的寬度就

→

dogkid 10/14 23:06足夠寬敞,示範工程的計畫下去做之後在人行道中外還

→

dogkid 10/14 23:07闢劃了單車道,而本文的高雄案例這當然是不可能的.

→

dogkid 10/14 23:08左轉專用道的"轉彎線"沒有劃設錯誤,可參考標線設置

→

dogkid 10/14 23:08規則. 如果這個新聞的主軸重點是停車位不足導致的

→

dogkid 10/14 23:11違停肇生車禍事故,那麼若如文中所說研擬用避車彎設

→

dogkid 10/14 23:12計來改善大概效用不大,因為仍然會碰到哪個店面或住

→

dogkid 10/14 23:12家外面被劃設避車彎?這會直接影響到現行該路段住戶

→

dogkid 10/14 23:13利用人行道進出車輛(停放於騎樓),主因還是在這.

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關