Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：

lkj12tw 10/16 13:02推這論點

chungj 10/16 13:05仇富只會讓自己更窮

p4585424 10/16 13:06說得對，加入他們

javator 10/16 13:06沒錯

LittleBoy34 10/16 13:06現代社會 很多人就是仇富

sammy98 10/16 13:06我朋友上次被撞花了20多萬修復 對方只判賠2萬 結果

sammy98 10/16 13:06我朋友一毛錢都沒付 車子就修好了 你參考看看

orzzz 10/16 13:08新聞有說保險公司不承接那台藍寶

evermpeg2 10/16 13:10怎麼可能迴力標打到自己？窮人還是窮人，想翻身只能

evermpeg2 10/16 13:10買樂透了

DaveLu 10/16 13:12車禍50%肇責,希望法院判對方全出,舊零件還要變

DaveLu 10/16 13:13新零件,舊漆還要烤新,有這麼好的事保險的還真白癡了

segio 10/16 13:20有錢人還需要同情?這還是台灣嗎?

DaveLu 10/16 13:22損毀舊零件是兩個各出一半,新零件是原告獨得,這算法

DaveLu 10/16 13:24沒問題，問題只有折舊10%這數字

good5755 10/16 13:24保險公司都不收 那是誰的問題

flymomo2001 10/16 13:26被撞要自己損失還不能抱怨一下

DaveLu 10/16 13:28今天把折舊年限改10年,對這案子也不影響,改15年也才

DaveLu 10/16 13:28差1萬多

tagodbless 10/16 13:32這台會從新車16xx變二手4xx不就是因為折舊，買二手

tagodbless 10/16 13:33享受折舊，要人賠時不能折舊？

stemcell 10/16 13:41別對網路上狗吠 太認真

AntiCompete 10/16 13:51爽

BFer 10/16 13:57可憐哪

wrc0903 10/16 14:04給推 你認真了

marktak 10/16 14:19好 撞輸自己承認

sleepinggod 10/16 14:28保險公司不收是台灣保險業者賤的問題吧

sleepinggod 10/16 14:30要算殘值，那撞到老人就只能賠幾百元

yesyesyesyes10/16 14:46別說笑了，照很合理，難道買二手，賠新料件喔

iwei0930 10/16 14:48你帶什麼風向 更多的是罵那些法盲

ROSSIL 10/16 14:54這不就是不平等的社會造成的嗎 憑甚麼過得這麼爽

Chen73 10/16 15:12賠錢扣折舊本來一直同意標準了 難道超跑要賠全新

orzzz 10/16 15:28怎哪麼多人在提折舊，此文開頭就寫我對折舊沒意見

orzzz 10/16 15:28法院根據折舊判賠是一回事

orzzz 10/16 15:29車主能不能抱怨發牢騷，該不該大氣阿莎力付錢保持安

orzzz 10/16 15:29安靜靜是另一回事

orzzz 10/16 15:29網路被公審，被嘲諷，被笑爽、活該，又是第三件事

tfct 10/16 16:08邏輯正確

alittleghost10/16 18:48爽

ipist 10/16 19:05仇富是魯蛇窮鬼自我認同的唯一方式，可憐吶

moise 10/16 20:00買超貴車 風險轉價給其它用路人本來就不公平 如兩

moise 10/16 20:00台車都五五 一台車市價5萬 一台車500萬 修車費跟本

moise 10/16 20:00天差地遠 憑什麼一樣肇則卻要付那麼多錢給對方

Roger106 10/16 20:01合理給推，一堆勁戰仔的車都不知道有沒有480的一半

louise13 10/16 20:03你直接換個標題去討論粗暴的言論duck系列好嗎

louise13 10/16 20:04法律案例是否合理跟理性變成類政治口水文，很煩

moise 10/16 20:08以後如果路上一堆名車 其實到最後獲利的是保險業者

moise 10/16 20:09 為了降低風險 大家都要保超額 才能對自己的財產有

moise 10/16 20:09保障 然後保費年年漲

Tahuiyuan 10/16 20:41透過嘲諷吳姓車主，得到自己好像沒那麼慘的優越感

Tahuiyuan 10/16 20:41，道德良知都丟掉了，說真的非常可悲，將愉悅建構

Tahuiyuan 10/16 20:41在比自己成功者的不快之上，好像學校裡嘲笑第一名

Tahuiyuan 10/16 20:41退步到第二名的問題學生，這類人士一律建議自殺，

Tahuiyuan 10/16 20:42自己得不到成就感，於是期盼他人摔跤，如此悲哀地

Tahuiyuan 10/16 20:42活著有何意義？比起偶然的得勝，痛苦其實更多吧。

G4SR 10/16 21:36房子折舊跟車子折舊差很多，不會給1/10答案

G4SR 10/16 21:38更何況不是裝闊問題，折舊本來就是合理算法

escorpion 10/16 22:06蠻多眼殘的看不懂此篇的論述，可憐

WMX 10/16 23:16如果這論點可以說服法官那也是可以，讓法官接受這

WMX 10/16 23:16車跟其他車不一樣不能用法定認定計算

orzzz 10/17 02:01重點不是房子折舊怎麼算，重點是1000萬商品持有者

orzzz 10/17 02:03莫名受到90萬財損還要被網友笑爽

orzzz 10/17 02:07這是我把房屋例子放在那一段的理由，那一段甚至我這

orzzz 10/17 02:07篇全文根本就沒在討論殘值，我根本沒在理法院該判

orzzz 10/17 02:07賠多少

melody0708 10/17 04:25認同，本來就跟車價沒有關聯，會說這種話是出於嫉

melody0708 10/17 04:30嫉妒仇富而已

pbs1004 10/17 08:05喔？

readytodie 10/17 08:22比公道價多七千 還不夠嗎？

shenkeng 10/17 08:43邏輯正確 怎麼一堆噓文講折舊跟內文論述無關的

Boasoul 10/17 10:15其實這折舊算法本來就有不一定百分百正確 判8萬太誇

Boasoul 10/17 10:15張了 20多萬還差不多 不然就主張要求恢復原狀 法律

Boasoul 10/17 10:15是文字遊戲 以前朋友限量肚卡笛復古重機被撞 對方說

Boasoul 10/17 10:15要自己找處理修 結果發現真的買不到零件 根本沒談到

Boasoul 10/17 10:16折舊的問題

hondoga03 10/17 19:31這篇大意就是將心比心吧

aofm 10/17 23:26就不爽賠啊！