[討論]酒駕加重處罰就好了,不是嗎?
欸,酒駕真的很可惡,
喝酒開車根本蓄意犯罪,為什麼不加重處罰,
罰到沒人敢酒駕就好了啊。
剛看志棋77,說什麼酒駕不能用太重的處罰,
是不是在幫高官說話啊?
https://youtu.be/s6x8i0KXkck
https://bit.ly/3EBISIm
就跟那些瑋婷粉絲一樣,
敢瑋婷就罰到你不開車,不就好了?
政府沒種加重處罰,就是遜啦。
--
罰太重 酒商會森氣
改太重 會罰到自己人
不罰錢,改杖刑...
酒駕就是保持僥倖心態覺得不會被抓啊 都不覺得自己
會被抓了還會在意罰多重嗎
台灣的酒駕罰則已經很高了,是民族性使然,通常在
路上很守法的人不太可能酒駕
我覺得沒收交通工具比罰錢有效
鞭刑啊!!
高官跟老闆不開心
你可以說說看你理想中的刑責是哪種程度
酒駕立刻抓去關啊
你沒看完影片吧。
加重罰則不會降低? 少一個人是一個
我就不信 沒有半個人會覺得罰款好多 不敢酒駕的
只要買酒的都預防性羈押
就好像廢死 說什麼恢復死刑 無法提升治安
我記得砍小燈泡 還是鄭捷 後來不是就說怕死刑
酒駕強制法拍車輛比較實在
酒駕致死唯一死刑
結果故意殺人沒死刑,酒駕殺人死刑
鞭刑 公開身分 身份證健保卡註記 但你看看總統府發
言人都在酒駕了 都嗎既得利益者
垃圾
這就從以前留下來的陋習,很多人還是停留在酒駕根
本沒啥的心態
酒駕本來就沒啥 又不會死
然後又保持著酒駕罰再重,自己沒那麼衰被抓的僥倖
罰則重在哪(?
有關到幾個人嗎?
撞死幾個賤民當然沒差 等撞到高官再說
有錢的罰+關 沒錢的關+關
覺得沒那麼倒霉的也不會浪費時間去裡面蹲
哪個車種酒駕就剝奪路權 如何
就跟殺人不用死刑一樣 不用跟他們認真太多
酒駕抓到直接關,罰錢沒有用的
酒駕唯一死刑本來就是來亂的 違反比例原則 民眾也
不可能支持(縱使自己不喝 誰知道自己的親朋好友會
不會喝酒開車)個人是覺得酒駕一定濃度內判幾個月的
勞動服務 但是只有假日才要服刑 而且要著特定服裝
且要在眾人出入的地方 這樣窮人不會因為沒上班沒收
入 有錢人被大家知道會酒駕沒有面子
重罰只能對付一般老闆姓 照樣酒駕的多的是
腦子不正常的人都覺得自己不會被抓
才根本不管你罰三小
會酒駕開車的人 根本沒有在管酒駕被抓後怎樣
即使明訂在那裡 有預見性 他們可以被期待守法可能性
能對付一般老百姓就夠了 不用奢望能罰到有錢有勢的
都超低的 罰一般老闆姓沒意義 撞死人的事件繼續上演
我是不知道酒駕裡面 一般老百姓佔比多少
會酒駕的人就是會酒駕 不會酒駕的人就是不會酒駕
加重罰則 能少一個人去酒駕 就是賺了
b大不去看 監獄裡蹲多少酒駕 是工地工人?
罰到沒錢就是關阿 至少進去敦就不會酒駕了
因為那些狗官自己也會酒駕 所以死不修法啊
99%都是一般老闆姓 繳不出罰金 被法官判到不得易刑
高比例酒駕蹲進去後 繼續酒駕 根本常客
普遍對於社會認知不足 他們認為自己不會被抓
加重罰不僅對於現行狀況沒有改善 也不符合比例原則
不用奢望這些人會改 但至少進去蹲就不會酒駕了
比例原則不適合用在多次慣犯上
酒後駕車一律扣車拍賣就好了啊!最有用
你不能這樣說啊 刑法、行政法都要把比例原則視
為最高原則 而那些酒駕慣犯只會把其他人當塑膠
就每次都扣車 第一次可繳款贖車 之後直接銷毀。看
他有幾台車可以壓
上次那個酒駕15次的 判六個月 這樣有合比例原則嗎
1.2次 2.3次 濃度小就算了 15次 要給他什麼人權?
為了黨什麼狗屁都能說
然後拒絕酒測 視同酒駕 照樣扣車 自己想辦法離開
有種規定酒駕失去立委、議員資格啊
唯一死刑會違憲好嗎 條文好歹要用死刑或無期徒刑
如果唯一死刑合憲 我改叫V大屍
唯一死刑的法律有啊,動員戡亂時期的懲治盜匪條例,
並且公務員被抓到 直接褫奪公權
我就問你想回到那個年代嗎?上ptt留言你就犯罪了
還有不得馬賽克跟只用姓氏代名
唯一死刑也遏止不了犯罪,像擄人勒贖以前唯一判死,
後果就是綁匪通通撕票滅口,不要被抓就好了。酒駕唯
一死刑那酒駕者會直接撞死警察也要逃。從犯罪學角度
來看,重刑會讓人民痲痹,因為會導致犯罪者只想著如
何不被抓而不是不犯罪
扣車拍賣、鞭刑、洗大體。三管齊下、天下太平
現代刑法從應報思想轉成預防思想了,嚴刑峻罰不能說
沒用,但效果上來看不會是最好的
洗大體不好 旁觀就好 讓沒經驗的去洗是懲罰大體不
是懲罰酒駕者吧!
就扣車+公布姓名
嗯嗯
已經很重了,沒收車啦!
不讓行人先唯一死刑比較實際啦
你其他犯案沒調整,搞屁
唯一死刑那誰要臨檢 直接把警察撞翻就好了
對會違規的人,他根本不覺得會被抓
對付不出罰金的人來說,債多不愁
什麼都直接死刑,那喊死刑的有殺人傾向也死刑好了
直接沒入車輛會實在一點
一直以來都是執行力的問題,台北市酒駕肇事率就低很
多,因為台北抓很凶啊。
警察都招不夠人了,還在那唯一死刑...
被抓到就死,還會有人乖乖被攔? 還有警察敢認真抓?
酒駕罰300萬起跳,撞上撞死人至少關十年不得假釋…
這樣還會有人敢酒駕嗎?
不敢祭出嚴重罰則,就是放任僥倖駕駛謀殺無辜民眾,
為啥生命要因為你酒駕被奪走?
處死
遊街、洗大體、協助車禍人上廁所
怎麼會罰三百萬關十年二十年甚至無期就會沒人酒駕
,我想肇逃拒檢衝撞應該增加滿多的啦
六法全書唯一死刑才是正解
違停、違規右轉、闖紅燈、超速、傷害、竊盜、公然侮
辱皆以死刑處理,這樣ok?
酒駕罰300萬的話,超速60公里也應該罰300,闖紅燈10
0~300,問題是大家不敢,證明一堆人愚蠢或偽善
初犯扣車,累犯或有肇事就強制拍賣車輛
這是企圖用清醒時的法律改變酒醉時「酒空」的決定
罰太多錢邊際效益會遞減, 抓進去關最有用
失去自由才是富人跟窮人都一樣懼怕的東西
在那反串什麼唯一死刑的真的無聊, 該處死刑的是酒駕
撞死人的. 你去撞電線桿大家還拍手叫好咧
換臉A片比較重要啦
直接抓去絕命尬車比較快 活下來免關免罰
你知道立法的是誰嗎?每天都有酒局欸
可憐
裝睡的人叫不醒
這幾天酒駕的人有被2019年修法加重的罰則嚇到嗎?
可教化
我就問政客應酬難免 怎麼可能會修法
這種八卦風格文還來
高在哪 吊銷駕照的人最好也扣車 借他車的人也一起
加重 低能法官不要來個可教化 就阿彌陀佛
斷章取義下結論
ㄧ律禁止賣酒啦,米酒停賣台酒收一收。不能處罰酒客
那只好處罰酒商
酒駕肇事當場沒收駕駛車輛壓成鐵塊,這樣應該比吊
銷駕照有效
還可以開網路直播壓車過程
沒收交通工具
直接設計一個app,然後綁身分證標註:酒駕人士XD
有過紀錄的開地圖app就能知道有多少人酒駕過XD
台灣特有的應酬文化算動搖國本啦
一堆民代員警要靠應酬維持利益怎可能改
杜絕工地內的飲酒文化,這樣酒駕少,施工品質也增加
支持酒駕撞死諸位立委家人
不然咱們的立委沒啥感覺啦
只要酒駕鞭個幾下就能解決問題,為什麼到現在還…
酒商政治獻金吧?
菸草 酒類都禁不掉啊,利益太大
以前還看過在停車場辦高級洋酒試飲的XD
.是要鼓勵上路前來一杯嗎
煙酒不管 大麻倒是當毒品抓
喝酒不開車就好,憑什麼禁酒
菸酒都會使健保支出增加還有社會問題,酒類沒課健康
捐不合理
酒類課個200%健康捐給健保,大家就不用漲保費了
長照也有錢了
台灣房價車價都很高,飲用酒倒很便宜
台灣酒駕肇事刑責以國際來看不低啊
罰總資產5%然後累加!
飲用酒也是有部分健康效益啊,不像菸全部都是害處。
沒米酒頭那麻油雞怎麼做
違停的也應該一起加重阿,違停害死多少人不說,酒
駕大家就只能在意?
發炎人與綠痿會喝是要罰小小小?
警察體系司法院立法院都塔綠班的人,怎麼跟鬥?
為何不沒入車輛 為何要可以拒測
在這裡被酒駕撞是被撞的人要自己檢討哦
罰很輕是政府建議酒駕嗎?
酒駕罰錢再抓去關個幾天,每次天數都倍增,應該還是
有嚇阻作用吧!
拒酒測才罰幾萬,有錢人根本不怕啦
再犯的先加重處罰吧 現在出事的有很高比例被抓過好
幾次 但是現行的懲罰並不足以嚇止他下次酒駕
酒駕一律不得易科罰金 馬上見效
沒收車輛比較實際吧,犯罪工具。
真正有效的是銷毀車輛...但是沒有支持
酒駕使人受重傷,車輛法拍,或是銷毀...
太淺了
再怎麼重也會是一樣啦
刑法並且不得緩刑或易科罰金,也不能假釋比較有用。
期望值要高,才會怕。不然,跟危險駕駛一樣,抓到才
罰,根本沒用
什麼沒入車輛這種錢能解決的都是小事,要進去監獄,
再有錢都怕
政客對自己罰不下手啦,還需要什麼理由
沒收外加法拍,非租任車主禁止申請牌照一年
無能政府
志棋77就現在某黨養的側翼啊,風頭上當然跟著黨走
你沒看完影片吧
我以為只有八卦版才會有這種沒看整段影片就開始貼人
標籤的人,沒想到專版也有
這個問題黃國昌以前就質詢過了
不說加重 連現行法規的累犯 法官大部分都判在最低
刑期附近 重點可能不止法律 這些法官也是很有問題
塔綠班沒用啦
10
會酒駕的,很多都是沒在管後果的人 明知道出門是要去喝酒,還堅持要開車去,喝完酒開車就抱著僥倖心理開車 看到臨檢就是逃跑,甚至在逃跑過程發生車禍害到無辜用路人 解決方案有兩個 一個是長期的嚴格取締,讓只要酒駕就有非常高的機率被抓到,降低僥倖想法2
其實臺灣警察取締酒駕是受限的 最有效的方法就是在各個餐飲聚會場所守株待兔 等到酒駕者開車後在將他攔下取締 可是目前警察機關不支持員警這樣取締 只能很沒效率的在路上攔查7
國外就有一些制止酒駕,較創意的措施,而非得出事了再來檢討。 如有酒駕前科的人,車子發動前得要吹酒測機器,過了才可以發動車子。 幾年前也有NBA球員,車子借給酒駕的朋友,結果被連座法,自己也得去坐牢 (可以去打球,但去外州就只能缺席)。 不過上述方法,執行難度會增加,不知執政者願意做與否就是了。10
del.. : 暈不用講 這種硬要開的大概是把待轉區當停車格 : 講那麼多 重點是你的酒駕不是他的酒駕 : 以我沒在喝的 最多只能接受小酌 吹出來0.0幾不算酒駕而已 : 什麼茫的還能分等級49
我在吳慷仁FB 底下看到這則留言 那些主張「只要加重刑罰,就可以遏止犯罪」的論調,多半既不了解法治與矯正體系的運作方式,也不了解人的行為。以下我就扼要解釋:11
我認為比起關監獄 直接扣車更有效果 累犯或嚴重超標車直接壓掉 也不用在那邊死刑、鞭刑 太不切實際且沒意義2X
: 先說我沒酒駕過 沒有要幫酒駕仔辯護 但以我身邊朋友愛喝酒的 基本都是每天喝的咖 他們以程度來分是否構成酒駕
19
[問卦] 酒駕修法吊照2年 恐影響生活和工作??有人提議酒駕修法吊照2年 某個大人物認為萬萬不可 理由是: "在大眾運輸交通不足的城市,像屏東客運不多,沒有捷運,很多人必須以機車為其主要 交通工具,而這些人也大多從事勞動工作,若駕駛人酒駕,其駕照被吊扣兩年,無法以機 車代步,可能就會影響生活和工作,要怎麼樣修法才是罪責相當,真的還須慎重為之才好9
[討論] 日本酒駕採取連坐法,台灣?剛剛看到日本yter 裡面說,日本店家知道你開車,還提供給你酒,沒有做到告知義務,就三年以下的處罰。 記得上次討論酒駕,有人告訴我干店家什麼事。 同行者,店家知道你開車還點酒喝,不加以勸阻甚至不報警也是連坐處罰,我感覺很合理,7
Re: [討論] 郭阜林有可能因為酒駕而被喵喵解約嗎剛剛有人覺得直接解約太過了 呵呵 台灣酒駕嫌太少?出了事被撞的家庭只能默默認了? 竟然說的出酒駕該有的罰則法律有 球隊不用開除6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我滿腦子問號? 你說不能就不能嗎? 還是只要有一篇研究說不能你就覺得不能? 但也有研究指出加強處罰的確會有阻遏效果,你就視而不見嗎? 你說的研究歸納加重處罰的阻赫理論目前還有爭議,5
[問卦] 幹!酒駕不重罰是不是不合邏輯?請問完全執政的偉大政府 為什麼不重罰酒駕? 就邏輯來說 酒駕完全就是故意犯罪 做了就是有機率害死人 偷竊 可以說家境貧窮 活不下去 殺人 可能有人登門盜竊 為了保護家人4
Re: [新聞] 丁允恭酒駕不起訴 柯文哲酸爆民進黨:絕酒駕應該是看酒測值 達標就是酒駕 如果撞傷或撞死人,應該加重處罰 這是天知地知的事情 但中華民國法律是給國民黨遵守的