PTT推薦

Re: [討論] 日後發展飛行車一定是汽油款的吧?

看板car標題Re: [討論] 日後發展飛行車一定是汽油款的吧?作者
TaiwanNeko
(台灣小小貓)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:19

※ 引述《ginger (肥宅快樂水)》之銘言:
: 是這樣的,現在版上開電車的學長越來越多,但有沒有可能電車還沒普及,就發展到飛行車了?結果電動車變末代產物。
: 老實講,飛行車不可能用電動的吧,飛到一半沒電是要迫降嗎?阿好死不死迫降在大草原,不就GG了。
: 所以我在想,十年後電車滿街跑的可能性,是不是還是該保留懷疑?
: 討論一下摟

想問一下,汽油飛行車飛到一半沒油呢?

電動車沒電了,至少還能太陽能發電、風力發電、甚至未來也許有電磁發電

或是靠著動能回收、位能回收

太多方法能取得些許能量安全降落~

汽油車?只能自由落體XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.178.171 (臺灣)
PTT 網址

maniaque 02/04 18:24起飛前不看油表???

maniaque 02/04 18:24飛機都可以加掛副油箱了,飛天車不行嗎???

maniaque 02/04 18:25太陽能?風電? 這些都不是"重量" 膩???

woodyzhou 02/04 18:26https://i.imgur.com/6PK6cPH.jpg

圖 日後發展飛行車一定是汽油款的吧?

maniaque 02/04 18:26安全裝置就是降落傘啊.....會有廠商不設計安全裝置?

woodyzhou 02/04 18:26到時應該會有空中加油的專用飛行車

※ 編輯: TaiwanNeko (36.230.178.171 臺灣), 02/04/2022 18:27:01

OrzOGC 02/04 18:27你文組?

Ho1liday 02/04 18:35人造衛星、太空站表示:汽油是啥?

iPadProPlus 02/04 18:49人造衛星是吃油不是嗎?

OrzOGC 02/04 18:51廣意上是油,最近射上去的jwst也要吃油

AlphaMC 02/04 18:52路上靜止不花能量,空中靜止要消耗能量,在電池能量

AlphaMC 02/04 18:52儲存密度沒有大突破之前,空中還是燃油動力的天下,

AlphaMC 02/04 18:52除非不在意滯空時間過短,另外,空中沒有動能回收哦

OrzOGC 02/04 18:54有啦,客機沒油時會伸出發電機維持基本系統運做

OrzOGC 02/04 18:55代價就是掉更快一點...XD

segio 02/04 18:56等馬斯克開發飛行車吧.要不然都是概念車而已..

mingchaoliu 02/04 18:56空中加油機

tfct 02/04 19:01空中加油 VS 空中充電 誰贏?

crocodileho 02/04 19:05人造衛星、太空站發射還不是靠燃料,難道是背電池

crocodileho 02/04 19:05飛上去的嗎?

maniaque 02/04 19:14揹電池在太空中,也無三小路用,飛不動啊

maniaque 02/04 19:14太空哪來的介質,給你物理推動前進??

maniaque 02/04 19:15把電池丟出去,取得反向動能嗎???

FSWIN1278 02/04 19:18這想法,突然想到那些開車能開到沒油拋錨的腦x駕駛

maniaque 02/04 20:00樓上, 古諺有云:擅游者溺

pnsboy 02/04 20:34你一定是常常開車到沒油那種人

pm2001 02/04 21:11你知道航空公司有專門計算路線跟油量的部門嗎?

edweepvp 02/05 08:32那飛機開到一半沒油呢

sywer 02/05 11:18你的思維是把工程設計師們都當成是沒有頭腦的智障