Re: [討論] 黃網線禁止「臨時」停車
事實概要就是在黃色網狀線停等紅燈
桃園地院110交368
臺中地院109交589
2件都是駁回原告之訴
理由都是認為,跟隨前方車流
紅燈時停到黃色網狀線,未保持路口淨空
即違反黃色網狀線區域設置目的
而違反道交條例60條2項3款
另外新北110交16
也是駁回原告之訴
則是認為違反道交條例58條3款
壅塞路口妨礙其他車輛通行
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.31.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
網狀線畫超大一塊前後還都有斑馬線的那種 法官要不
→
要來示範一下怎麼開? 停在網狀線後等前面車開走了
→
再前進這樣?
推
本來就要這樣吧
推
本來就是這樣啊,不然黃網白畫了
推
本來就是先停在黃色網狀線前,確認空間夠再前進
推
就照1F說的那樣開沒錯
→
一樓講的情況,遇到路口塞車,就算沒黃網,也應該
→
停在停止線後,所以也沒人行道的問題
→
跟車流也要預留空間 黃網就是淨空區
→
總不可能跟著車流結果停在平交道吧
推
我比較想看看這個月之後的判例。
→
畢竟時空背景不同。
→
一樓遇到這情況是怎麼開的?
推
本來就像一樓講的那樣啊 不然怎麼開的
爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 13 日16
[問題] 遇到後方車輛逼違規 有解?借google map圖 地址是羅斯福路三段上 這條是五線道,共有前後兩個紅綠燈 我方要迴轉,但第一個號誌亮紅燈(No.1),示意不可通過,第二個亮左轉燈(No.2),15
Re: [爆卦] 從今天開始可以紅線停車了!(發錢)借標題問一下,如果黃色網狀線和消防局前方網狀線是不是只要在警察過來之前都可以當暫時 臨停的停車位(不下車的前提下)? 另外只要路邊的黃紅線在警察過來之前都能隨意停車對吧? ---- Sent from BePTT9
[討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理這是台中市林森路近自由路,沒錯就是地方法院及檢察署的員工停車場進出口處,這條路 應該有20米寬,網狀線橫跨雙向所有線道,在車潮眾多的省道上相當突兀,按大家對用路 安全的認知,會覺得合理嗎? 個人覺得這是為了便利這些官員進出,但卻犧牲用路人的行車安全,不知道這種想法對嗎7
Re: [討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理說到黃網線亂畫,黃網線好像只規定不能停車,可是沒有解釋畫設的意義 像這種私人停車場出口為什麼也可以畫? 而且這條路車流不小,黃網線又很靠近紅綠燈,停車場出來的車子停在線上等另一邊無車 造成主線卡住6
Re: [討論] 大家對用路安全,覺得這個網狀線合理其實這個標線劃的很好 要進入加油站,小7等腹地大的地方 本來就不能左轉直接進去 台灣用路人對黃網線的警覺性不夠強 應該要把他當成平交道等級的道路淨空2
[討論] 宜檢抗告 妙妙駁回 女兒發回地院更裁宜蘭地檢署針對地院裁定林姿妙等人交保乙案,向高等法院提出抗告。 林姿妙部分,高院認為80萬元具保應足以對她形成拘束力,可得確保後續審判、執行程序 順利進行,這也是宜院本於事實審法院裁量權所為羈押與否的裁量,裁定理由中也有敘明 ,並無違反比例原則或必要性原則,故抗告駁回。 至於林姿妙之女林羿伶,高院認為有避重就輕卸責、湮滅重要訊息行為,檢察官抗告有理1
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)亂入問一個問題 【道路交通標誌標線號誌設置規則】第173條規定:「網狀線,用以告示車輛駕駛人禁止在 設置本標線之範圍內臨時停車,防止交通阻塞。」 又根據上面【道路交通管理處罰條例】第3條對臨時停車的規定 所以我只要車子沒人上下車,沒有貨物裝卸