[討論] 黃網線禁止「臨時」停車
大家好
本法盲以前開車停等紅燈的時候
都會盡量避免在黃網線上停等
最近有專業人士告知
根據道路標誌標線號誌設置規則
黃網線是禁止臨時停車
而臨時停車在交通管理處罰條例的定義是
有人、客上下車或是裝卸物品
時間不超過3分鐘、立即可行駛的行為
所以一般停等紅燈或塞車
根本就可以在黃網線上等
不知道有沒有人跟本法盲一樣
一直誤解黃網線的用途了?
--
這裡是連臨時停車都不行！
收過紅單，如你所言黃色網線只會畫在道路旁邊不是
嗎？
網狀線就是要告訴你那是路口，路口淨空跟你舉的一大
跪求網狀線淨空法源依據
雙黃灯打下去就能停了
堆停車或臨停相關有關聯？
你去了解一下路邊紅線與黃線的正式名稱再來說
你的駕照應該剪掉
黃網線太氾濫了
駕照雞腿換的?
什麼社區停車場出口也在設
黃網線是三小
網狀線才是
接到罰單就知道了
紅線都可以停了 管你什麼黃線
原來真的有人「禁止停車」和「禁止臨時停車」傻傻
分不清楚XD
紅線是不是不能停車？那個就叫禁止臨時停車！黃線是
不是可以臨停(未滿3分鐘)？那個就叫禁止停車！
Google是個好東西！
(一)禁止停車處是可以臨時停車的，但必須符合「臨
時停車」之定義，即必須是車輛因上、下人、客，裝
卸物品，且停止時間未滿三分鐘，可以保持立即行駛
之狀態；反之，在禁止臨時停車處既不可以臨時停車
https://i.imgur.com/FFtSdY2.jpg 研究一下定義，
然後看要繳回駕照，還是相信你那智障專業造謠朋友
當然就不可以停車。(二)除現場另有標誌及附牌標示外
，紅線是全日禁止停車；黃線從夜間8時至翌日7時為許
可停車時間。
中文、邏輯死當
原po的意思不是說他發現可以在黃格子上等紅燈嗎…
先不說到底行不行，推文都在講黃紅線是怎樣，中文
沒讀好嗎
這邊很多人沒駕照，不知道網狀線跟黃線不一樣
不過你所謂的等紅燈或塞車，看定義也符合臨時停車
法規的臨時停車定義就是要有人上下車或貨物裝卸
看推文就知道一堆人半斤八兩
路口淨空，但無敵雙黃燈例外
一堆87專卡網狀線
網狀線保持淨空….
跪求網狀線保持淨空法源依據
我想說前面推文幹麻一直扯紅黃線= =
講紅黃線是因為禁止臨停與禁止停車的定義
臭三寶，駕照燒一燒
不要只看一半
雙黃燈打下去，馬路中間都可以停
所以網狀線範圍內就是禁止臨時停車啊！連等紅燈時
的臨停都不行，但我所理解的原po文意，卻認為那句「
禁止臨時停車」是可以停一下但不可停很久的意思吧！
所以才講紅黃線的定義啊！
沒錯 真的一堆人專門卡網狀線停好停滿
個人經驗，修法之前，每次檢舉都成案；前陣子新法上
路，檢舉都失敗了，理由是：
不符處罰條例第7條之一第一項所列構成要件樣態
開T牌的話可以為所欲為地停
可以，你下次就停在黃網線上，然後走下車離開
你停看看會不會吃紅單啊
有人連紅黃線的舉例都看不懂真的蠻慘的
不用淨空，那黃網線不就沒意義了
交通部的官可以來看看嗎 民智堪慮
其實google以後，發現很多監理站也誤解臨時停車的定義了
駕訓班的車上記號沒有說，所以不記得。
我看到有人停都檢舉
收到罰單就知道能不能停了，建議在平交道前的網狀線
試一下
天才
Park跟stop的差別
你是多想要把車停在網狀線上？
第173條第1項 網狀線，用以告示車輛駕駛人禁止在設
置本標線之範圍內臨時停車，以防交通阻塞。
處罰條例第55條第1項第3款，在設有禁止臨時停車標誌
、標線處所臨時停車。
真的耶，臨時停車的條件有上下乘客或貨物
網狀線上連停紅燈都違規你覺得呢?雞腿撿起來吧
你可以每次停紅燈都停停看啊…
不過不要太多次，以免收到太多
罰單，再上來哭哭會被說活該…
你真的有駕照嗎，連臨時停車都不行了，佔用時間更久
的「停車」卻可以，你覺得合理嗎 = =
你知道紅線的正式名稱叫做「禁止臨時停車線嗎」，依
你的邏輯，是禁止臨停不是禁止停車，那你怎麼不去停
好停滿 = =
網狀線，用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線之範圍
內臨時停車。為什麼要提紅黃線的規定，是因為邏輯是
一樣的
你駕照可以燒掉了
看了多數網友的回覆，原來很多人都跟我一樣誤解了臨
時停車的定義，還是立法的人一開始就搞錯網狀線的目
的？
哪裡有很多人跟你一樣誤解？只有你好嗎？66樓幫你
把法源找出來了都不用表示一下？
下面T網友找的才是臨時停車的法源
請問你要表示一下嗎？
[m05/18 08:58
除了駕照剪掉，你的國小國中畢業證書也應該剪掉。
這麼基礎的中文都看不懂。
承諾跟捐款重新定義，安柏是你？
拜託你駕照去重考好嗎
我以為駕照是雞腿換的只是笑話 還真的有人是用雞腿
換的 笑死
粗暴言論大可不必
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 11:31:20 ※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 11:33:57駕照怎麼考過的
不知道你認為那邊有錯？
還以為這篇是在討論法條之間文字敘述的漏洞，
這命題大概很多人搞混了...
結論：個人認為還是可以罰，因為有第58條第三款，
以上拙見。
樓上所舉的法條是有號誌的路口，可惜網狀線通常是畫
在無號誌路口
講那麼多，笑你沒鳥去把車停在上頭，call警察來洗
他們臉？
上面都有人說了，網狀線是比較鬆的臨時停車都是禁
止的。你還覺得更嚴的停車可行？不要腦補成你人還
在車上就不算是停車好嗎？
版友G773那張定義講的很清楚。大家都看的懂就你一
個在那邊超譯，還在那邊眾人皆醉我獨醒？
法規就是寫臨時停車指的是三分鐘以內，而且有人上下
車還是貨物裝卸，沒什麼比較鬆的臨時停車，到底誰在
腦補？誰在超譯？誰小學沒畢業？還上面有人說哩，他
是你爸嗎？那麼聽他的話？
你的可笑邏輯是：網狀線禁止臨時停車，但沒寫禁止
停車，所以我可以停在上面。或是你覺得被前車擋住
又在超譯 [1;31m→
sgxm3 : 停在網狀線上面不算是臨時停車或停車。真的很天才05/18 1 法規都有停車跟臨時停車的定義 學柯市長多唸點書 [1;31m噓
sgxm3 : 我覺得你可以找個交警好好跟你解釋網狀線如何之類05/18 14:53
，因為上面的所有說明你都聽不進去。還是那個朋友
就是你？你覺得自己的國文程度被羞辱了？
無敵燈給他按下去閃，地上那個花花的只是裝飾啦！
真的很多人沒看懂元PO的邏輯 拍拍
原PO說"在黃網線上等" 沒說在黃網線"停車"
停車跟臨時停車的區別這個應該大家都知道...
原PO說的是"等紅燈"並非"有人客上下車或是裝卸物品"
也就是說原PO認為按臨停定義"等紅燈"不算"臨時停車"
要吵要罵也針對這個去講 不要再講停車VS臨停了...
謝謝理解我的Po文 很多人看不懂就亂噓 我明明就說我也是不會停網狀線
樓上看一下網狀線法令吧，它就是寫禁止臨停，所以
討論就圍繞在臨時停車和停車定義上。這裡的人當然
看的出來原PO說緊跟前車停在網狀線上不算臨停或停
車。在那邊嘴來嘴去不如直接用罰單教他網狀線能不
能停在上面最快拉。
所以臨時停車的定義?
網狀線 要淨空，是要停葛P車？
請問網狀線淨空的法源依據? 沒法回個P文
管你是停紅燈、等火車、還是臨停下車
你就是不能停在網狀線上
被警察開單你就乖乖吞八
凡事要依法耶 現在法規是寫：
臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其....
真的有bug的話要修法耶 前面條件刪掉就解決了呀
改成"車輛停止時間未滿三分鐘" 前面"因XXX"拿掉就好
我就是要討論立法的問題，謝謝
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 17:39:36我講白一點吧 我曾服務於監理單位 2018年時這個bug
現在監理單位還是這樣宣導喔
就已被提出 並因此更改了駕照道路考試時考官應執行
的標準動作 然後就沒有下文了 時至今日終於有民眾發
其實就是未能解釋臨時停車和停等紅燈的行駛狀態
現這個bug 結果被轟得體無完膚 台灣的法治觀念阿QQ
法規其實bug超多，但要去鑽這個漏洞也是沒意義
惡法亦法，沒去改大家就還是要遵守
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 17:46:23我想原PO 我 或當初在監理單位提出的人 都沒要鑽的
34F都貼惹，還在法源zzzZZ
你就停看看，看警察會不會開罰啊 LOL
意思 但bug就是bug 人家提bug監理機關有處裡 網路提
被罵爆 真的可憐
原PO可以的話幫我修文調整一下留言被插的順序 感恩
抱歉，我試了，但太難了
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 17:51:25 ※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 17:52:2634F貼的第173條那個 是道路交通標誌標線號誌設置規
只能等哪一天真的遇到又有人提行政訴訟等釋義或函示
則 是依道路交通管理處罰條例第四條第三項所訂的
位階當然低於道路交通管理處罰條例 而開罰也是依處
罰條例開罰 把"規則"當開罰法源 顯然完全沒弄清楚法
律的上下位階 google一下就來了
34樓寫的就是網狀線禁止臨時停車 臨時停車的定義在處罰條例裏面就是指3分鐘以內，人、客上下車或貨物裝卸 所以不要在網狀線上下車或是貨物 就沒有違反規定 上面噓的都是搞不清楚臨時停車的定義 其實我本來也是搞不清楚被噹 才上來問看有沒有人有辦法反制 但是看來多數人都搞不清楚
※ 編輯: ayafan (27.52.13.34 臺灣), 05/18/2022 19:30:57你就只是上來找人鬥嘴的。真要討論開頭就會破題說
明法令bug以及澄清自己不會去停網狀線。結果被噓爆
都是鄉民的錯？
真是做賊喊捉賊，我明明一開始就說我平常都盡量避免
在黃網線上停等，噓的人看到法令定義顛覆自己的想法
就亂噓一通，看不懂文章、搞不懂法規沒關係，沒人點
你就不要出來獻醜
我承認這次失態了，前面請都當我沒說，在此道歉。
你就繼續和其他人討論臨停法令的bug吧。
幫補血
我也想補血
難道我停黃線打個電話 沒人上下車 不算臨停?
警察臨檢 車子是不是停車受檢? 算不算臨時停車?
黃網線就是要淨空，停紅燈也不行，你還要糾結什麼
？平交道前的黃網線要不要去臨停看看？
![Re: [討論] 黃網線禁止「臨時」停車](https://i.imgur.com/ZWfePN3b.jpg "Re: [討論] 黃網線禁止「臨時」停車")
15
Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪結構性政策問題，已經尾大難掉 國外地大的沒有停車問題，地小的都會要求附帶車位證明 而一些設施也會要求有卸貨車位或臨時的停車場 台灣呢? 通通都沒有要求 你今天要加強取締違停![Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪](https://img.youtube.com/vi/9dMtuLYAORw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪")
35
Re: [問卦] 紅黃牌重機停汽車格是智障政策嗎？(發錢)當然有 250cc以上機車禁止停放機車格，只能停放汽車格的規定 是來自於「道路交通標誌標線號誌『設置』規則」裡的第190條 小型車及大型重型機車停放線，設置圖例 (為汽車格大小) 大型重型機車以外之機車停放線，設置圖例 (為機車格大小)21
[交通] 又被開了一張....不依順向停車!!!我的老天爺啊 這一年是犯小人還是??? 上次在龜山申訴成功後 今天收到另一張罰單... 扯的是 我停在我家透天的門口 我已經停的很靠裡面了 還被檢舉!![[交通] 又被開了一張....不依順向停車!!!](https://i.imgur.com/F5KwcSEb.jpg "[交通] 又被開了一張....不依順向停車!!!")
18
Re: [新聞] 即日起紅黃線臨停 民眾檢舉先不罰記者亂下標內容亂誤解，不要跟著無腦 來補腦正確內容，有理解錯誤也請幫忙導正，謝謝 不要以為4/30後都可以隨便亂停 ~ 可能傻傻地又被檢舉了 全文參考兩網址 全國法規資料庫的道路交通管理處罰條例![Re: [新聞] 即日起紅黃線臨停 民眾檢舉先不罰](https://i.imgur.com/2hO8LMXb.jpg "Re: [新聞] 即日起紅黃線臨停 民眾檢舉先不罰")
15
Re: [爆卦] 從今天開始可以紅線停車了！（發錢）借標題問一下，如果黃色網狀線和消防局前方網狀線是不是只要在警察過來之前都可以當暫時 臨停的停車位（不下車的前提下）？ 另外只要路邊的黃紅線在警察過來之前都能隨意停車對吧？ ---- Sent from BePTT9
[討論] 大家對用路安全，覺得這個網狀線合理這是台中市林森路近自由路，沒錯就是地方法院及檢察署的員工停車場進出口處，這條路 應該有20米寬，網狀線橫跨雙向所有線道，在車潮眾多的省道上相當突兀，按大家對用路 安全的認知，會覺得合理嗎？ 個人覺得這是為了便利這些官員進出，但卻犧牲用路人的行車安全，不知道這種想法對嗎![[討論] 大家對用路安全，覺得這個網狀線合理](https://i.imgur.com/K19eOSxb.jpg "[討論] 大家對用路安全，覺得這個網狀線合理")
7
Re: [討論] 大家對用路安全，覺得這個網狀線合理說到黃網線亂畫，黃網線好像只規定不能停車，可是沒有解釋畫設的意義 像這種私人停車場出口為什麼也可以畫? 而且這條路車流不小，黃網線又很靠近紅綠燈，停車場出來的車子停在線上等另一邊無車 造成主線卡住6
[問卦] 這些地點可以停車嗎如題 我有個朋友叫基德 是個律師 聽說今天修法了 限縮民眾檢舉項目X
Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪其實最神奇就是台灣的便利商店文化啦 因為便利商店 或是 超市 幾乎都是設在 路口轉角 或是近交叉路口處 也就是所謂的三角窗 依據法律規定![Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪](https://i.imgur.com/QsxBobTb.jpg "Re: [討論] 違規停車──被塑造出的微罪")
28
[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車![[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車](https://img.youtube.com/vi/mGcqK7lTjYU/mqdefault.jpg "[閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車")
58
[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎![[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎](https://img.youtube.com/vi/KHMn1rV8KTQ/mqdefault.jpg "[問題] 國一沒考慮加一點 速限嗎")
16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片![Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/07/12/99/6554594.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1023&sh=682&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片")
8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？![[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？](https://i.imgur.com/4P9qxMfb.jpeg "[問題] 沒拖吊場 真沒輒？？")
8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後![Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後](https://i.imgur.com/87RF8Ecb.jpeg "Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後")
1
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一：中線慢車4
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風
[問題] 低里程，適合選油電CC嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")