Re: [新聞]國道飆到190不想付吊照營損40萬 租車男控

maniaque 10/01 13:15是"可能",不是"必可"

maniaque 10/01 13:16要是今天雙方是私下協議,讓租車公司去說謊裝不知情

maniaque 10/01 13:16以後同樣 "也是有把柄被李男抓著"

maniaque 10/01 13:17這樁鬧劇,沒有贏家,

aortic 10/01 13:45想請問樓上，可因“不知情”免吊牌的“不知情”理

aortic 10/01 13:45由是指超速發生時不知情還是事後不知情？還是什麼

aortic 10/01 13:45不知情情況？

domago 10/01 13:54善意第三人 不知道對方從事犯法行為

aortic 10/01 14:01租車公司在收到罰單前應該是處在不能確認承租者是

aortic 10/01 14:02否有超速事實的狀態

afune12369 10/01 15:38通常會依狀態責任，處罰所有人而非行為人。但處罰

afune12369 10/01 15:38所有人機關受理行為人的申訴，處罰後，行為人乃行

afune12369 10/01 15:38政處分之第三人，可以主張撤銷沒錯，主張之後應由

afune12369 10/01 15:38行為人自行負責，然仍是依狀態責任處罰而非行為責

afune12369 10/01 15:38任，那麼機關受理行為人的申訴卻做出更不利的處分

afune12369 10/01 15:38，應該可以提起救濟，救濟標的為第二次的不利處分

afune12369 10/01 15:39，提出撤銷訴願、撤銷訴訟。然後依本例現況已無法

afune12369 10/01 15:39對租車公司提出詐欺未遂，相對人並沒有處分財產而

afune12369 10/01 15:39有所損失，除非一開始依照你的2來做才有可能。但以

afune12369 10/01 15:391來看，租車公司若有損失是可以向行為人提出賠償，

afune12369 10/01 15:39如果行為人不服可以打民事訴訟。行為人一開始的救

afune12369 10/01 15:39濟目的就錯了，若是私法間，應讓租出公司經法院判

afune12369 10/01 15:39決確定後拿到債權憑證再付錢，而不是跑去監理站申

afune12369 10/01 15:39訴，現在看看能不能把申訴後的不利處分撤銷掉。

masala 10/02 12:17只依合約走，駕駛說不定不用這麼慘，因為沒有營業損

masala 10/02 12:17失的事實阿。但簽了合解書，最後只能被和解書約束了

masala 10/02 12:17，店家真的很會！

Chrkamp 10/02 12:47我比較希望公佈店家~