PTT推薦

Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?

看板car標題Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?作者
ultratimes
(別人家看優點 自家找缺失)
時間推噓 X 推:3 噓:11 →:6

我覺得就算不修法也有其他手段可以反制吧

例如警方可以對他們開出未繫安全帶的罰單

事後他們去申訴的話,因為看不清楚,所以也沒辦法給他們推翻

別忘了,行政罰並不是無罪推定,無罪推定是刑罰

開出未繫安全帶的罰單,然後又因為隔熱紙的關係反而讓自己無法證明自己有繫

沒記錯的話,如果沒有明確的證據可以推翻,行政罰上就是維持原本的裁罰


是不是可以對這些貼太黑的直接取締未繫安全帶?

反正貼那麼黑,也沒人知道你們是不是真的有繫

要去申訴,反而會因為自己的隔熱紙太黑,連申訴都無門

畢竟行政罰,並不是無罪推定的



※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言:
: 除了很多車貼很黑
: 透光度低以外
: 還有很多貪便宜去貼廉價隔熱紙
: 我曾經坐過一台副駕夜裡跑國道
: 廉價隔熱紙的光學性能真牠媽....
: 當然只好拿遠光燈來試試看啦
: 結果是遠光鹵素燈
: 在國三沒路燈路段真的當瞎子好嗎
: 連地上的貓眼石都不會反光欸
: 根本自殺車
: 喔對了車子是TOYOTA Yaris啦
: 坐過一次以後敬謝不敏實在是自殺車
: 理財達人真不是蓋的到底哪來的隔熱紙噗

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.11.154 (臺灣)
PTT 網址

fallheart 12/10 14:38??

ayuhb 12/10 14:45U

LFD 12/10 14:46超譯

ssqqqqqq 12/10 14:50政府不用明確證據就能罰民眾,聽起來跟白色恐怖有8

ssqqqqqq 12/10 14:51成像

makelove093812/10 14:51講什麼東西啦

leo255112 12/10 14:53無罪推定 看不到就不能認定他沒繫

sniper777 12/10 15:03…這在幹嘛?

ultratimes 12/10 15:06文中有說,無罪推定只有刑法,行政罰沒有一定要

caryu 12/10 15:10法律專家欸

DM1984 12/10 16:17

popular5566 12/10 16:41哇塞 來車版還可以學新法律學說耶!驚豔!

之前版上就有人被拍未繫安全帶,但佐證照片根本看不到人 而有網友在下面回文,說申訴過機率很低,因為原則上法院都會採信警方

adampolo 12/10 17:56栽贓罪很重你知道嗎?

沒有栽贓罪你知道嗎?只有誣告罪 誣告罪是刑法才有,行政罰沒有 不然常常都會有警察亂開單的情形,有看過哪個警察被判栽贓罪了?

jackorz 12/10 18:47奇怪的知識增加了

GORDON2037 12/10 18:48你當你自己皇帝喔? 講這什麼東西?

現實中,法院的確會比較相信行政機關方面的說法,完全沒錯

halfmountain12/10 18:50沒提名你當大法官真的太可惜了

※ 編輯: ultratimes (122.121.11.154 臺灣), 12/10/2022 19:41:50

GORDON2037 12/10 20:33你U大濕講的就算? 阿不就很厲害?

akpaz 12/10 22:48哇嗚

nknu20 12/11 05:34

phoenixzro 12/11 12:22也就是說只要警察沒看到你就能舉發你未繫安全帶嗎

老話一句,不服可以去申訴 但申訴你要自己拿出證據

※ 編輯: ultratimes (122.121.11.154 臺灣), 12/11/2022 13:45:40