[討論] 還有什麼招能減少台北汽車持有數?
安安是我啦,大台北地區,號稱天龍國,都有錢人住的,但是台北的交通實在廢的離譜,到哪都塞,雨天塞假日塞,厲害的不得了,
歸根究底就是太多人有車了,汽車持有成本太低,所以到底還有什麼招可以讓台北上路的車變少?
(1)實名制車位,沒車位不能買車
(2)全面取消路邊停車格,公有停車場月租直接調升至每月兩萬
(3)台北人專用車牌,戶籍不在台北的無法使用,非台北車牌尖峰時段不能進城
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
--
多出去走走好嗎 桃園 台中 高雄 哪裡不塞的?
12/25 迎接改變 人民無罪 該改變的是上面
幹嘛檢討民眾 不就交通網路的問題...
新北五股交流道也很塞…
單雙號制啊 例如單號在雙號的時間上路就重罰這樣
你乾脆說只有售價1000萬以上的車能上路最快
去坐捷運啊,當聰明用路人不要出門啊
想了一堆辦法, 重點是沒人敢幹下去
停車費一小時3000,嚴格拖吊,油價調整一公升1000
會塞車的城市都一起玩啊,幹嘛只挑台北
我認為台北市大眾運輸已經是相當方便了, 不用開車
在那邊塞還要搶停車位
你講的很棒 只是政府不會做這種事 只是空談
2沒用,很多人都巷弄亂停,沒在付費的
非北市人進城需購買通行證
上班尖峰時間只准外縣市電動車進城 環保又進步
大眾運輸發達有利道路交通根本是都市傳説
捷運也擠得要命
大眾發達很棒,但要怎麼去搭車? 開車or騎車。
車一多加上一堆障礙物不就塞了
燃料費隨油徵收就好啦
走路、公車
路牌號誌想辦法用清楚一點減少猶豫的時間才是正解吧
!車多?聽你在放屁!平日只有上下班在塞而且也是特
定路段…什麼都只怪車多,不要再騙了啦,趕快先去
找最根本的原因來解吧,垃圾文,跨年活動人全部都
塞住那要怪人多,所以不要辦活動或是乾脆讓台灣人口
少一半?
看要學中國限制縣市掛牌數還是學日本有停車格才能
買車
路邊違停直接罰100萬吧
知道高雄騎山豬的好處了吧
執政的重點 選票 選票 選票
沒租車位或買車位不能買車啊 巷弄沒劃線也不能停車
只要有車就取締
呵呵 幻想這些 每天繼續塞
沒車位禁止買車啊
進城收費高乘載管制啊,沒人敢啦
車位 沒錢買車位學人家開什麼車
想也知道1 但不用幻想啦 誰敢推 推了馬上落選
2根本沒用 一堆喜憨兒都嘛亂停
認真說的話就是大眾運輸點更密集 提高汽車持有成本
嚴格取締違停 針對老車課稅 拓寬人行道與腳踏車道
逼大家選擇走路/搭大眾/單車 的方式通勤
但現在尷尬的是大眾運輸很鳥不說
單車跟人行道也是第三世界等級 台北也只有幾個區
把中山松山大安信義以外那些有接新北的劃出台北市
能看 台灣其他地方則是糟糕到不行 會死的那種
以前我也傻傻跟鄉民喊 台灣人整天接送小孩
害小孩變巨嬰 近幾年我懂了 小孩自己走還真的可能
會死 雖然是機率問題 但機率比日本大太多了
汽車以外得通勤方式 不是兩倍時間就是兩倍危險
折衷起來當然是直接塞著吹冷暖氣聽音樂 慢慢開
而且塞車車速慢 也不會有嚴重車禍
公共運輸系統那什麼鳥樣,誰會想去受氣
開進去都外縣市吧!不然我認識住台北的幾乎都搭捷運
最近國道也是塞到爆,什麼鬼天氣都有人出遊
你是想跟車商過不去是不是,車商不用賣車不用吃飯
?
直接增課持有稅就好,排氣燃料稅再加倍,減少車輛
人人有責
新竹才是TMD爛交通,路小車多
台灣交通以車為本的不知道? 連行人都要讓車違停
第一次開台北的路,一直在走錯路到處繞,設計太奇特了
錢收多了 就沒車了
認同樓上,有車位才能買車根本沒用,要增稅這種長
期不斷一直收錢的政策才會有效
醒醒
一千cc每年五萬稅金,就能少很多車了
學中國車牌特規化,分成北A北B北C北F,只有北A北B能
進入雙北市中心,其餘車牌假日能進入其他時間只能在
雙北市郊
喔
台北大眾運輸很便捷囉 北部以外都超爛
台中巴士都闖紅燈亂開 沒準點過 不是都超早離開就
是超晚 班次又不密集
禁賣油車
禮拜五下班時間來竹科看看,跟跨年沒兩樣,連假前大
概是逃難等級
減少人口
過路費
買車的人剁手指啊
你當總統最快
不用這麼多花俏,上下班直接高乘載禁止一人車就好
一下說車太貴一下又說太多人有車
禁止私人汽車上路就好
還有雙北捷運公車明明夠發達,一堆人只是硬要開車
你的需求只有希特勒能滿足你
2跟3如果實行的話我希望全台的停車場跟公有車位都禁
台北人停,台北人自己活在自己那一小圈就好
三寶駕照吊銷
邏輯死 台北直接獨立比較快
把捷運弄成跟東京地鐵一樣發達再說吧
建置良好的行人環境,做好大眾交通路網,自然會產生
分流的作用。大台北區的大眾交通體質已經比他縣市好
太多了
大眾運輸不弄好 乾脆連人都不要給進台北好了
叫總統不要出來,一出來就要交管
當然是把一半車道都畫成腳踏車道啊,持有不是重點
,是要塞到大家放棄開車進城
把辦公大樓移到外縣市 台北就不塞了
第三個是什麼意思啊
車道退還成公車專用道,你騎車開車都給我塞在小條
路上,全部都趕去搭公車
汽車稅比房子貴ㄟ
還有跟新加坡學,讓公車起步有優先路權,公車方便
還有人不搭就是因為一起塞在路上還是不夠方便,有
些國家快速道路還有公車專用道。
台北火山爆發,大量人口外移
3可以
連里長都選不上卻在關心這個
強制第一台車一定要買納智捷
武漢肺炎病毒加油
台灣鯛民
台北市騎腳踏車就算了,新北市騎腳踏車???
重要繁忙路段路口,路邊停車格一律80累進起跳,第
二小時160,減少找車位車流,逼汽車直接進停車場,
或改其他方式,輔以科技執法保持外側或者路肩暢通
。
不然開放白牌上高架就可以減少一部份汽車了
或者逼汽車養成規劃行程習慣,減少找車位車流。
接著就是大眾運輸工具,只要家裡有車,一律補助大
眾運輸每月300元,不得累加。
直接存在電子票證,只能拿來做大眾運輸用途,不得
隔月累加。
接著清除路霸,釋放更多偏僻街區的停車位。
我只能想到這些,這些是現有基礎就可以立刻做到的
。
樓上有人提到良好的行人環境,沒錯,只要有良好的
行人環境,多數人就會提高搭車再徒步的意願。
汽車持有成本低?
台灣都會區到處都塞車好嗎?所以台北人也不能開車到
外縣市嗎?
雨天假日絕大部分地方都會塞啊
建議汽車牌照稅第四年起,每年調高一倍,這樣臺北市
車子應該可以少2成,全台可以少四成!
認真抓違停 就可以解決了 政府幾乎都用放縱的方式
收入城廢氣稅 電動汽車免
進城稅
還好吧 台北車會多?
年收300以下禁止買車
最討厭這種用錢劃分生活的人
直接要求買車要有車位就好
另外廣設公車專用道,逼開車的改搭公車與捷運
電動汽車不是車?某樓是幹充電樁幹到滿嘴幹話?
台灣的公車根本不能搭,搭了基本上就是準備在車上慘
摔,喊說搭公車的我看根本沒在搭,台灣公車駕駛素
質根本不利於老人跟小孩,尤其雙北這種路況加上沒
水準的公車司機,操幹
其實台北有車的人並不多,因為大眾運輸方便,但是
從外地進城的人很多,當然多種方式要同步進行,買
車要有車位變成是某些行政區某些社區要強制做,不
然要全台北,全大台北實行嗎?這可能性多高??
重點是減少外地進城開車的意願,或者中繼停車場概
念,停在離繁忙地區較遠的地方,再改其他方式進城
。
然後路邊停車格太便宜,造成週轉率很差,應該是提
高費率,提高週轉率,如果長時間進城,以此逼他改
變載具進城。
入城稅etc監控
可以從繁忙商業區路口街道開始進行,用累進費率,
不過之前也有討論,似乎有法規的問題,不能大幅調
整,只能慢慢調整,法規太老舊了。
洗文章?
油價不凍漲照漲跌跑就夠了
彈指最快
不然學新加坡有些市區道路還有門架等收費
尾數單數單日開,尾數偶數偶數日開,車流量直接砍半
學新加坡阿
汽車價格貴三倍
168樓也是可以,有錢住郊外的可能買兩台車就是了,
也是可以,是下下策,但也是方法。
多蓋20條捷運, 牌照稅X10, 沒錢的就別買車。
台北捷運方便人也很多肯定不是大眾運輸的問題…
是台灣人太多
排氣稅隨油徵收,電動車另案管理,嚴格執行汽車違規
罰責,國道全年高程載管制,這樣就差不多了
台灣就一堆死窮鬼,沒車庫車位,跟人家買車
事實上什麼事都沒做不是嗎?
哪有沒做,全面設停車格收費,捷運月票都沒看見?
禁止台女買車跟坐計程車
違停鬼切龜車都死全家
買車要有車位才能買
違停直接壓扁報廢
辦法一直都有,只是會沒選票
把市區加油站砍半再砍半
1然後全台統一施行
實體人行道普及、沒有車位不能買車、嚴格取締違停、
限制單雙數車牌進入某些特別擁擠的路段,方法太多了
,只是政府裝死而已
遷都啊,讓雙北機能下降就沒車了
4F 其實每個交流道都蠻塞的 但五股那個天才設計真
的是...
懷念去年武漢病毒發威時,台北出門國三一路順暢舒服
紅綠燈太廢了,在台北市區開車就知道,幾乎每個紅綠
燈都要停,不塞才奇怪
蔣市長:
違停抓爆+路邊臨停累進收費 但最重要的應該是公車專
用道要過橋延伸到新北
都市就是這樣 不爽不要住
把你的車給報廢掉
台北已經算很不塞的了...你是不是沒出過台北市...
講半天是有錢決定路權,怎麼不沒錢不能呼吸算了?
其實全世界沒幾個大都市不塞車的
車庫法,說很多次了
1
台北辦公抽重稅啊, 這樣公司全都搬走 台北變空城
台灣就是地小 全台灣都塞 台北沒有特別塞
台灣地不小 是辦公大樓太集中 沒有任意門的我只好開
車去上班 捷運附近的房通通買不起
敢執行,方法1就夠了
有車位才能買車 跟日本一樣 不管租或買
超過十年的車都報廢好嗎
1+2+3+房屋稅實價課稅,真富人才能住天龍國
科技執法啦 開車的人會變少 店家會倒 房價會跌 生
育率提高 科技執法是萬靈丹
持有成本太低 那要以誰的薪資標準來做分水嶺?
不然這樣 為了台北人口跟國家人口好 一律規定有生
小孩才能買車 一個小孩一台 生兩個可以買兩台
持有房的成本才太低...
跟小三 小四生的 能力加給 一個可配1.5台
其他社畜給了你車也只是妨礙交通 浪費其他社畜時間
沒生小孩的乖乖搭捷運 增加交流機會 提高生育率
希望濃濃跟葳葳可以考慮加入證見
沒錢人想開車 會先去找有錢人生小孩
有錢人想多開幾台車 自然會去外面多生幾個小孩
問題很快就解決了
搞好台北以外的大眾運輸,不然台北人出城還不是要
開車
不想要生沒問題 請到家扶中心 登記認養
你不要鬧喔!當然是消滅落後的二輪啊!
2、3太誇張,你都不要出差、出遊
你不要開車就可以少了
規定有小孩的家庭才能買一部車,問題可以解決一大半
什麼都有錢人住?
罰金提高 紅線停車 3600 未打方向燈3600
未依燈號 3600 跨越雙白線 3600 反正容易違規的都3
600起,讓人家覺得開車負擔很重就好了。動不動都36
00...
1方案搭配縮減道路寬度,人行道拓寬創造停車空間,
避免直接在車道上違停,也創造自行車道的空間,步
行、騎自行車搭配大眾運輸如果夠方便,再加上擁車
成本如果比現在高很多,汽車數量自然會變少,塞車
後再拓寬真的是惡性循環
規定生一個小孩才能買一部車,順便解決少子化問題
直接強制高乘載就好了吧?針對載貨再調整
違停直接車子壓掉
一直反對騎踏城市的基礎建設再來怪南部人幹嘛一直
來台北
台北還是有車方便好嗎 大眾運輸浪費時間
又不是都在市區活動
有車位才能買車啊 順便解決違停問題
像中國車牌要抽籤最簡單
若要推買車需要車位之政策,得要全國實行,並要有配
套措施
中國車牌要抽籤,連戶籍都不能給你隨便登
台灣一堆買不起房子和車位.....結果開200萬以上的車
跟世界其他大城比台北沒特別塞吧
99
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?68
[問題] CX-5 / NX350h 選擇41
[情報] KIA Sportage小改發表 8速自排/全新車頭51
[閒聊] 輪胎中釘7
[閒聊] 國道充電漫遊上線28
[問題] 全新KUGA的CO-PILOT 360操作疑問6
[問題] 停等紅燈被後車推撞後保險理賠後續14
[閒聊] T牌,國產車的定義?X
Re: [新聞] 車停社區車道1小時罰1萬/住戶挨罰125萬15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相