Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）

liliQ08/11 23:36推原po，看完官方回應就明白志工的為什麼可以用這種態度面

liliQ08/11 23:36對質疑

ininder30cm08/11 23:40就公務員心態，而且誰敢惹礙爸礙媽

lemomo021208/11 23:49推

VendeRox08/11 23:56推h大辛苦了，只能上天保佑那些在灣里收容所的貓貓狗狗

ininder30cm08/11 23:58裡面的過那麼爽要保佑啥，要保佑進不去的才對

knight020108/12 00:00回覆的大意就是：我們是依法招募志工喔！他們本來就可

knight020108/12 00:00以協助我們工作喔！謝謝指教（他們愛做就都給他們做，

knight020108/12 00:00我們公家不僅省事還不用在第一線吸砲火，讚讚）

knight020108/12 00:04推原po的行動力，看到那種起手貼標籤式的回應實在很

knight020108/12 00:04氣

PCL151508/12 00:05官方基本上就是回覆謝謝指教，用稅金當中途時代來囉

pigu031508/12 00:06推！但目前看起來灣裡根本不會改變的…

PTTliang08/12 00:06官方就是不處理啊 不知道能否上媒體處理

Kai8808/12 00:06志工感覺只想高高在上去審判一般民眾 但實際上如果想增進動

Kai8808/12 00:06物的福祉 應該是站在民眾的身邊協助推廣 當年的領養取代購

Kai8808/12 00:06買是打動了人心才有今天 現在連fb上留言認為認養順序不合理

Kai8808/12 00:06都沒有回應 如果志工的工作連基本的公平公正都不能被檢視

Kai8808/12 00:06到底還有什麼存在的必要？其他更進一步的專業資格及法源依

Kai8808/12 00:06據更不用說了

loopuntil08/12 00:08只要想一件事情就好，用國家的資源又不想受監督

loopuntil08/12 00:08這個世界上哪有這麼好的事？

pyon121408/12 00:12果然還是要靠媒體呢

pyon121408/12 00:12ptt鄉民算那根蔥

pyon121408/12 00:13議員應該針對收容所的失能去監督才會有用

knight020108/12 00:14對啊 不知道他們志工幹嘛來問我們這些蔥(誤

nyake08/12 00:36認養人算哪根蔥，就是大家一直鼓勵領養鄉愿縱容那些礙爸礙

nyake08/12 00:36媽，最後我們就是得到這樣的結果

nyake08/12 00:43用別人的稅金當中途，可以想見今天是這幾個收容所這樣搞，

nyake08/12 00:43未來就是全台灣的收容所都被這樣搞，跟當初因為出發點是好

nyake08/12 00:43的就縱容中途那些訟棍合約一樣，讓我們繼續看下去

pyon121408/12 00:44我只想釐清現在全國收容所的定位到底是什麼？定位會決定

pyon121408/12 00:44運作模式

knight020108/12 00:58農委會已經確定要升格為農業部，之後會設立動保司，

knight020108/12 00:58希望法規能跟上、組織改組不要換湯不換藥

knight020108/12 01:09今年成立的寵物管理科也沒什麼後續消息 好奇真的有在

knight020108/12 01:09運作嗎

jackloutter08/12 01:18哪個當事人要去投一下？

northcloud08/12 01:41好奇想問如果想領養被收容所拒絕算不算行政處分？

ininder30cm08/12 01:44一定換湯不換藥的，看看那堆改名和新社的哪個有用

northcloud08/12 01:45在網路查到即使是口頭拒絕認養也算是行政處分 可以提

northcloud08/12 01:46訴願 如果每個被拒絕的人都去提訴願 這個收容所的公務

northcloud08/12 01:46員大概會想哭吧~~

mickey0223w08/12 05:39公家機關回覆看來是不打算處理 只能去提訴願和行政訴

mickey0223w08/12 05:39訟救濟了

pigu031508/12 08:16 https://i.imgur.com/4VKUcXq.jpg

pigu031508/12 08:16Fb已經限制留言了

vicious66608/12 08:40蠢蛋還出來幫忙自燃，本來希望他們檢討調整後可以嘗試

vicious66608/12 08:40在法制下達成領送都能互相接受的成果，結果是把沒那麼

vicious66608/12 08:40否定他們的人推開而已。

duziererder08/12 08:46關留言......

yeng121708/12 08:57回去社團討拍取暖了吧XD

scharf08/12 09:25推原波

ho1ocaust08/12 09:43建議還可以向上級機關的行政院長信箱及考試院長信箱投

ho1ocaust08/12 09:43訴,行政院是管行政行為是否有疏失,考試院的詮敘部是管

ho1ocaust08/12 09:43公務員是否有失職

lkksppet08/12 09:58這種情形是否可以向監察院檢舉公務機關擅自擴權解釋法

lkksppet08/12 09:58規？還有向媒體爆料也是另一種方式，不能讓志工把持公

lkksppet08/12 09:58務機關審查民眾的情形變成常態

lkksppet08/12 10:00台南市動保處我覺得不用浪費時間了，看要施壓議員還是

lkksppet08/12 10:00上級機關，台南市動保處明顯是志工背後的靠山，所以志

lkksppet08/12 10:00工才能有恃無恐

LiyunLyu08/12 11:00不能留言了 該不會是有按讚動保的才能留言吧

LiyunLyu08/12 11:00我家這隻胖貓就是我年滿20帶著身分證 隔著籠子一眼定終

LiyunLyu08/12 11:00身的貓貓餒

PTTliang08/12 11:47關留言是怕大家在留言區教大家怎麼提訴願吧

hesione08/12 13:37看到粉專回應真的是讓人一肚子火，人家問法源，法源講不

hesione08/12 13:37出來好意思秋別人不是動保/個人興趣，真是不得了，現在

hesione08/12 13:37這群志工了不起到認為不用法源連那個納稅人有資格評論自

hesione08/12 13:37己都可以審查了，不是動保喜歡電玩政治的沒資格喔，真是

hesione08/12 13:37不得了飛天遁地

pyon121408/12 13:45關留言真的太誇張，公家機關粉專居然限制公開評論，你

pyon121408/12 13:45看哪個公部門敢這樣做的

coykm08/12 14:09樓上，那不是公家機關粉專，是志工自己經營的粉專

pyon121408/12 14:21謝謝告知，總之看起來是拒絕改變了

Loraiba08/12 14:29就說要購買代替領養

stu50331stu08/12 15:18推！我也有寫信給處長信箱，得到跟您一樣的回覆

floraiku08/12 15:31關留言...嗯... 果然是直接把門關起來自己蠻幹比較乾脆

floraiku08/12 15:31。以過去幾天志工回覆的態度來說也不完全意外

QS53108/13 11:32忽然很懷念壹週刊 起碼他們敢踢爆事情讓大眾評論

knight020108/13 12:30建議原po可以考慮轉文去八卦板讓更多人看到