Re: [閒聊] 車位的成本實際上很高嗎

toto12309/26 10:48可是沒車位的話 幹嘛買新大樓呢

kutkin09/26 10:48台灣真的過太爽

u98709/26 10:50不挖車位跟本不夠,台灣土地也稀缺,拿去停車浪費.

kutkin09/26 10:52兩種蓋法應該容積率是一樣的吧 只差在有沒有花園中庭

jerrylin09/26 10:52台灣戶外生不出那麼多車位吧

jayemshow09/26 10:53停車場蓋在平面很浪費土地吧 畢竟台灣土地小

jerrylin09/26 10:53拿日本舉例的話 是根本不准你買車 通通去搭大眾運輸

jerrylin09/26 10:54鄉下那種空地很多的地方才會讓你開車

nacy20432709/26 10:56日本沒那麼常下雨

kusomanfcu09/26 10:57日本很多地方沒那麼多颱風

inunoya09/26 11:01台灣地少 地下室 最省

buike09/26 11:03沒地下室平車的房子我絕對不買

buike09/26 11:04某阿門挖到鵝卵石去賣再回填又是另一個夢

jump051709/26 11:07車位成本最高的其實是興富發那種B8F車位，你想挖到那麼

jump051709/26 11:07深要多大的成本，然後居然只賣110萬左右，太划算了吧

icexice09/26 11:08日本我看東京即使旁邊停車場停滿豪車的蛋黃區大樓也是都

icexice09/26 11:08蓋得很素，外觀跟學生宿舍沒什麼兩樣

wseedw09/26 11:15停車場的空間都能再蓋一棟了

kevinhaha09/26 11:20人行道分布↑ 車位需求↓

kevinhaha09/26 11:20日本"都市" 車位需求其實沒這麼高

kevinhaha09/26 11:21ex: 民生社區其實走路能做的事"相對"多很多

jeromeshih09/26 11:22日本好像要先有車位才能買車，也會有限制汽車數量

NSYSUEE09/26 11:24蛙地下室的成本很高，比地面上樓層成本還要更高

JOHN11709/26 11:27毛利小五郎也沒買車

cr00se09/26 11:30發哥基地大很多，換算下來每單位可能還比小面積的省

dan52009/26 11:31請問挖地下室的成本怎麼算的呢

PrivateRyan09/26 11:37現在車內一堆環保材質 曝曬個三五年就gg

foda09/26 11:39台灣超爽

piliwu09/26 11:40那種很多沒電梯就是新的公寓而已

jacktedrule09/26 11:41以後自動駕駛起來，有車位是可以換錢變現欸

fakm09/26 11:44日本新建也是公寓為主 車位配比也極低

adort09/26 12:03社宅其實可以蓋這樣比較便宜

GGFACE09/26 12:05東京現在機械車位比較多

somefatguy09/26 12:06日本新屋也這樣蓋嗎

calase09/26 12:10日本住大樓的比例沒那麼高

KrisNYC09/26 12:10日本都會區車位需求沒有這麼高 房子蓋出來就分眾

KrisNYC09/26 12:11有地下停車位的新大樓確實都算是豪華大樓

KrisNYC09/26 12:11你去日本稍微沒這麼都會區自駕 一堆旅館的車位都不在底下

chigo52009/26 12:19戶外那地不是要更大？

erowii09/26 12:22跟落後我們的國家比是在？

h76010809/26 12:48日本那麼大…

alanjiang09/26 12:58不要淋雨很重要

KrisNYC09/26 13:05日本還會下雪呢 讓你連行李拖箱都拖不動

boringuy09/26 13:16雀食，台灣小坪數還強制每戶都要買停車位，配那麼多停

boringuy09/26 13:16車位根本莫名其妙

babyMclaren09/26 13:29台灣有這麼大的腹地就好了

babyMclaren09/26 13:29其實有，但結果是房子大小跟香港看齊

KrisNYC09/26 13:41有也沒用 大家都不願意墾荒 都要擠特定區域

ertip09/26 15:27日本應該是法規關係 戶外走廊不用算容積率 不是因為很愛

waitacoffee09/26 15:39台灣這鬼熱天氣，誰想在戶外阿

york198709/26 17:43南部有些新加坡華厦就是這樣蓋啊，一樓室內不夠的就停

york198709/26 17:43去外面，重點是也沒有便宜到哪裡去

york198709/26 17:44然後算車位坪數還給你算2坪的，其他還是灌在公設裡