PTT推薦

Re: [請益] 資本家/國家都不希望人民財富自由?

看板home-sale標題Re: [請益] 資本家/國家都不希望人民財富自由?作者
jamo
(hi)
時間推噓48 推:49 噓:1 →:194

很多人有被害妄想症
覺得自己生活不如意
就是國家社會資本家剝削

要說國家跟資本家不希望人民財務自由
你要先定義甚麼是國家
蔡英文會在意你財務自由嗎?
還是蘇貞昌會在意?
你的財務自由跟高端股價哪個重要?

甚麼是資本家
郭台銘/張忠謀/蔡宏圖
在意你財務自由?
呵呵~

※ 引述《toptalent ()》之銘言:
: 台灣買房 炒房致富的人不少
: 恭喜過去十幾年靠投資地產達到財務自由的人
: 連大企業/資本家/政治家 也在房地產這裡投注相當大的資源與賺進大把鈔票
: 在想
: 國家或許希望人民富足, 但可能不一定希望人民能財富自由
: 因為一旦財務自由,人民就不用勞動,就不用為國家打拼
: 同樣的
: 資本家是不是也不希望人民財富自由?
: 因為人民有錢,財務自由,就不願意幫資本家工作了(不用領薪水了)
: 就不用聽老闆的話了
: 所以,
: 國家的既得利益者,
: 當權者/資本家/既得利益者
: 是不是都不希望人民能達到財務自由
: (所以能靠房地產達到財富自由的只是少數而已)
: 人民一生的願望 是與既得利益者相違背的, 有點感嘆
: 很深度內涵的課題跟各位討論
古典的市場自由經濟理論
就是依靠市場力量那隻看不見的手
讓所有人在公平的制度中奮鬥
達到資源最佳/最有效率分配
沒有誰會去管你是不是財務自由
這是非常非常基本的社會經濟學概念
一點深度都沒有

要稍微有點深度
起碼講一下市場自由vs管制保障
就像前幾篇討論到台灣健保醫療
我們是要自由化,還是要基本保障

另外無條件基本收入(UBI)
已經開始有國家在討論研究了
所以不要整天陰謀論國家資本家
想壓榨窮人怎樣怎樣
都是自己的想像而已~


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
PTT 網址

frowning122602/27 10:51其實大家都很忙著往上爬...說迫害真的想太多

KrisNYC02/27 10:51真的被害妄想 上世紀就演過了 嬉皮文化去研究一下吧

frowning122602/27 10:51正常有野心的人會往上看更高階的位置

KrisNYC02/27 10:51覺得什麼都是人家害你搞不好的 又沒能力上去管人

KrisNYC02/27 10:52就醉生夢死一輩子

frowning122602/27 10:52而且我相信人性本善,自己好的時候拉別人一把

frowning122602/27 10:53是很多人在安逸的時候會做的本能

frowning122602/27 10:53但是如果自己都感到不足...通常就沒空管別人死活

KrisNYC02/27 10:55這是真的 能幹出最混蛋事的通常就是生死線上的人

frowning122602/27 10:56現在體制跟以前封建比算是開明多了...

metam02/27 10:57越底層就越會幻想阿,貝佐斯、比爾蓋茲那幹嘛工作,九面也

metam02/27 10:57可以退休了阿,普遍人都是貪心的,沒錢渴望有錢,有錢渴望

metam02/27 10:57更有錢,之後就是自我實現,巨頭都在拼定位的

KrisNYC02/27 10:57一堆大學剛畢業的住個套房每天打份工回家打手遊陪女友

frowning122602/27 10:58封建時代你有野心升遷途徑就那幾個,血統決定很多

frowning122602/27 10:58

KrisNYC02/27 10:58還能存個358千的半年一年飛一趟日本 然後再那哭沒希望

KrisNYC02/27 10:58我真的不知道要說什麼 沒到何不食肉糜但真的相去不遠

toto12302/27 11:03其實我覺得年紀輕輕沒在工作應該也不難見

toto12302/27 11:03或是再家族做一些簡單工作之類的

frowning122602/27 11:15我覺得這世界充滿機會,你要是很確定明天大跌

frowning122602/27 11:16就壓多一點壓好壓滿,然後應該就有第一桶金了XD

zaqimon02/27 11:21人性本善 可惜有些父母很邪惡 會把小孩拖下水

zaqimon02/27 11:23例如有些父母沒幫小孩準備房子還要小孩孝順就很可惡

prostar02/27 11:40被害妄想......

bustinjieber02/27 12:11不完全認同你的說法,現代社會就是靠

bustinjieber02/27 12:12壓榨/競爭/搶奪,不管是用哪個詞彙

bustinjieber02/27 12:12本質就是要維持/爬升自己的地位

那是因為你自己物慾過高 才有需要去競爭/搶奪 如果單純以滿足生存的條件 在台灣,連健保都有 我估計可能 22k 就夠了 甚至你狠一點,直接去社會局躺平 不用工作都有飯吃

bustinjieber02/27 12:13壓榨不一定是實體的,時間也是一種資源

bustinjieber02/27 12:15舉個比較跳脫邏輯的例子,廉價娛樂(Netflex, Yout

bustinjieber02/27 12:15ube...)

bustinjieber02/27 12:16就是財團‘壓榨’窮人的時間,換取利益的一種手段

那你回到古代好了 例如明代吧,規定職業世襲 你爸是木匠,你就是木匠, 你兒子也是木匠 子子孫孫永遠是木匠 比如說漢朝吧 戶籍制規定了你住在哪 要換地方住是要官府批准的 不然的話出生在哪住在哪死在哪 古代除了貴族階層 所有其它民眾都是草民賤民 各種苛捐雜徵, 你看鵝城的稅都收到90年後了 納稅還算小事了 被徵去服繇役, 連命都不知道有沒有辦法保住 很多人躲避繇役自砍手腳 稱為"福手福足" 更不用說如果是奴隸之後 完全被當成物品 外人打死了也就賠點錢 主人打死了就當東西摔壞了 21世紀的台灣窮人幸福程度 以人類有史以來的紀載 絕對是 SSSR 等級的首抽了!

frowning122602/27 12:31樓上這種講法不太恰當,娛樂是你自己愛看,有享受到

frowning122602/27 12:32沒人拿槍逼你看,而且廉價讓你取得,過度使用沒自制

frowning122602/27 12:32這應該是使用者的問題比較大

frowning122602/27 12:33而娛樂界產出這些也不是為了壓榨窮人

frowning122602/27 12:34是為了搶市占率,創新新的財源,發展自己的商業規模

frowning122602/27 12:35應該說現代生活多采多姿,很多人沉迷到忘乎所以

frowning122602/27 12:35而自制力絕對是階級攀升中一個能力指標

frowning122602/27 12:36你可以很樂天無欲無求,只要如此就不太會感受到競爭

frowning122602/27 12:37而當你想獲取更多社會資源,別人也想,就需要競爭

※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 02/27/2023 13:17:48

sbshiu02/27 12:49這可以拿通膨來舉例子,現在各國人民都為高通膨所苦,但是

sbshiu02/27 12:49為什麼有目標降至2%通膨率出來,先不說達不達的到,政府若

sbshiu02/27 12:49喊出0%不香嗎?政府要的就不是0%(看看日本例子),如果不

sbshiu02/27 12:49讓人民有危機,人民就不會努力生產,不努力生產怎麼會有GD

sbshiu02/27 12:49P成長,政府要的就是經濟成長。

sbshiu02/27 12:53所以高通膨與低通膨都不是政府願意看到的事情,看看日本為

sbshiu02/27 12:53了解決低通膨,一直在QE跟QQE,三支箭都射出來了QQ

toto12302/27 13:00所謂的兩趴 是以最新的數據兩趴下去算 分母會越來越大

toto12302/27 13:00所以其實通膨比想像中可怕

KrisNYC02/27 13:06以前特定影集要花2千買藍光才能看一季 現在訂一年才多少

KrisNYC02/27 13:06錢 讓你看到飽耶

KrisNYC02/27 13:08租影帶的時代看一季影集要花多少錢還要搶 不要搞不清楚

airjade02/27 13:08這些人商場上還是有敵人,沒有你想的那麼輕鬆

KrisNYC02/27 13:10某樓正示範方便當隨便 給你便宜說剝削 沒免費送都是害人

Tylose02/27 13:25BNT股價和高端股價走勢一樣,漲跌都是市場需求

Tylose02/27 13:25難道要說BNT是我國政府炒上去的嗎

sbshiu02/27 13:53一九八九年十二月紐西蘭將通膨率目標訂為○至二%,是全球

sbshiu02/27 13:53第一個正式訂定通膨率目標的國家,由於紐西蘭成功地終結

sbshiu02/27 13:53一九七○年代與一九八○年代的高通膨,引起全球許多先進國

sbshiu02/27 13:53家的仿效。因此,自一九九○年代以來,二%通膨率目標成為

sbshiu02/27 13:53主要央行(如美國聯準會Fed、歐洲央行ECB、日本央行BoJ)

sbshiu02/27 13:53的共同信仰。

william82602/27 13:55少數書唸一堆的 價值觀遠遠不如肯在工地打拼的人

IBIZA02/27 14:050%當然不香啊 中世紀其實常常就是幾十年物價不變 一攤死水

s2649275502/27 14:11乾 原來我正在被壓榨 小孩睡身上的時候 我除了上來嘴就

s2649275502/27 14:11是看串流頻道

bustinjieber02/27 15:38看錯重點還侃侃而談;我可沒說現代人不幸福,我的

bustinjieber02/27 15:38重點一直是,資源掠奪 階級爬升之間的因果關係

bustinjieber02/27 15:41人在世唯一公平的資源就是時間,能不能好好利用

bustinjieber02/27 15:42若是不能依照自己意願去利用,這也是一種壓榨

bustinjieber02/27 15:43這樣就會回到,人想要追求財富自由這件事

PTTMAXQQ02/27 16:09其實肥宅早早就財富自由了

PTTMAXQQ02/27 16:09只要有電腦跟可以躺的舒服的電腦椅

PTTMAXQQ02/27 16:09還有可樂,就是擁有整個世界

IBIZA02/27 16:18笑死,講的好像人家逼你看串流,還壓榨

bustinjieber02/27 16:39我前面有講,壓榨/搶奪/競爭,你愛用什麼詞就用

bustinjieber02/27 16:40事實就是他們拿你的時間來盈利

frowning122602/27 16:43不對喔,他們提供服務,你愛用不用

bustinjieber02/27 16:48是啊,但還是會有別的娛樂來賺取你的時間資源

bustinjieber02/27 16:49那你的價值還是會被其他資本家獲取新,無關對錯

bustinjieber02/27 16:49我只是敘述一個事實

bustinjieber02/27 16:51也不用說無慾無求這種極端情況可以避免什麼的

bustinjieber02/27 16:51我就是在講這近幾年新的盈利模式

bustinjieber02/27 16:52跟過度忽略自己時間成本會有什麼狀況而已

frowning122602/27 17:01好吧...你表達的意思我懂,但要說搶奪詞太重

frowning122602/27 17:02因為會花錢花時間的人是心甘情願

frowning122602/27 17:02這叫做行騙或行竊比較適合

julianscorpi02/27 17:10那照這種說法 旅遊業就是最大的詐騙囉

julianscorpi02/27 17:11完全忽視人的精神生活 認為任何行為都要有值得行動

julianscorpi02/27 17:11的目的 那不就是共產主義嗎

frowning122602/27 17:17其實看影劇反思很多事情,這是互利

kusomanfcu02/27 17:22所以自己犯賤就是別人害的囉?

kusomanfcu02/27 17:22哈哈哈哈哈阿

bustinjieber02/27 17:25[過度忽略時間成本]

kusomanfcu02/27 17:25講一堆廢話就奶頭樂啊,廉價的大麻也是其中之一

kusomanfcu02/27 17:25奶頭樂 三個字完美解釋你要講的所有事情

bustinjieber02/27 17:25我的想法是,時間跟資產一樣要分配

kusomanfcu02/27 17:25以前房版早就討論過了

kusomanfcu02/27 17:27你要先省先存用來增加你的資產基本值,而不是網路吃

kusomanfcu02/27 17:27到飽,紅眼班機一年好幾次,iPhone 年年換

kusomanfcu02/27 17:27然後週末就是要上一次餐館

kusomanfcu02/27 17:27結果領的是中位數薪資然後還來房版哭自己是中產階級

kusomanfcu02/27 17:28這個2018-2019年就有個 40歲的巨嬰在房版到處罵人

bustinjieber02/27 17:29yep 只是我最近對於時間不夠用這件事特別有感觸

kusomanfcu02/27 17:29然後還駡一堆30初的說是 即有利益者老頭

kusomanfcu02/27 17:29這觀念房版一直講 你去問問前面那個跟你講資產堆疊的

kusomanfcu02/27 17:29

kusomanfcu02/27 17:30他們以前年輕時的花費

kusomanfcu02/27 17:30和他賺多少錢

bustinjieber02/27 17:30你是不是搞錯我想講什麼了

kusomanfcu02/27 17:31沒有人逼人 ,完全是個人犯賤,尤其是被操弄意識形態

kusomanfcu02/27 17:31的傻蛋

kusomanfcu02/27 17:31沒有搞錯喔 那些慾望是你自己接受 然後去享受的

kusomanfcu02/27 17:32別人在研究資料 你在追劇 別人在加班 你在想下班玩什

kusomanfcu02/27 17:32麼olg.

kusomanfcu02/27 17:33你可以說起跑點不同,但是你因為起跑點不同就整天靠北

kusomanfcu02/27 17:33沒執行力,那就是你自己放棄了自己

kusomanfcu02/27 17:33最後答案永遠是個人問題

bustinjieber02/27 17:35我知道啊,你要說傻蛋也可以我喜歡用低端

kusomanfcu02/27 17:35答案就是奶頭樂 這個東西也不是最近才講的

bustinjieber02/27 17:35這些低端就是被收割的一大塊

bustinjieber02/27 17:37至於被行銷...等手段給影響,導致賤賣自己時間

bustinjieber02/27 17:37算不算被資本家共同壓榨,我覺得算

bustinjieber02/27 17:37大多數人是不會日省的

overhead02/27 17:51推。大部分資本家可能不會想刻意改革,分更多資源給窮

overhead02/27 17:51人。但要說故意想剝削窮人?他們哪那麼閒

kusomanfcu02/27 18:17吃人狗狗喔 懶人吃餅 了嗎

kusomanfcu02/27 18:17吃餅還不夠 還要送全自動機器是吧?

KrisNYC02/27 18:29舉例舉不好道個歉就好了 給你便宜娛樂不領情可以不要真的

KrisNYC02/27 18:30想成人家給你便宜娛樂是要餵毒害死你 沒逼你吃不是?

bustinjieber02/27 18:31我一開始有說跳脫邏輯了不是嗎,還是文章都不看的

KrisNYC02/27 18:31賤賣自己時間是把時間拿去打便宜工 不打工會死這叫賤賣

KrisNYC02/27 18:32娛樂這種事你要吃一餐1萬5也是選擇 課金兩百萬也是選擇

KrisNYC02/27 18:32跳脫邏輯你就自己嗨就好了 誰知道你跳到哪去

KrisNYC02/27 18:32是要人家進入零的領域跟你同步討論?

KrisNYC02/27 18:33你推文就6行 2行在講netflix/youtube害人 在講啥鬼阿

KrisNYC02/27 18:34基本自省能力可以有嗎

bustinjieber02/27 18:34我的重點一直都是

bustinjieber02/27 18:35時間被拿來換取利益這件事,本身也是一種壓榨

bustinjieber02/27 18:36沒關係,開心就好,我已經講得很清楚了

KrisNYC02/27 18:36那遊戲產業可以廢了 職業運動也可以廢了 你在說什麼啊

KrisNYC02/27 18:36食物也不用太搞剛了 弄團麵糊會飽就好 咖啡店也收一收

bustinjieber02/27 18:37害人可不是我說的,後來我有說可能壓榨這詞太強烈

KrisNYC02/27 18:37娛樂都是人家壓搾你 自己講了什麼錯得離譜的東西很難承認

bustinjieber02/27 18:37我在講時間資源,不要扯到實體

KrisNYC02/27 18:37你那種說法就是所有的非生存必須的產業都壓搾時間

KrisNYC02/27 18:38那請問什麼產業不花時間不壓搾浪費你時間 正向舉例?

bustinjieber02/27 18:38我再說一次,我在講的是時間資源的分配跟其中利益

KrisNYC02/27 18:39那你正向舉例阿 哪個產業哪間公司你覺得是做得不錯

bustinjieber02/27 18:39並不是否定娛樂

KrisNYC02/27 18:39讓大家很好的利用了人生寶貴的時間?

KrisNYC02/27 18:40你就講了一大段大家最好回到原始時代的吃飯睡覺耕田打獵

bustinjieber02/27 18:40我不懂你想說什麼,我從頭到尾都不是用負面的心態

bustinjieber02/27 18:40解釋娛樂這件事情

KrisNYC02/27 18:40的謬論然後被炮翻還不甘心嘛

bustinjieber02/27 18:40我只是敘述一個現象

KrisNYC02/27 18:40你自己講的話自己負責吧 也不是我舉netflix/youtube的

bustinjieber02/27 18:41我哪裡講要回歸原始生活

KrisNYC02/27 18:41你敘述的現象就是窮人低成本取得過往很貴的東西過得更爽

KrisNYC02/27 18:41財團實際上是因為能夠讓很多數的人低成本取得這些娛樂

KrisNYC02/27 18:42所以才賺大錢 的社會正向進步現象 至於有人沉迷y

KrisNYC02/27 18:42這些低成本娛樂 那是個人浪費時間 是他自己的選擇

KrisNYC02/27 18:42自己的選擇自己要負責 不是社會太爽要替他負責 這很難嗎?

bustinjieber02/27 18:43我同意啊

KrisNYC02/27 18:43回到我的幼年時期不會餵自己選擇負責的人 他現在訂一年

bustinjieber02/27 18:44那跟我說的有什麼衝突嗎

KrisNYC02/27 18:44網飛花一千多 我的右年時代50集甄環傳大概要花60x50=3000

KrisNYC02/27 18:44如果一樣無法控制他想要這個娛樂 他會花同等時間 更多錢y

KrisNYC02/27 18:45這樣有知道你論述問題在哪?

KrisNYC02/27 18:45有錢人還是可以選擇開altis的 選擇在個人 不是社會

bustinjieber02/27 18:46我覺得我們討論的東西不太一樣

bustinjieber02/27 18:46我只是就樓主的觀點提出我的看法

KrisNYC02/27 18:46人生寶貴的時間只有一種狀況是被壓榨 =被迫低薪勞動

bustinjieber02/27 18:46資本家 壓榨窮人這件事

KrisNYC02/27 18:47當兵屬之 如果你有能力受更好教育 那義務教育也算

KrisNYC02/27 18:47很好舉例的

bustinjieber02/27 18:47不讓窮人有翻身的機會跟空間,用娛樂填滿

bustinjieber02/27 18:47也是一種壓榨

bustinjieber02/27 18:47或許用kuso的說法,我一開始拿專有名詞出來就好了

KrisNYC02/27 18:47不算 人各有追求 有些人就是要追求娛樂

KrisNYC02/27 18:48娛樂可以廉價填滿的話 他人生直接完整了 懂嗎y

frowning122602/27 18:48其實衝突很大,是你自己不覺得而已

KrisNYC02/27 18:48不是所有的人都有高大上的人生目標或追求

KrisNYC02/27 18:49現在在房版比較難碰到這種人 你改去c_chat

julianscorpi02/27 18:49舉個比較跳脫邏輯的例子,廉價娛樂(Netflex, Youtu

KrisNYC02/27 18:49應該會有人覺得他不需要3次元老婆孩子 人生已破關了

julianscorpi02/27 18:49be...)就是財團‘壓榨’窮人的時間,換取利益的一

julianscorpi02/27 18:49種手段 02/27 12:16

frowning122602/27 18:49因為沒有強迫你去使用娛樂,這些東西現在超便宜

KrisNYC02/27 18:50你可以不欣賞這種人的人生目標 但還是要尊重

julianscorpi02/27 18:50這個描述你跟我說你不是用負面來指娛樂?

bustinjieber02/27 18:50衝突在哪 願聞其詳

bustinjieber02/27 18:50所以我說壓榨這詞不好,可以了嗎

julianscorpi02/27 18:51不讓窮人有翻身的機會跟空間,用娛樂填滿也是一種壓

julianscorpi02/27 18:51榨 02/27 18:47 看起來你還是在用啊

bustinjieber02/27 18:51另外我前面被分割,我有說這是要維持或是PR的情況

bustinjieber02/27 18:51

julianscorpi02/27 18:51我也沒有否定你的意思,只是提醒你:最近一個完全否

bustinjieber02/27 18:51我都用這個詞了,我就繼續用囉

julianscorpi02/27 18:52定人精神世界的思潮叫共產主義,你再好好想想

frowning122602/27 18:52這些娛樂沒有強迫你去使用,不是你非做不可

frowning122602/27 18:52我前面講行騙可能詞都還太重不恰當了...

bustinjieber02/27 18:53沒有強迫沒錯,但是你們可能太小看行銷的影響力了

bustinjieber02/27 18:54我自己是在fmcg這塊,行銷這東西是潛移默化的

frowning122602/27 18:54有時候看劇看到入神,會感嘆宋朝有些街坊生活

frowning122602/27 18:55就可以讓庶民文化多了很多色彩,現代娛樂很偉大

bustinjieber02/27 18:56反正我只是有氧太無聊,硬要槓而已cx

frowning122602/27 18:56沒有強迫,就是願者上鉤,沒有壓榨搶奪問題

bustinjieber02/27 18:56你各位陪我聊天的人都被我偷時間了

bustinjieber02/27 18:59回到主題,我個人陰謀論者,資本家壓榨窮人這件事

bustinjieber02/27 18:59我覺得是肯定的,只是從什麼形式上獲取而已

bustinjieber02/27 19:00外商連員工都不在意了,還會在意社會責任嗎

bustinjieber02/27 19:00都是包裝出來的企業形象而已,敝司也是大砍肥貓

bustinjieber02/27 19:01真是不勝唏噓

julianscorpi02/27 19:14外商可以不在乎員工,不在乎社會責任,但可不能不在

julianscorpi02/27 19:14乎法律啊。大家都笑說特斯拉是上海唯一一個遵守當地

julianscorpi02/27 19:14勞動法規的企業了。

bustinjieber02/27 19:22突然可以回KYC的問題了,我現在就在看Netflix

bustinjieber02/27 19:23但我只看美國影集用英文字幕,因為我不想純粹娛樂

bustinjieber02/27 19:24這點倒是很感謝網飛

kusomanfcu02/27 19:34看美國影集 用英文字幕又沒什麼....

kusomanfcu02/27 19:34高中時候同學就一堆人這樣了...

kusomanfcu02/27 19:35BTW 20年前 因為emule 載新劇沒啥中文字幕

frowning122602/27 20:15我等行情的時候都在看劇,有幾次看到忘記時間

frowning122602/27 20:16可以叫Netflix 賠我錢嗎,我看對邊只是沒做到...

itwt02/27 21:37要限制娛樂有啊,就北韓嘛!

kusomanfcu02/27 21:55netflix ,NVIDIA,Google ,AMAZON, Microsoft 等記得台

kusomanfcu02/27 21:55灣都有啊

soulknight02/27 22:37說不定人家覺得自己就很有深度啊 (誤

kklarinet02/27 23:07資本家不會那麼閒特地花自己的時間剝削窮人沒錯,所以

kklarinet02/27 23:07他們會建立一個方便安全快速的系統來剝削窮人,每個人

kklarinet02/27 23:07都財富自由,那就陷入了共產主義陷阱,誰要生產糧食,

kklarinet02/27 23:07誰幫你外送午餐,誰幫你做手機晶片,馬桶噴屎誰來幫你

kklarinet02/27 23:07通,你社區垃圾場爆了誰收?資本主義就是要有奴隸賤賣

kklarinet02/27 23:07時間勞力才運作得起來,所以資本家本來就希望財富左右

kklarinet02/27 23:07的人越少越好,便宜優質聽話的勞力越多約好

kklarinet02/27 23:11中產階級也希望在他底下的藍領越多越好,就像房板常說

kklarinet02/27 23:11的pr值,如果你住的房子大家都買得起,那代表什麼?

sunshine90102/28 03:59PTT上不缺魯蛇酸民,我用房地產數年內賺十間房,酸

sunshine90102/28 03:59民們不是不相信就是罵我怎麼可以靠房地產賺錢一定是

sunshine90102/28 03:59炒房元兇(攤手),資本社會本來就是靠實力說話,只

sunshine90102/28 03:59能說醬缸文化爛泥扶不上牆,個個當鍵盤戰士

deepdish02/28 08:20https://i.imgur.com/DzTMNFH.png

圖 資本家/國家都不希望人民財富自由?