Re: [閒聊] 住台北的生活品質其實很糟糕吧
我老婆找我去挪威玩,我看了下那地方估計連便利店都沒有~
歐洲鄉下看風景是一等一,但是說到生活機能就原地爆炸惹~
你是不是沒搞清楚旅遊跟移民的差別
那種地方連機能的機都寫不好
挪威超美,超市也算多,我開車自駕一個禮拜租iX體驗世
界上最方便充電的國家,消費是真的很高吃飯超級貴,
但是整體來說超級推!隨便抬頭一看都是明信片等級的
風景 by住民生社區正在帶女兒來芬蘭summer camp+順便
北歐繞一圈的台北人,生活品質靠自己雙手努力去創造,
網路只是打打嘴砲,不是嘴贏了就有生活品質,房子就會
從天上掉下來了
樓上鄰居說的是,我喜歡在策馬特渡假,那邊熱鬧方便點
北歐都能吹?之前跟老婆去芬蘭玩,現在講到芬蘭她還覺
得想吐,玩太多天她簡直被當地食物嚇壞了,不過芬蘭餐
廳真的比英國還慘很多,而且那裡就算首度,機能都是會
被台灣人嫌到臭頭那種
我去冰島開車2個小時只遇到1、2台對向來車
機能就是有個休息站只賣麵包湯三明治就是機能,更慘的是
遇過沒地方買午餐
推策馬特
冰島平均4平方公里才有1個人
論風景冰島歐洲也是一等一的,有冰河火山極光瀑布,只差
沒有高山,但不爬馬特洪峰跑去策馬特也太浪費
空空會嫌棄機能不好
這類型風景覺得紐西蘭>瑞士>冰島=加拿大洛磯山脈
樓上那些美麗風景才是生活品質~熱鬧地方是生活機能~兩
者不一樣
有品質不一定有機能,有機能不一定有品質
紐西蘭景色還是多變一點,瑞士則贏在小鎮及中型城市都
更漂亮
住久當然選機能 風景看一年就不想看
去玩個幾週可以 常住就算惹
真的為了風景,在台灣就不會住都市啦XD
住台北生活品質的確很不好,現在很多重劃區品質都贏台北
市
人太多,建築物也舊了,基本的賣場商店,舒適度就是比較
差,用一樣的錢就是比別人克難點
只能用時間或是金錢去換更多品質
要風景去住花東啊
不用啦,金瓜石,九份也行XD
台灣一堆海景也很好看 怎麼不去住XD
山景武嶺牌樓風景超棒的
住山腰至少還有小七,這樣生活機能也有,超棒
跑來看 別人通勤上下班
你們不覺得在超空的巴士上看別人人擠人然後喝飲料玩
手機 很療癒嗎?
但台灣人放假都往清境武嶺塞 有夠擠
光要去策馬特就要搭好久的火車惹==
過幾天去北海道沒人
上周在新加坡
本肥覺得維也納就很好惹 交通方便要去其他地方也方便
可惜沒有烤香腸
偶爾體驗一下是不錯啦
夏天去歐洲頗舒服
襪Ddylan~ 襪Ddylan~
https://i.imgur.com/F09gg8u.jpg 太早睡醒沒早餐吃怎麼
辦?只好去跑步,等等去國王湖看完就要開車回慕尼黑血拼啦
61
首Po台北這兩天飆破38度,比南部還要熱 整個台北盆地房子蓋滿滿,熱島效應嚴重 熱氣整個積在盆地裡面散不開 台北不只悶熱還很潮濕常下雨34
我是派出所基層警 畢業北市士林北投一帶 服務約五年 回台中市區兩年 空氣品質不用說 台北屌打台中 治安 你知道台中市多可怕嗎 我是嚇到準備離職了 在北市真的沒遇過+9 台中市走在路上就會被打 酒客阿 猴子啊等等11
台北可以平均年薪300萬 你台中可以嗎 台北有國家政要 商要 各種展覽會議 還有全台灣最密集的公車捷運網絡 還有治安 台北人雖然機車但是講法律 台北再來要有大巨蛋 室內打棒球58
住台北,我其實覺得品質不錯, 不管是交通/生和機能/藝文活動/上山下海/整體環境 都是不錯的。 夏天悶熱,多待冷氣房就好,一堆百貨商場或者室內空間, 所以就算很悶熱影響也不算太大。7
單論跟台北以外比是天氣濕熱常下雨 是糟糕沒錯 但從天氣糟會推論到比台北以外更不適居住? 買房是看個人或是說全家庭 跨世代的綜合考量5
從小住台北三十幾年的經驗 覺得台北跟其他縣市不一樣的地方 應該是在於市區的集中度 基本上你如果住在城內 我所說的城內就是中正 大安 中山 大同 松山 信義 萬華這幾區52
個人認為住台北有一個很不方便的地方 就是餐廳位子實在是太少了 在台北只要是正餐時間餐廳幾乎就是爆滿 沒有訂位就是至少排隊半小時以上 台北很多平價餐飲跟小吃店店家的內用座位也都很少3
生活品質真的很糟 學生人均才花兩百多塊台幣點快炒 還會說白飯吃不飽 沒給人吃飽不要出來開店 你看這整個就是貧窮的第三世界國家民風33
台北的生活品質確實很糟糕,不便民。 以交通為例, 你在馬路併排平車,沒多久就會有警察來開單, 不像台灣其他地方,隨意停胡亂停車都無所謂。 號誌燈也是,你闖紅燈會被照,晚點剎車不小心62
最近天氣實在是熱爆 於是有人在戰台北是熱島效應所以最熱之類的 我自己其實不太認同這種說法 體感上對於大部分的市井小民來說 台北一定是舒服的
56
[閒聊] 為什麼不往高薪、低房價的生活環境發展?臺灣應該還有高薪、低房價的生活環境,讓你不用遭受低薪、高房價的雙重剝削 除此之外,還可以透過低物價的生活環境,拉高生活品質 例如,高考及格的公務員,調到雲林虎尾定居 這樣的薪水,在虎尾當地算高薪,以雲林虎尾低物價、低房價的生活環境 生活品質應該會比定居台北市好很多20
[閒聊] 嫌台灣房價高的怎麼不移民?看到八卦版討論國外房價 是說 其實房價真的不貴 因為只有自備20%頭期款就可以買房了 頭期款存個100萬不難吧?9
Re: [新聞] 台北房價太貴!他改花500萬在歐洲買房哀奇怪 到底是在西歐哪個城市買 怎麼不寫出來 是不是怕寫出來沒人認識被人家笑啊 每次看到這種新聞都在寫美國啊 歐洲啊 日本啊 阿這些國家那麼大 倒底是買在哪裡也不說出來聞香一下 不要一出國在某個鄉下地方買個房子說多便宜驕傲的要死8
Re: [問卦] 房價到底會不會崩國民黨執政也不會崩 現在兩黨都是選擇壓制 然後每年調薪讓薪水房價比縮小 崩了的話 金融機構出問題 企業大裁員3
[問卦] 桃園是不是下一個新北?1990年代有一首是這樣唱的: 火車漸漸在起走 再會我的故鄉和親戚 親愛的父母再會吧 到陣的朋友告辭啦 阮欲來去台北打拼 聽人講啥物好空的攏在那 朋友笑我是愛作暝夢的憨子 不管如何路是自己走3
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?少子化的問題其實是 會都市集中化 所有人都往大城市擠 然後鄉下不方便的地方一堆廢墟 六都的高房價是強迫都市減壓 不要什麼魯蛇都往市中心擠 逼你就算要在都市工作也要往外住1
Re: [問卦] 買不起房的幹嘛不買淡水或汐止?我也覺得很奇怪 一堆人北漂來台北 嫌房價房租高,嫌市容老舊壅擠 結果還是離不開台北 想買房1
Re: [問卦] 少子化 房價會跌 484都市傳說少子化的結果 就是鄉下人會越來越少 人口相對往大都會集中 然後鄉下土地 房子都沒人要 但是大都市房子還是很貴 而且越來越貴
21
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先22
[請益] 明管線(瓦斯)遇到雷9
[閒聊] 覺青:早已預言房價勢必迎來修正35
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先47
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?17
[請益] 有關農會跟漁會的貸款成數13
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
[請益] 預售屋 交屋時 房價下跌 貸款?4
[閒聊] 法拍屋是買不起房的救星?11
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先3
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
[閒聊] 美國人養房 一年要花4萬美2
[請益] 貸款問題請益1
[請益] 重購退稅_先買後賣戶籍問題7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先