PTT推薦

Re: [閒聊] 現在還有多少人能成功鑽進台北?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 現在還有多少人能成功鑽進台北?作者
toto123
(toto123)
時間推噓16 推:19 噓:3 →:38

不考慮工作地點


現實就是 完全不在乎CP值的有錢人並不多

台北市 "新房"的吸引力 不大

有些 平價新建案 基地小 可能還機械車位

新北到處都是捷運了

又不是早期 只有紅藍兩條捷運

台北市假設新的一坪120 到新北一環 80萬

省50趴 不香嗎

誰買的?? 除了特定高端菁英外

有可能家裡有老破公寓 可以賣掉換新屋啊

而且台北市也不是沒有二房 3000萬內一堆吧

至於台北市的老公寓我認為還是很有競爭力

2000萬的台北市老公寓三房實坪 到新北一環大概只有買 二房+車位

更不用說公寓還有都更夢

至於更窮的就是洗桃園啊。 新北老公寓老華夏1500萬 vs 桃園買新屋

不然為什麼台北市人口在外移?? 買得起的已經很少了!~~~

好聽一點 就是cp值不高!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:49:34 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:50:56

aislenway08/30 20:50是你認識的不多 還是高端菁英不多?要分析清楚

台北市人口外移 就是最好證明 你認識多一點意義也沒有

foda08/30 20:51桃園好的你也不一定買得起呀

桃園主力新房 二房 1200 1300 三房 1500 不難買 到處都有 有錢人 門檻實際是天差地遠 台北市好的 你買得起嗎? 台北市是連老公寓,你都不一定 買得起 我家附近 士林捷運站 蛋白區 3樓老公寓 開價90萬~~~蛋白區喔

※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:51:50 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:52:24 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:53:47

aislenway08/30 20:53菁英往台北集中 買不起的外移 很合理

※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:54:33

aislenway08/30 20:54但越蓋越小是事實 一坪150 25坪左右的 4000萬內 賣光光

foda08/30 20:54真的好一點的 60 坪的,不提豪宅,很多台北人也不一定買得起

foda08/30 20:54,不是說台北不好,是一直以為非台北不好真的是看得很窄

※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:55:13 ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:56:40

aislenway08/30 20:56買房沒在看cp值的 主要是看預算

aislenway08/30 20:56cp值最高的 去住淡水 高雄就好啦

※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:57:30

s702454608/30 20:57新北甚至桃園都有捷運沒錯,但捷運搭了還不是往北市跑…

新北的捷運 還是比桃園的好用許多 而且我說的新北 也是說一環

※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:58:28

aislenway08/30 20:58買手機有人在看cp值的嗎 大家都聰明的話 買老公寓就好

※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 20:59:36

BGK08/30 20:59底層人口一直被洗出去,以後基層勞力可能沒人做

aislenway08/30 20:59所以才說 完全不在乎cp值的 買預售屋的年輕人 才是多數

F9393508/30 21:00小基地等於沒管理員不如買華廈或者老社區

F9393508/30 21:00台北老華廈還是相當有市場

aislenway08/30 21:00基層勞力也漲一倍了 還是很多人去做拉 對他們來說好賺

pgimjjkk08/30 21:01桃園1500萬的新屋?要很偏喔

aislenway08/30 21:02直接判斷錯誤ㄟ 沒一堆人搶著買的話 哪會一直漲

※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 08/30/2024 21:03:07

esheep08/30 21:04台北市人口外移是: 房價增值速度 》一般人家庭的收入。背

esheep08/30 21:04後的解釋是: 有錢人變少了(這是資本主義市場的必然)而

esheep08/30 21:04不是,有錢人的目標改變了... 以目前檯面上(新聞)的有

esheep08/30 21:04錢人的置產狀況,有錢人沒明顯的外移。所以 人口外移的是

esheep08/30 21:04? 是的變窮的人... 而不是定義上的... 有錢人...

nthomas08/30 21:04吸引力不大x 根本買不起o

a12345469808/30 21:06新北一環捷運蓋一大堆,本來就沒必要住台北市

esheep08/30 21:07沒錢的人 被洗出去 在一般論述上 不會說:CP 值變低 。CP

esheep08/30 21:07值要發生變化的前提是:位階沒變。你變窮了,比較基準就變

esheep08/30 21:07了,所謂的 CP值 將不再適用(這應該是基本推論邏輯)

shuichia08/30 21:11不就是桃園一直在那邊戳台北嗎?然後變成台北人看天下?

shuichia08/30 21:11台北人根本懶得鳥桃園

iamfatfat08/30 21:11窮人真可憐

ycshsummer08/30 21:16怎麼不說才差50%可以住台北,為什麼會想住新北,平常

ycshsummer08/30 21:16在台北生活的,每天擠捷運跟國道進出台北幹嘛?

fedona08/30 21:16台北新兩房 三千買不到

davidaustin08/30 21:22有錢人根本不會台北市外移,只會出國

a12345469808/30 21:28現在新北一環有些區的人均收入比萬華區還高了,位階

a12345469808/30 21:28以後只會愈來愈模糊

foda08/30 21:30這篇是誰戳誰

nogoodlaugh08/30 21:36新兩房三千,剩北投文山萬華了

benny199061508/30 21:42差50%幹嘛住新北,身邊認識的通通台北好學區狂買啊

shuichia08/30 21:44起源不就桃園仔在那邊戳,現在又打人的喊救人,還裝

shuichia08/30 21:44現在被戳爆了就在那邊哭哭討拍裝沒事

ganninian08/30 21:45台北市門牌就是尊爵不凡

foda08/30 21:46#1cfRTNg 這篇更起源

foda08/30 21:47不然你再找找更起源的?

silentsand08/30 22:11萬華捷運宅扣掉龍山寺附近,也都一坪90萬起跳了

CrabBro08/30 22:16買的起已經很少(X cp值不高(O

shannienie08/30 23:01最近看台北市幾個預售案不是破百就是9字頭,而且有些

shannienie08/30 23:01還機械車位,有沒有平面車位又8字頭的區啊?

jerrry08/30 23:55cp值...租房cp值最高了啦

tenkaakido08/31 00:16別這樣,他開的頭不知道會被敲打那麼慘。

Yuan1208/31 00:41追求的不是高房價,而是高所得的居民素質。

Yuan1208/31 00:43的確是希望老台北暴發戶地主戶能賣掉洗出去,將高

Yuan1208/31 00:43所得高素質居民洗進台北。

Yuan1208/31 00:44桃園始終是外溢區,買不起台北才會考慮的地方。

Sandy10108/31 02:57台北cp值確實不高了 只能等外圍漲完後帶動台北漲嗚嗚

Sandy10108/31 02:57

bonaqabo08/31 06:39很多店還是只有台北有…

jerry101908/31 08:31看得窄

remifentanil08/31 09:28勞動力都被洗出台北了

castlabell08/31 15:50問題台北不適合一班人