[閒聊] 憑什麼卓榮泰可以出來干預央行政策
央行好不容易開始要打房
卓榮泰只是個行政院長
憑什麼出來干涉央行政策??
拜登都無法干涉聯準會了
區區一個行政院長到底憑什麼???
好不容易最近開始要有無腦多斷頭潮
現在出來中斷真的有夠無言
維持央行獨立性很難嗎?
沒救的台灣
--
很難干預 現在的執政團隊有太多勢力在裡面 你以為他
們都一致 其實……
a90完敗
本來就沒有限貸令啊..只是審核比較久加不一定會貸款
給你就這樣而已
最好本來沒有,就是行政院在搞鬼
小草,哭死,魯空,哭死,跌20%~下輩子
央行是最高機關,最好能這樣干預
獨立機關你信哦 不爽直接施壓換掉都可以
演個戲而已,這整件事就是賴決定的,只是利益牽扯太大所以
大家一起演個戲推一推,要做的就事就是在沒選舉壓力時用力
打房,賴做事風格你們自己細品,頭可能比習還鐵
這裡是台灣不是美國
確實
你中午吃魯味嗎?
行政院長很大耶
沒房子的人權益在哪?多數的民意不會贊成這樣亂搞的
政院演戲一下阿,不然怎麼證明有在做事,
因為行政院要來收割好感
魯 第一天認識台灣嗎
楊金龍不用選舉 賴清德要
空空崩潰。
多數的民意是房價不跌,就像上面鐵劍說的 要選舉。
然後阻止房價跌才有票
真的很噁心,我有三棟要跌我沒差
阻止銀行政策根本民粹
不 多數的民意正確的樣子是希望房價不要太貴 才能換
房或多買幾間 選舉考量是為了建商的政治獻金 民意只
要派網軍來處理就可以了
你看多少有黑道背景、貪污前科的在當官當議員 就知
道民意根本是個屁 操弄一下就好了
喊話而已啦…央行那麼容易干預就泡沫化
憑清德宗一句話阿
建商的政治實力
獨立機關? 大法官都這樣了還相信台灣有獨立機關喔
對岸也是共產黨說的算 台灣照抄而已
魯空就乖乖去上班領3萬月薪
這就是台灣你扯美國幹嘛?
因為行政院下設中央銀行 懂嗎? 下設
空空今日大崩潰看了超爽
魯蛋、魯麵、魯雞排
炒房黨不是叫假的
央行的上級機關是誰google一下
總裁是誰提名的查一下
小叮噹看你
但是立法院的上級機構不是央行
行政院長=當朝宰相,一人之下,萬人之上
人家說沒有耶
央行最高? 不適隸屬行政院???
台灣有獨立機關?
綠共啊
ZZZZZZ
清德宗說了算 懂?
哈哈看板上多多跟魯空AVAV地崩潰超有趣
拜託 本來就是耍猴戲 只是在告訴建商誰是大哥而已
不是拿你們建商沒辦法
小草急了
行政院長還不夠大呀?醒醒吧
党
...
急了.jpg
卓榮泰 就是一隻狗啊
崩潰夠了沒???
美國總統都不敢干預央行
干預央行,是共產黨幹的事
看來上個月沒多買一間就錯了
howufeel 你支持共產黨干預央行?
最好是金管會跟行政院長都跳出來說沒有限貸令
沒有的事有什麼好喊得
法院都可以干預了……
房價又要噴噴了
首先,區區行政院長?
再來,本來就沒限貸令
憑央行隸屬行政院
綠共党本來就沒在跟你543的
為魯空青鳥默哀 黨就是硬起來炒唷
歡迎光臨鬼島
為什麼不能干涉,你們之前說清德宗主導限貸,結果
被打臉就說政府不能干涉XD乳空真的好笑,政府主導
限貸就可以干涉,政府主導不限貸就不能干涉,自助
餐噢XDD
![圖 憑什麼卓榮泰可以出來干預央行政策](https://i.imgur.com/9dDLGCG.jpg?e=1725283460&s=NvQ1c35UrCf8GrnO9uLzuA)
背後是清德宗欸 各位在大有他大嗎
想房價崩想瘋了就這樣
一昧看空的人,房價崩也不會買,永遠當無殼蝸牛
央行從來沒要打房
演戲而已,他們也希望無腦多斷啊,建商還是贏家
一堆笨蛋被騙去買斷頭,建商直接賺爛
不是所有國家央行都有獨立性,日本就沒有
說拜登不能干預聯準會的是不是太天真啊
你看他背後是誰啊 呵呵
貨幣獨立性被干預 台幣等著貶值 資金流出台灣
政策都是可以修改的
你在供蝦餃?央行打房?
党說的算
你很想買齁
打房=掉票, 你說沒房的人? 那些原本就不會投給民進黨阿
急了
央行的上司就行政院,行政院政策本來就主打炒房,央行出來
喊自重,當然被電
賴清德下面第二人 你在叫什麼
行政院長欸 貪污燦都要被關了
勸你別亂說話吧
執政黨下令炒房囉 大家可以安心啦
確實 世界怎麼跟得上台灣
買房還要排隊貸款真的看不懂
南部還沒長夠 謝謝
德宗說的算
好的政府:打炒房,限制投資客搬銀行的錢炒房
憑這裡是台灣不是美國
誰說要打房 誰出來洗地
因為他有黨證呀
推
因為他背後老闆是賴清德 你看他怎麼弄鄭文燦的還不知道嗎?
想太多,對外都要這樣講,演演戲而已!不會,政務官你不
懂?
魯空大崩潰~~
樂觀成這樣感覺要出事了
中央銀行直屬行政院 行政院長不能管喔
央行總裁 行政院長提名的 還管不了 多看點書好不好
我還買不夠想繼續買 憑什麼干預市場啊
台灣的央行不是獨立的,跟美國不一樣
果然 台灣房子就是一個字 噴
因為是打房假動作
假動作沒錯,別想太多
每一句話都是錯的,在台灣讀書是犯法是不是
認清事實 台灣憲政體系對比美國就是個笑話
52
Re: [新聞] 意外!央行狙擊炒房客 祭第二波房市管制各位不覺得,央行管太多了嗎? 央行的政策目標,到底哪一點跟房地產有關係? 央行畢竟是管理貨幣的單位吧 有什麼立場一再出手打房? 房地產漲很多嗎?21
Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你?推你這篇 柯文哲的金融政策 真的嚇死人 給他選上 真的這樣玩23
Re: [請益] 央行總裁到底看到了什麼?那麼急?所以央行為什麼不敢暴力升息? 利率大幅上升 可吸引大量資金願意定存放在銀行 增加總體可放貸資金 這是央行可以做的18
Re: [問卦] 央行到底是一群人才 還是一群草包?我是覺得啦 一個國家的金融政策 不可能只有央行就可以決定的 那財政部跟金管會都在幹嘛 尤其是財政部14
Re: [新聞] 限貸令風波政院出手了!卓榮泰:不會有限。 : 內文和連結之間無明顯分隔因而無法判定心得字數而遭砍除者,歸責於貼文者。 : 以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。 : > -------------------------------------------------------------------------- <1
[問卦] 台灣央行給美國來做就好了惹吧?美國老爸說要升一碼 阿你也升一碼 憑什麼? 不是二十年來經濟最好 之前嗆物價通膨 不是說我們沒什麼影響 沒影響升三小 我國央行乾脆給美國做不就好惹- 你這樣說馬上就會要綠共跳出來說 韓國失敗的例子為何我們要學習 或是全世界的房價都在漲憑什麼臺灣要打房 再者我都買得到房子你買不到不要抱怨政府 是你自己要檢討自己
29
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?61
[心得] 28歲畢業文7
[閒聊] 馬來西亞值得置產嗎?42
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?7
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?6
Re: [閒聊] 馬來西亞值得置產嗎?25
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?7
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?5
Re: [閒聊] 資產價格取決於持有族群是否富有5
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?6
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?8
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?4
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?2
[請益] 重購退稅小換大6
[閒聊] 資產價格取決於持有族群是否富有1
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?1
Re: [閒聊] 如何反駁房東只是運氣好?