Re: [請益] 央行總裁到底看到了什麼?那麼急?
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 八月前不到5%,到6月的數字突破10%
: 這中間,央行做了
: 一次升息
: 一次信用管制擴大
: 一次提高存準率
: 以上是央行的業務
: 拜託
: 央行、金管會跟財政部
: 各自職責先去了解一下
: -----
所以央行為什麼不敢暴力升息?
利率大幅上升
可吸引大量資金願意定存放在銀行
增加總體可放貸資金
這是央行可以做的
為什麼不做 反倒越俎代庖
用政策去干涉銀行放款?
--
全面能升多少 緩不濟急 不如讓銀行自己升
理事會裡面有外人啊
央行升息的話 賺美債利息的收入變少
出口賺爽爽 進口貴得要死要全民共體時艱 ㄎㄎ
財政部經濟部農委會
爛頭寸阿 看息差就知道
你知道FED 現在就是在付5.25%的利息給銀行 然後領美債4%
還真的有人以為現在沒爛頭寸阿
好哦 趕快暴力升息 救房 嘻嘻
銀行又不是第一次破線
房市大神都說借高利貸交屋都能賺,央行升息升得過高利貸
的利息 但是美國財政部在付
?
銀行從2.1到3 都幾個斑馬了
央行升息 那 台美利差縮小 央行的績效就不好看
你切水果會拿電鋸嗎
央行比國營事業還會賺錢你不知道嗎
每年上繳10%歲入
存款增速要贏過房價增速才可能緩解。
所以 央行應該升息 但是 央行想賺利差
而且不希望台幣強勢影響出口商
所以進口商跟國民哭哭
因為台灣有台積電
升息台幣升值 出口電子業會被影響
因為水很深
推,台積電就是吸血全民產值給員工跟股東爽
搞到科技業會出事喔
科技業死光關我屁事,倒光我們公司繼續爽
你叫半碼調習慣的暴力升息,好喔
反正就是現在這樣 好滋味之
一開始就全面限貸7成,後面就沒那麼大事
限貸是不動產,升息是全產業
因為更多企業包括台積電都是借幾千億的
沒那個屁股還借錢?死一死不是剛好?
還是有人規定企業借錢要包賺的?真的巨嬰
升息裁員 當初核貸不就放水流
不可能為了房市影響全產業 升降息牽動太大了
漲電價就不會影響全產業? 升息遲早的
央行:媽的,新青安破了我的防
升息林北去日本玩484比較便宜 央行是台積電的部門逆
想太多了,升息影響層面太大,不可能為了房貸問題快速升息
,中小企業老闆連七天假都不想讓你放、颱風假都覺得會損失
慘重,強力升息這些沒競爭力的公司先倒一片
就沒有要打房啊 為了選票演給空空看而已
房價提升本來就不能用暴力升息來解決,央行想的比你多
得多
還在升息議題,小草平行時空
魯空只要考慮升息打死房蟲,央行要考慮的可就多了
GG毛利55%怪獸怕你們低端升息 魯蛇之所以魯蛇
升息一堆殭屍中小企業倒給你看 失業率上升民眾又會哭
窮人連薪水都沒了還會像現在拼寬限期凹房貸喔?
失業就跑外送租屋,大家撿便宜不好?還是怕沒得出貨
央行不會因房貸問題升息的啦但現在是搞到變成系統性
金融風險 這個就有可能升息了
確實 現在央行喝咖啡希望房市自己降溫 但多多如果不
管硬是繼續拉上去 央行下一階段就不好說了
為什麼不暴力升息?因為世界不是只有你房貸族啊
升息1%,政府少收的稅收很可觀,懂嗎
不趁經濟強勢時稍微升息才是87…
升息這個議題每年都要炒一次 總經讀一下好嗎
你可能得先擔心自己上班的公司撐不撐得住暴力升息
經濟最好的時候降息,是台灣特有的認知嗎
我們升降息重點是看國際熱錢走向 簡單說就是看聯準會
要是聯準會放水我們升息 會有熱錢大幅匯入的風險
然後匯率大幅升值也不利出口
央行要兼顧出口產業以及台美利差啊
一人一信取消新青安!別讓小白上車!
因為央行就是要關水 幹嘛暴力升息把水弄進來
銀行缺錢可以自己提高利定存好不好
拜託 腦子很好用 先用腦子想想
67
首Po一直以來,台灣央行都很低調,也很少對剛財政部,畢竟都是自己人,搞成這樣很難看,官員們也不是吃飽沒事做,能少一事算一事 但這次金龍直接不官腔,新聞稿的語氣也偏強硬,是真的看到什麼事怪怪的嗎? 到底是什麼事讓他這麼急,想搞這種吃力不討好的事.. -- Sent from nPTT on my iPhone 13 --28
我是覺得,這件事反應的是央行的無能無作為,所以才那麼急。 我們這種鄉民等級的,再智障也都知道這一年房地產熱得不像話。 而央行則是等到多家銀行都卡到72-2沒法貸才急著找人喝咖啡。 上次調升准備率還在那邊自吹自擂說能抑制過熱,對啦、抑制到銀行的錢快被借光了啦。 若這次喝咖啡是發生在今年上半年,那我會覺得央行真的有在做產業研究跟監督。1
胡說八道一通 央行最近約談商業銀行就是要他們 嚴守72-2的精神,降低不動產貸款集中度 央行目前應該是全部部會裡頭最早持續 對於房市做限縮的8
台灣房市 現在才會慢慢遇到挑戰 平均地權 預售屋不能轉讓 這點非常麻煩10
你可以換個角度看。 若楊半碼早三個月就找業者喝咖啡,然後業者就嚴審貸款並且房貸利率改成2.5甚至3%起跳 。 這樣其實跟現在差不多但FOMO仔變排隊仔的狀況會不會有所減緩? 現實的央行就只是在六月提高存準率,還以為問題只要縮銀根而沒考慮到72-2的後座力。5
目前還是警示意味大於實際的緊縮, 真正的交屋潮還沒來,所以一定要放狠話, 在全民瘋投資的熱潮下( 股房皆是), 背後所代表的是無法開源( 增加存款), 甚至是放水流( 解定存、領錢買房買股),5
2020以來都不知道第幾輪房地產信用 管制了,你怎麼會覺得最近才開始? : 這樣其實跟現在差不多但FOMO仔變排隊仔的狀況會不會有所減緩? : 現實的央行就只是在六月提高存準率,還以為問題只要縮銀根而沒考慮到72-2的後座力 。20
2022以來央行升息好幾次了 若以2022年反應升息前五大行庫平均房貸利率1.378%,一樣以房貸1,000萬元、貸款年限 30年計算,月付金額為3萬3,930元,換算今次升息,每月多繳3,964元,換算每年多繳4萬 7,568元,已是超過去年平均經常性薪資的4萬5,496元,對房貸族仍是備感壓力。78
原文恕刪 眾版友大家好 小弟全糖市建設業開發部門啦 上次冒出水面是第一波打房風聲鶴唳的時候了 當然打房成效如果真的大有斬獲今天大家也不會在這邊恐慌了
34
Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元像這一篇很明顯, 就是跟台灣銀行環境脫節 首先要有一個觀念, 市場利率反映的是銀行取得資金的成本 而銀行取得資金的管道, 通常來自存款、央行融通、同業拆款 存款通常是主要且穩定的資金來源, 融通跟拆款則是因應短期資金需求 重貼現率13
Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元這是個蠻關鍵的新聞 不管之後央行升不升息 市場的資金已經無法維持住台灣低利率的狀況 因為 假如央行之後決定升息幅度太小或不升 那麼資金外流的程度就會越大12
Re: [請益] 最近美國那邊喊著升息,會影響台灣房價原文43 我是覺得自住可以買,但是你說投資發大財可能保守一點 你提到升息,要知道我前幾天看了央行重貼現率跟十大行庫的定儲利率 前一次降息,定儲利率可是降得比重貼現率還要多 之後央行如果敢大升息,十大行庫真的會跟?10
Re: [請益] 升息對金融股不是大利多 今天翻黑的原因央行升息 存款利率下週一反映 國銀高層喊苦:對銀行不利 中央銀行21日召開理監事會,意外宣佈升息半碼、調升政策利率0.125個百分點。對此, 大型行庫經營層表示,基本上下週一(25日)起存款利率就會足額反映調升,但放款通常 都是等到隔月了,因此,「升息對銀行是不利的」。5
Re: [討論] 國昌老師在隔壁房板被笑草包 哭哭!!草包在哪我在隔壁講過再這邊再講一次 投資廠房本來就是投資實業這是很明顯的 不投資房地產叫錢去投資實業 這是對台灣金融不了解 首先你要知道台灣每年都超額儲蓄超過3兆4
Re: [問卦] 看不懂升息意思的人484都魯蛇啊???因為台灣央行的利率本來就弄得讓人很難懂啦, 雖然不知道原po不懂升息跟台灣的做法有沒有關係,但央行這樣玩就是增加進入障礙的啦。 台灣升息至少會影響4種利率 -「政策」利率: 重貼現率(1.5%)、擔保放款融通利率(1.875%)、短期融通利率(3.75%)