Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？
※ 引述《SnakeO (ha)》之銘言：
: 你自己不就說了"如果你是個對現狀不滿的人"
: 可能是因為對現狀不滿的人是少數吧?
: 柯文哲提出什麼明確的實質政見，你可以分享看看嗎？
: 我只看到柯文哲一直罵民進黨或是"發現問題"而已
: 沒有看到他提出什麼很吸引人的實質政見阿?
: 最近柯文哲最實質的政見就是金融政策
: 夭壽，那個政策我看了就害怕還吸引人?
: 匯率政策放飛、成立主權基金
: 看了就覺得很抖，還吸引哩？
推你這篇
柯文哲的金融政策
真的嚇死人
給他選上
真的這樣玩
臺灣會倒
不知道有腦袋的柯粉怎麼看柯的金融政策
要知道民進黨政府
什麼委員會都敢伸手
就是央行小英八年不敢動
就知道央行是高度專業的
亂動，台灣真的會倒
我滿好奇柯粉對於柯的金融政策到底看法如何？
此外，柯的財政政策
說要多柯非勞力所得稅
台灣目前幾乎大部分的資本利得稅都有徵了
除了證卷資本利得稅
所以柯的財政政策
就是要跟廣大的股民徵資本利得稅囉！
我是樂見他開徵啦
只要他有勇氣，大聲說出來
我保證他民調會連10%都沒有
沒有一個總統對股票的資本利得稅開徵
這個也是僅次於央行的動搖國本
開徵保證政府一定垮
柯文哲的政策根本都是話唬爛
什麼讓台北市捷運站周邊買到30萬一坪的
你真的這樣搞
我也覺得超猛
跟所有居民做對
完全違背市場機制
這樣台北市民或六都有房階級
不幹死你柯才有鬼
一句話
柯的政策都是話唬爛不可行的
最恐怖的是，有些政策還會讓台灣倒
你柯這麼想要台灣倒嗎？
柯粉就真的這麼報復社會要拖大家一起死嗎？
--
柯粉本來就是因為仇恨而集結啊
柯粉不懂這些 只負責拍手叫好
這咖就說話不算話的 為什麼還有人認真聽
傻了
戲謔藍綠垃圾的政見
其實柯很清楚柯粉就是社會邊緣人報復社會
心態
請一個敗家女提金融政策，哭憐吶!!!!!
柯糞的本質就是報復社會一起死
把新光金經營到腰斬在腰斬的說要成立主權
基金
真的把正常人都嚇死了
學生時代聽了會很爽 但出社會後發現根本
是會讓國家經濟垮掉的政策 類似習近平都
靠直覺執政毀掉中國經濟一樣
感謝柯推出金融政策讓我知道一定不能投
給他
他就沒有要認真談政策，連自己開的政策都
可以鬧翻
看看被無心贏玩殘的新光金
白憐教徒這麼有信心怎麼不去買新光金
正便宜呀
怎麼跟樓主講的不一樣
政見明明寫確保央行理事會與貨幣政策
獨立性
你自己去看柯昨天自己出來親口講到央行 他有沒有批評匯率利率等等 新聞都可以找的到 還是你們政策寫的人沒讓柯讀懂？ 為何他口中講出來的話 跟政策寫的背道而馳？ 我等著看你怎麼凹啦
拜託留言仔細看別人講話好嗎
白蓮教徒先去買新光金股票再來說服別人啦
你先去看新光金股價k線圖再來聽他們金融
政見
講的一嘴好基金執行起來就是新光
質疑政見可以阿
但亂講政見綠畜都可以接受？
你也不用一直噓 你自己去查這幾天柯文哲自己親口怎麼說 再來告訴我 他的政策為何到他講出來就變調了
哭憐教徒可能一張新光金都買不起
新光公主的成績擺在眼前有什麼不能接受
畢竟貼個捐款都要在ptt上高調炫耀了..
大概是沒見過錢的
去聽政見內容的人根本腦袋有洞，提出的人
本身成績就是全台金控最爛，真的有辦法先
救新光金40萬股民再來談主權基金
樓主我都PO連結了
https://newtalk.tw/news/view/2023-12-19/901211
你還問我怎麼凹 凹你眼睛可以嗎？
我也po新聞連結了 你可以自己看一下 看看你們柯師父講出來的話 叫做不干預央行維持其獨立性？ 到底是誰在造謠呀！
看連結只是浪費生命，看人名就知道政策爛
你認同這政策先買個10張新光金代表你真的
認同
你質疑低利這點我不反對阿
但沒人說他會亂動干涉央行阿
看看你們柯粉包牌包成這樣 又說不干預央行 又開始質疑低利 請問如果當選總統 這樣是不是干預央行？ 你有看過那一個總統敢對央行決策指手畫腳？ 你們柯粉還有理性邏輯嗎？ 明明就是用嘴巴干預 都親口講出來 還跟我說政策寫不會干預 媽的你還噓我這麼多次 要不要道歉？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.65.12 臺灣), 12/19/2023 12:42:06某p 我是懶得理你 買新光金跟講央行
有關？
我買五張我還要附人權嗎
你po的連結就說應該提撥外匯儲備總額10%
問A答B真的低能側翼才會幹
這不是干預央行嗎?
外匯要怎麼管制,利率要怎麼調整,本來就央
行在調度,你提要央行提10%出來操作賠了誰
負責?
這就是不尊重央行專業啦.
拜託難道你不知道央行總裁任命是總統
府？
拜託你到底要不要道歉？ 請問總統可以對央行決策說東道西嗎？ 身為總統，嘴央行決策 難道不是在干預嗎？ 還是你以為總統是網紅 隨便嘴不用負責？ 你一直噓我 難道是在做業績嗎？ 為何你可以短時間連噓？ 你的帳號正常嗎？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.65.12 臺灣), 12/19/2023 12:48:43低利政策就蔡政府主推的阿
新光公主的成績就是最後一名我可以再講十
次
我幹嘛向你道歉 自己先質疑柯干涉央
行
原來當總統可以嘴央行的決策 這都不叫干預 請問什麼叫作干預？ 麻煩你解釋給我聽聽看 一個總統可以嘴央行的決策嗎？ 直球對決 你敢回答我這個問題嗎？
麻匪就是這喜歡挖洞搬錢給自己人搞
台灣有四大基金用來平穩股市就夠了
想要推動什麼政策 就乖乖的編特別預算
去執行跟監督 不是又在搞北市府時期
用預備金來花規避審查監督
任命但不等於可去指導央行總裁要怎麼運用
國家外匯儲備.
阿本來央行總裁就總統任命
然後你帶風向說阿蔡英文不敢亂動央行
專業
靠低利率政策就蔡政府主推阿
屁啦 央行是獨立機關 央行總裁是內部推舉出來 蔡只是蓋章 表示對央行獨立性完全尊重 你什麼時候看到蔡英文嘴央行政策？ 柯粉都這樣造謠嗎？ 你身為總統 難道提名一個央行總裁 你就可以嘴央行理事會集體做出來的決策？ 你他媽到底懂不懂央行是什麼樣的機關呀！ 無知造謠還一直亂噓 柯粉就是這種程度嗎？
因為內湖交通一鍋粥 你還會相信他嗎
再凹阿 噓你真的剛好而已
我哪裡凹？ 請問身為總統可以嘴央行理事會的決策嗎？ 你知道央行決策不是總裁一個人訂的嗎？ 你什麻都不知道 還再繼續嘴 要不要先道歉？ 就像總統可以嘴偵辦中的檢調案件嗎？ 我就問你啦 直球對決 你敢不敢回應？ 還是你是網軍？ 故意一直噓，把我噓到爆做業績嗎？ 我道理都講得這麼清楚 你還在包牌
不是阿 認真討論政見可以阿
你不要因人而異阿
說柯就是不尊重專業干涉
都說提高央行理事會獨立性了
說內湖交通的現在去廁所吃屎
對離題的人真的沒啥耐性
行政院院長提請 總統任命
總統任命央行 沒有錯 但總統可以嘴央行的低利決策？ 請問總統哪來的權利對獨立機關的決策 指手畫腳？ 你是不是吧人事同意權 區解成他要照你總統的意志辦事？ 你是當總統，還是當皇帝？ 我就問你 有哪一任總統 對央行決策說三道四的？ 你說給我聽聽呀！ 沒道理還一直硬拗包牌 這種柯粉真的超級敗票
※ 編輯: skywalker21 (42.72.65.12 臺灣), 12/19/2023 12:57:18大法官是總統任命,但是大法官要照總統說
你連低利息是彭懷南的核心都不知道 不
要秀下限了 還蔡英文咧 去查看看彭懷
南做多久吧阿娘威 破殻小雞不學無術只
會亂掰
的去做判決嗎?
蔡英文的政策幹嘛嗆自己
所以你現在是在說蔡只是蓋章作用沒任
何實權囉
對於央行 蔡英文的確沒有實權呀 不然怎麼叫做獨立機關？ 你不滿意可以經過合法程序 辭退央行總裁 但你不能保證央行理事會 做出來的決策是你要的 獨立機關是什麼意思 你到底懂不懂？ 不懂就不要出來獻醜 真的滿丟臉的
※ 編輯: skywalker21 (42.72.65.12 臺灣), 12/19/2023 12:58:56是阿我怎麼會不知道彭淮南核心
你不要一直岔開話題啦 故意一直連噓嗎？ 跟你講道理 你明明錯得離譜 就是不願意承認 一堆政府基本的abc你都不知道 亂嘴一通 根本是來敗柯的票 我要找版主來看 你有沒有違反版規啦 為何可以在短時間內連噓 怪怪的
你就是不知道才會甩給蔡英文 好像馬英
九政府沒有這樣一樣
我實在覺得樓主真的很淺
你都知道央行理事會了
難道你不知道央行理事會聲音很小？
央行理事會聲音很小？ 經過民主程序投票表決的 叫做聲音很小？ 叫做執行蔡英文的意志？ 你是不是亂造謠呀！ 請問蔡英文那時侯對利率政策發言干預過？ 不要造謠唷！
然後現在給我答案是喔蔡英文不敢沒實
權動央行
然後柯沒專業但敢動風向
拜託我都寫N次 重點在央行理事會了
拜託 沒有一個總統敢嘴央行決策 這就是央行理事會的高度專業性 也就是行使獨立機關的權限 只有柯文哲敢嘴 敢去干預 然後你跟我說那個不叫做干預嗎？ 都上新聞親口講的 請問馬英九蔡英文有在媒體前嘴央行政策嗎？ 你能回答我問題 不要一直亂凹岔開話題嗎？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.65.12 臺灣), 12/19/2023 13:04:50歸納質疑點
1. 說柯不尊重央行非專業但柯說要提
高理事會獨立性
柯不是這樣說唷 又在造謠 柯親口質疑央行低利政策 這個是尊重央行獨立性？ 你知道你到底再講什麼嗎？
2. 說蔡沒有實權她只是橡皮圖章不干涉
？證據在那？
因為蔡從來沒有對媒體說任何干預央行的話 也沒有任何證據顯示她干預央行的決策 你能找到證據她有干預嗎？ 還是他沒做，你要硬拗她有？ 還講道理嗎？曾蔘殺人現代版？
你才是真的錯的離譜
理事會高度專業但聲音很小沒啥監督實
權然後你說蔡無干涉
你知道你超矛盾嗎
小朋友 你去問任何人 矛盾的都是你 一直用假設性沒證據指控蔡干預央行 偏偏對柯文哲親口指責央行低利政策 完全當作沒看到 這樣不是干預 請問那樣是干預？ 屁都不懂狂跳針 真的柯粉小朋友都這樣嗎？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.65.12 臺灣), 12/19/2023 13:08:41噓真的剛好而已 沒查資料還真的被帶
著走幹
我都把新聞貼給你看 叫做沒查資料 昨天的新聞 柯文哲親口對媒體說的 難道你說那個講話的不是柯文哲？ 是郭子乾假扮的？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.65.12 臺灣), 12/19/2023 13:10:22好了啦 你别再拗了 央行總裁是跨總統
任期的 總統都換好幾任了彭懷南還可
以當他的14A總裁
說你不學無知就要服氣 去谷歌致富的特
權 看看新聞 看看YT書評吧
明明就一個沒有財政紀律的王祿仔仙 只
會搞拿教育基金非法挪去還債的套路這
樣你們也在高呼萬歲 怎麼這麼好騙?
利率.請問柯要怎麼做?
way大，柯政見說不要低利率，那如果央行決
議要維持低利率。請問柯是1.不管，選舉政
見是廢話。還是2.要求央行提高利率，破壞
央行獨立性？
提高利率 同時大批資金就會回流銀行
不利投資跟創業 你知道嗎?柯憐屁孩根
本就不懂也不學
jim問的好 首先是央行決策先透明化
幹，我真的笑了 央行決策都寫成報告書了 還沒有透明化？ 又在造謠？ 連投票都寫得很清楚 你柯粉真的要多充實知識
※ 編輯: skywalker21 (42.72.65.12 臺灣), 12/19/2023 13:15:04柯的重點就是質疑現在低利就是不透明
且太多政商干涉導致真正專業的理事會
沒辦法判定
你看 柯憐教徒什麼都不懂 開頭就透明
化 結果你師父最愛就是跟人家密室協商
規避監督還賣了整個民眾黨
别再吃麻醉藥啦
這篇新聞寫了 理事組成決策沒公開標
準
這篇新聞難道就是真正發生的嗎？ 你有去開央行理事會？ 道聽塗說你也信 央行每次決議都有寫成書面報告 這你不敢信 要信媒體捕風捉影？
way大沒搞懂我的前提，我的前提是如果央行
決議維持低利，柯會做什麼選擇
為什麼我說樓主根本不懂現在機制然後
只說喔蔡英文不敢動這句就是帶風向
你要指控蔡英文 請提出證據 不然就是造謠
※ 編輯: skywalker21 (42.72.65.12 臺灣), 12/19/2023 13:20:27我有聽懂還沒講完
1. 理事組成與獨立性完善後若是決議
維持低利
柯就不應該在質疑低利決策
說蔡英文沒干涉的真的是太淺了
那個理事組成決策是說的是怎麼選理事,和
照你說的，那柯就不應該把提高利率當政見
，因為那不是總統職權
所以你認為柯會選1
調不調利率的決策沒甚麼關係.
我重申一次
我沒說不能質疑柯的低利
畢竟彭淮南那篇訪談也說
稅基與政策上打房才是重點
低利部分影響房價不一定是對的
那柯的政見根本就不用提低利決策,直接提
但柯文哲也說他是質疑
但也說要提高央行理事會獨立性
這樣才不會被行政院於其他商業人士影
響決策
用人有公開標準就好了.
公開標準選出來的人選自然會做出最佳的決
柯每次質疑別人都很會，要他給具體方法都
提不出來啊
定. 至於質疑低率那真的是畫蛇添足,前任
台灣倒 年輕人才有機會
彭淮南14A,現任楊金龍4A任期到2028年2月
柯會比他們更懂經濟嗎?
jim大你仔細看柯FB 那篇
他沒說以提高匯率當政見
他寫的是他質疑低利造成房價飆升
重點還是在於獨立可課責的央行吧
你可以質疑柯說不當財稅與貨幣政策是
錯的 蔡政府的貨幣政策有道理
仔細看就知道，柯目標要用提高稅率解決諸
如房價、產業升級、薪資成長問題。但這個
政見的前提卻是有可能無法達成的。所以不
就可以認為他提的政見他根本不能掌控的
我跟不理性樓主的爭議時
帶風向質疑柯會干預央行不專業引導台
灣貨幣政策？
Jim大你這質疑才是對的他可能無法掌
控
第2可課責的意義是什麼，他沒談，這個聽起
來很美好，但是也可解讀為讓政府介入的手
段
但說柯干涉央行 我連噓我覺得超合理
哪個綠智障認為央行還獨立的？？
柯前面寫了一大堆低利的缺點還提出要抽外
匯10%做基金,本來就會讓人覺得他要干預央
對啊這才是我要的政見討論
都已經是獨立機關是誰可以課責？
行.和以前韓說可以動用外匯存底一樣
獨立機關不受任何機構監督指揮。即使人選
遴選辦法照你說的改變。可柯政見提到的課
責這件事也是做不到的
金管會？
這我就不曉得要怎麼幹了
我們在談的是柯本身政見的矛盾吧
什麼委員會都敢“伸手”？
其實可以新發一篇 我原意是要幹樓主帶
風向帶的太離譜
你支持柯，會願意為柯擴大解釋，善意解讀
。他不支持柯，他也是針對一種可能發生
的問題質疑
他點出的獨立性問題、主權基金、資本利得
稅問題都是可以質疑的呀
跟一張股票都買不起的談金融
這世界是實務說話的，何況他講的東西
是連考試都零分的答案
面對現實他找來的是在這行業的敗者
然後提出來的東西根本亂七八糟
現在利率環境為什麼是這樣的認知也是錯的
這樣開出來的藥方全帖都保證無效都不能用
樓主沒點出獨立性問題喔...
那種隨意堆砌專有名詞的文章搞不好是
部下隨便餵AI弄出來的
柯粉根本搞不清楚， 就只是無腦誤航
罷了
他的論點是蔡英文完全不敢動
但事實上人事任命還是看政府意思
柯一直敢包牌， 就是因為怎麼講柯粉
都會自我說服
他說央行寫出報告就叫透明我是真的傻
眼呵呵
大部分資本利得有徵稅 語畢 哄堂大
笑
只對股票資本利得開徵更是荒謬 隨便
問 TDR的門金管會十年過去了 要關了
沒有？哈！
聽你在鬼扯 新加坡gic倒了沒？
連央行是怎麼運作都不懂的4%都跑出來護
航，這種人當總統比支那人還可怕
推原po
你回這不就網軍標題文?網軍或是笨蛋才回
哦，你是不是只是想推標題的民進黨網軍
呢?
6
首Po乳蹄 老實說 如果你是個對現狀不滿 但礙於自身能力有限，又或者說 抱怨多過於實際行動的人![[討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？](https://i.imgur.com/aVsmwHkb.jpg "[討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？")
4
可以參考一下這個影片 裡面的對話是怎麼樣呢 家長：要怎麼解決教育資源分配不均的問題 師父：我們要面對問題 然後想辦法解決問題![Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？](https://i.ytimg.com/vi/-LJoxDPpd28/sddefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？")
那就是宗教、邪教啊 用願景洗腦你 這樣有更好嗎 夢醒還是一場空 : 柯提出的許多政見
就面對不同市場或族群 提出來的政策整個是矛盾的 代表很多也只是喊來先騙票 只是因為他只做過地方首長所屬政黨也沒啥執政包袱 所以不太會被沒在深入關心的人質疑這項問題X
主要為什麼柯 打不動老人 就是你們喊的又沒辦法落實 如果能做的更好，當然大家沒話說 結果呢？罵了半天也沒要求自己更好 2014那批幫阿北做的人也都走了2
你自己不就說了"如果你是個對現狀不滿的人" 可能是因為對現狀不滿的人是少數吧? 柯文哲提出什麼明確的實質政見，你可以分享看看嗎？ 我只看到柯文哲一直罵民進黨或是"發現問題"而已 沒有看到他提出什麼很吸引人的實質政見阿?X
ㄎ屁到底有啥政見? 他一開始就講明說他出來選只是要讓民進黨沒那麼好選而已 投票給他能幹甚麼 而且他講話一天到晚顛三倒四 一下東一下西4
柯文哲2015年，說要蓋台灣首座生質廚餘發電廠，除了解決廚餘問題，還可以 發電。 前後花了1400多萬，但啥小還沒蓋出來，然後台北市每年也還要撥1000多萬，把 廚餘往外縣市送。 然後他卸任後，說要訓練市民吃果皮、骨頭等，做到零廚餘，來省下這蓋1
還是一句老話，柯文哲的強項一直都是找到問題並且很有條理的把他敘述出來，但是提不出問題的解方，或是提出解方但是沒有力氣執行。 在熱門看到隔壁房版也有討論今天柯這個政策，房版的人討論金融果然比較專業。 一個事情台灣歷代總統都沒做，你當市長也沒這個膽去做類似的事情，現在說你當總統要來做，我完全不信也是剛好啦，口嗨而已。 -----1
老實說 這點也是出個社會老人 最沒辦法接受的點 以前也有找一個 主管 也是講的別人一口不行 列了一堆點，列了一堆action item
53
[討論] 認真 柯文哲台北市八年有成功的創新政策?如題 據支持柯文哲的年輕人說 柯上台當總統後 一定能推翻現有體制 會有很多創新的政策 不要老是用甚麼模擬兩可的話說 反正一定比民進黨好這種空話 好歹也做了首都八年市長32
Re: [新聞] 幕後／柯P民調連跌緊張了？核心人士曝有從這段柯陣營的敘述來看， 再五個月要投票了， 而柯文哲總統候選人的政策還沒準備好、還在上課。 這是要選總統的人嗎？ You are not prepared ! 更糟的是柯文哲放棄政策了！ 放棄政策了！17
[閒聊] 柯文哲會是台灣房價黑天鵝嗎昨天吳欣盈在政大的訪談 提到央行低利率、低匯價是高房價的禍首 意即若柯上台可能將扭轉低利率低匯價的政策 新台幣可能進入高利率高匯價時代 加上柯也是唯一有可能落實公宅政策的候選人27
[討論] 館長直播其實幫助柯文哲很多！館長直播其實幫助柯文哲很多！ 柯文哲現在走向拋出政策這塊， 跳脫批評政府之後，柯基本上就沒啥 能力了，更何況柯粉完全不在乎柯文哲 拋出什麼政策，他們在乎的是柯批判14
[討論] 藍綠都做過了，會想讓柯文哲試試看嗎？想問大家，從阿扁2000年完成政黨輪替以來，民進黨先執政八年，再來是國民黨八年，又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過，也都各自執政過，也都完全執政了，這次會想投柯文哲試試看嗎？ 如果柯文哲當2024年總統，他沒有甚麼人才，除了民眾黨少數幾人以外，要嘛就是天下徵 才，不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…X
[討論] 柯當選以後政策跟包牌不一樣怎麼辦柯文哲包牌 什麼政策正面反面中立都講一遍 柯粉總是能看到自己愛聽的柯文哲 但是當選後政策總是要執行方向 如果柯上台以後執行某政策![[討論] 柯當選以後政策跟包牌不一樣怎麼辦](https://i.imgur.com/sfpL3YPb.jpg "[討論] 柯當選以後政策跟包牌不一樣怎麼辦")
X
Re: [新聞] 柯文哲留錢坑給下任市長？ 議員：敬老卡不是三年前就講過 是2014就說過了 當時我也覺得這個政策超好 苗博雅說錢坑的質詢 是找碴嗎? 當然是 這點錢對於台北市 不至於變成錢坑啦2
[討論] 柯：交通沒救了 柯粉：陳時中沒救了柯文哲：內湖交通沒救了 柯粉：阿北讚，好務實，表達清楚，簡單明瞭 陳時中：我當市長，交通政策是… 柯粉：廢渣啦 阿北都說沒救了！提什麼爛政策 柯粉腦子是不是怪怪的….3
[討論] 4%為什麼都覺得柯文哲做的很好？先說我是4%柯韓粉，但是我不是死忠的柯粉 更不是死忠的民眾黨粉 對於柯文哲的理念是支持的 但柯治理台北市真的還好而已 當然也包含前副市長黃珊珊也不怎麼樣![[討論] 4%為什麼都覺得柯文哲做的很好？](https://i.imgur.com/zWifAkBb.jpg "[討論] 4%為什麼都覺得柯文哲做的很好？")
3
Re: [討論] 柯粉支持柯的原因是什麼？就誠實啊 其實很多政策都有窒礙難行的地方啦 我們這些常看政治的鄉民多少都知道啦 我是很喜歡柯說的一句話 可以就可以 不行就不行
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~![[討論] 潛艇20億果然守下來了~~](https://i.imgur.com/dB4rtFDb.jpeg "[討論] 潛艇20億果然守下來了~~")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧![[黑特] gogobar果然不是台灣人吧](https://i.imgur.com/1L8caxBb.png "[黑特] gogobar果然不是台灣人吧")
68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?![[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?](https://i.imgur.com/Lb3L3ZUb.jpeg "[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?")
73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
25
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸![[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸](https://i.imgur.com/hj8wXtTb.jpeg "[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸")
98
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
23
[討論] 立法院外目測300人![[討論] 立法院外目測300人](https://i.imgur.com/Uw3P5Dhb.jpeg "[討論] 立法院外目測300人")
27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
X
[黑特] 6000隻→453隻，根本是辱台！![[黑特] 6000隻→453隻，根本是辱台！](https://i.imgur.com/6q1Jeydb.jpeg "[黑特] 6000隻→453隻，根本是辱台！")
18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?![[黑特] 台中為什不辦詐騙節?](https://i.imgur.com/MQl46Wlb.png "[黑特] 台中為什不辦詐騙節?")
17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？![[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？](https://i.imgur.com/MfmdNrSb.jpeg "[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎？")
48
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
14
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了9
[討論] 警察也太多了吧?![[討論] 警察也太多了吧?](https://i.imgur.com/9rdlXKgb.jpeg "[討論] 警察也太多了吧?")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")