Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 乳蹄
: 老實說
: 如果你是個對現狀不滿
: 但礙於自身能力有限，又或者說
: 抱怨多過於實際行動的人
: 對於社會的不滿
: 想要有個寄託是再正常不過的
: 柯提出的許多政見
: 日後怎麼實際執行，其實不是那麼多人在意
: 但是那個願景確實能夠吸引不少人
: 柯的許多政見為何打動不了
: 你們這些藍蛆綠畜塔綠班哥布林呢！
ㄎ屁到底有啥政見?
他一開始就講明說他出來選只是要讓民進黨沒那麼好選而已
投票給他能幹甚麼
而且他講話一天到晚顛三倒四
一下東一下西
根本就沒有一個從一而終的主軸
然後本質上之前就已經有說是韭菜國叫他出來選的
而且只會亂吵一些不重要小毛筆小牙籤的議題
到底選他幹甚麼?
而且選他之後
然後讓民眾黨跟國民黨拱韓草包當立法院長
又再度荒廢國防?
到時候真的被韭菜國併吞了
也沒你民眾黨生存的餘地啦
不用浪費選票投這種只是來亂不會選上的人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.241.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯: 我們會找專家來研商
ㄎ屁8年市長根本也沒做甚麼 能信他當總統就會做甚麼? 而且立場變來變去
※ 編輯: ms9901 (1.175.241.58 臺灣), 12/19/2023 11:13:00噓
就嘴砲男一枚！五大弊案查到水溝裡了
而且駝背 講話亂七八糟 根本就沒那種架式當總統
※ 編輯: ms9901 (1.175.241.58 臺灣), 12/19/2023 11:16:04噓
說甚麼都沒做的是不是沒去台北逛過的
→
宅男阿
→
南門市場 北流 大巨蛋
→
公辦都更也是
→
有啥政見等你先會用YT Google我們再
→
來談談
6
首Po乳蹄 老實說 如果你是個對現狀不滿 但礙於自身能力有限，又或者說 抱怨多過於實際行動的人![[討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？](https://i.imgur.com/aVsmwHkb.jpg "[討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？")
4
可以參考一下這個影片 裡面的對話是怎麼樣呢 家長：要怎麼解決教育資源分配不均的問題 師父：我們要面對問題 然後想辦法解決問題![Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？](https://i.ytimg.com/vi/-LJoxDPpd28/sddefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？")
那就是宗教、邪教啊 用願景洗腦你 這樣有更好嗎 夢醒還是一場空 : 柯提出的許多政見
就面對不同市場或族群 提出來的政策整個是矛盾的 代表很多也只是喊來先騙票 只是因為他只做過地方首長所屬政黨也沒啥執政包袱 所以不太會被沒在深入關心的人質疑這項問題X
主要為什麼柯 打不動老人 就是你們喊的又沒辦法落實 如果能做的更好，當然大家沒話說 結果呢？罵了半天也沒要求自己更好 2014那批幫阿北做的人也都走了2
你自己不就說了"如果你是個對現狀不滿的人" 可能是因為對現狀不滿的人是少數吧? 柯文哲提出什麼明確的實質政見，你可以分享看看嗎？ 我只看到柯文哲一直罵民進黨或是"發現問題"而已 沒有看到他提出什麼很吸引人的實質政見阿?4
柯文哲2015年，說要蓋台灣首座生質廚餘發電廠，除了解決廚餘問題，還可以 發電。 前後花了1400多萬，但啥小還沒蓋出來，然後台北市每年也還要撥1000多萬，把 廚餘往外縣市送。 然後他卸任後，說要訓練市民吃果皮、骨頭等，做到零廚餘，來省下這蓋21
推你這篇 柯文哲的金融政策 真的嚇死人 給他選上 真的這樣玩![Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？](https://s.newtalk.tw/album/album/1/6570313de8f3c.jpg "Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？")
1
還是一句老話，柯文哲的強項一直都是找到問題並且很有條理的把他敘述出來，但是提不出問題的解方，或是提出解方但是沒有力氣執行。 在熱門看到隔壁房版也有討論今天柯這個政策，房版的人討論金融果然比較專業。 一個事情台灣歷代總統都沒做，你當市長也沒這個膽去做類似的事情，現在說你當總統要來做，我完全不信也是剛好啦，口嗨而已。 -----1
老實說 這點也是出個社會老人 最沒辦法接受的點 以前也有找一個 主管 也是講的別人一口不行 列了一堆點，列了一堆action item
爆
Re: [新聞] 快訊／民眾黨堅持全民調 金溥聰：若這邊我的看法與你有些不同。 我不知道國民黨內部是怎麼想，但我很可以確定以現在台灣的政治氛圍，就算柯文哲讓給 侯友宜，重回藍綠對決的盤勢，侯友宜最終還是有很大機率落選。 不是因為民眾黨的壯大而讓國民黨衰弱，而是因為國民黨不再讓中生代、新生代的台灣人 所信任，所以才有民眾黨壯大的空間。很多國民黨支持者都把這因果關係搞錯。23
[討論] 民眾黨：一定支持韓國瑜當立法院長柯文哲競辦發言人陳智菡的老公 同時也是民眾黨副秘書長、文宣部主任的許甫 在《中天》的政論節目上說 在三黨不過半的情況下 如果國民黨提出來韓國瑜是立法院長![[討論] 民眾黨：一定支持韓國瑜當立法院長](https://i.imgur.com/QaMQEW8b.gif "[討論] 民眾黨：一定支持韓國瑜當立法院長")
18
[討論] 深藍這次投票率會比較低這次三角督 賴清德的得票會高於40% 不是他比2000阿扁強 而是民進黨現在基本 盤跟2000不能比 而且還有執政優勢（灑 幣）7
Re: [討論] 民進黨這麼爛為何大家還要投賴清德?你要分清楚（廣義的）內政（內部事務）、外交（兩岸、國際事務）。 民進黨內政頗爛，外交立場正確。 國民黨內政政策不太好、外交立場幼稚。 民眾黨內政政見尚可、外交立場幼稚。 在地方選舉不涉及國防、外交、兩岸，所以選民們多數給民進黨教訓，甚至讓民眾黨取得3
Re: [新聞] 快訊／協商結果「對民眾黨不利」 為何妥阿北跟民眾黨是賺到麻 無法用表情形容 原本劇本 柯賴侯 賴當選 國民黨沒差 家大業大 民眾黨剩個位數不分區9
[討論] 民進黨不過半會回頭跟柯合作嗎目前態勢如果演變成三黨都不過半 藍白合也和不起來 最後變得三黨各自選自己的 好了，萬一選出來真的三黨都沒過半 隨便假設一下，立法院結果![[討論] 民進黨不過半會回頭跟柯合作嗎](https://img.youtube.com/vi/ZufFkyHx9fk/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨不過半會回頭跟柯合作嗎")
7
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光！ 黃珊珊也哽咽：侯柯配對民眾黨也未必是壞事 1. 也許侯的戰力真的不夠 辯論會被賴慘電 全民更加確認他是草包 最後還是沒能選上 這樣國民黨就重傷了 2. 柯文哲只是副的 大選失敗 他個人傷的會很有限 3. 名義上正的讓侯當 比較好跟國民黨要求在立委和內閣上讓些利 讓民眾黨發揮6
Re: [討論] 現在候選人都不用講政見嗎? 我來做就你挺柯文哲挺到失智了嗎？ 柯文哲當時誰幫他上課？民進黨找多少人幫他補習 還不只補習，選上還送人，送執政團隊 柯文哲宣布參選第一個禮拜有拿出政見嗎 也沒有啊，也是先跑完一圈彙整台北的問題才丟政見白皮書1
Re: [新聞] 許甫直言「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院民眾黨沒有發現嗎？ 國民黨一直跟著民眾黨後面講民進黨貪污.腐敗.黑金要政黨輪替， 但衝鋒的都民眾黨，除了四兩撥千斤的讓人民忘記國民黨其實也是也貪腐.腐敗.黑金。 最重要的是國民黨就在後面撿議題紅利跟選民，累積到一定能量讓民眾黨以為國民黨是自己人， 接著被國民黨牽著鼻子走，你們太小不能政黨輪替那就合作，你們黨團太小，不讓民進黨上就投我們國民黨推的人當立法院長。
[討論] 垃圾猴民黨這麼會動員 該自己選了吧？我柯粉 套一句老話 不想贏的最大 國民黨敢提這種羞辱民眾黨的方案 還在那邊說69:11投下去 民眾黨不一定輸 民眾黨有種就去跪舔 這陣子民調直接崩下來 中間選民還變少往民進黨跑
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
95
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
34
Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/hDbJhhgb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")