Re: [討論] 柯文哲提的政見為何打動不了你？

15 

柯P針對公廁用免治馬桶政見提出過來人的心得 在社宅試行過的結果就是大家都不會用，維護支出太高超過營運成本，最後決定中止 所以陳時中的政見不算是突發奇想，因為柯文哲已經搞過了， 當然前人的失敗不代表後人也失敗

11 

類似的台北藍大綠小， 1994 阿扁選舉標語 ‘快樂 希望 陳水扁’。 那年選舉主攻的是趙少康， 防守的是黃大洲， 反而阿扁是正面選舉、提政見的那個。這次選舉主攻的是柯， 防守的是黃， 然後蔣跟陳提政見， 非常有趣。 蔣其實一開始給人的感覺還蠻中間路線的， 比如提出中正紀念堂要改總統紀念館， 結果深藍一罵就縮， 後來不敢說。 最後蔣競選團隊還是深藍主導， 可惜了後來變成主攻陳。 以中間選民的觀點來看， 還是舊政治的吵鬧， 但牛肉端不好又換菜 ， 不清楚主題是什麼。 （柯粉都不是中間選民， 民調出來比國民黨支持者還恨綠）另一方面陳時中讓高嘉瑜進團隊， 沒讓深綠主導選舉， 反而比較聰明。 正面思考、主打願景一直是吸引中間選票的不二法門。 這點副市長黃珊珊都沒做， 只顧著防守說現在都有做。 如果是如此， 那黃就要承擔柯全台最低的市政滿意度。 明明是藍綠外的第三選擇， 卻只走保守守城路線， 難保不會走上黃大洲的結局。 我預估蔣黃之間彼此棄保不乾淨， 又沒辦法開發新的年輕選民， 最後陳可能會以1~2%險勝。

 3 

我問你一個很簡單問題， 「候選人提的政見，你真的相信嗎？」 這個問題，我相信多數人都會回答不相信， 否則不會一堆人連選舉公報都沒打開。 這就是台灣沒辦法進步的原因，

 6 

在阿扁當市長之前 在1985台南故鄉選輸李雅樵 那時候的民進黨 大家心裡面是都市黨的 而且阿扁等立委的問政品質

 3 

你要把歷史拉遠一點來看 2000年 阿扁 連戰 老宋 當年媒體的民調 阿扁都是第三 連戰跟老宋民調拉鋸

 5 

今天看美麗島民調，柯P不管對到誰好像都還有20趴的實力！ 感覺好厲害！ 面對藍綠強勢夾殺，還能有關鍵的20趴選票實力，實在是很強悍！ 我是七年級生…首次能投總統票就是2004年阿扁選連任 後來當然也經歷馬英九上台、蔡英文上台…

 4 

可實現的叫政見，不能實現的是宗教 阿扁主張要台獨，賴神也主張台獨，一個是台灣之子，一個是台獨金孫，但兩個顯然都做不到台灣獨立，建立台灣國，為什麼綠粉還是相信可以台獨？ 所以台獨到底是政見還是宗教？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.

 2 

他一直以來就是個網紅名嘴包裝成政客 現在只是回到本行，網紅就該待在家開直 播，身為名嘴不用提自己政見跟路線，只 需要嘴別人就行 其實他就是要搞宗教斂財，越洗越純這樣

宗教或民粹也可以當政見，重點是你要去 做。比方說ISIS要建立伊斯蘭國，這是宗 教思想，但他們至少有去做 阿扁任內試圖推入聯，試圖推公投想要偷 渡台獨公投。他當總統不敢喊台獨但所有