Re: [閒聊] 為什麼大部分人覺得老公寓爬樓梯是缺點
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言:
: 爬樓梯的確算是缺點啦
: 不過單純以爬樓梯來說
: 像我現在住的是透天
: 所以能深刻體會因為透天機能都被樓層切割的關係
: 導致住透天爬的樓梯量比住公寓多了好幾倍
: 常常忘記拿什麼東西就要跑上跑下的
: 一天上下跑個10趟都是正常的
: 然後大樓型社區如果量體很大的話
: 出門就要先等電梯,到一樓還要走出社區大門
: 等於出門前就需要預留更多的準備時間
: 相比公寓或透天這類型的住家
: 基本上出家門就等於已經出社區門了
: 這種才有可能真的一分鐘到捷運站
: 當然每個產品就是各有優缺
: 但綜合板上意見看下來
: 大家的評價好像是大樓=透天>>>>>>公寓
: 可是公寓實際上沒這麼不堪吧?
個人觀點,覺得住在台北的公寓還挺方便的
公寓幾乎都沒甚麼公設,相對實坪的價格就比較能負擔
之前有考慮大樓之類的,例如民權復北的東王漢宮,
但考量電梯、大門、地下室的動線,就放棄了
華廈是不錯的選擇,有電梯看起來加分,但電梯不夠大時,也只能淘汰(家有病人)
後來的選擇是公寓的一樓,住了一陣子,覺得超方便的,車子直接開到門口裝卸物品,
機車也是可以直接停到門口。
有一次家人突然昏倒,救護車的擔架就直接進房子,
假如是住在好幾層樓,那救護人員就真的辛苦。
對於生病的人來說,一樓的進出,也確實方便很多。
至於老鼠蟑螂,在馬路上是有看到,但房屋界線內就沒有,封閉性要做好。
--
台北公寓一樓是很多人的首選;只是總價多樓上五成。
預算有到的話,很多都賣原本的公寓樓上;買附近一樓
反正要都更也沒問題,同總價也只能看二三十年大樓。
一方面台北實坪單價百萬的越來越多,也顯得沒那麼貴
公寓三樓以下跟以上光出租的熱門度就有落差了
住一樓是不同概念
一樓太稀少
一樓不一樣啦
家住1樓公寓 真的覺得很方便
1樓比老華廈還貴
台北公寓1樓總價真的可以多樓上5成嗎? 感恩
住一樓,出家門就出社區
統計是貴38%
這個只調查住宅,所以不是店面拉高
4樓訂為100
樓上大 感恩解答資訊
一樓有很多優勢,當然也有一些缺點,我自己是只住一樓
樓上大問一下 台北公寓一樓如果還有地下室空間,是每個公
寓裡都有嗎?有地下室空間的這種1樓會比樓上平均38%還能
再高嗎?
郭台銘之前也是砸1.5倍價錢買信義富邦一樓,就為了門口院子
不一定,也有沒地下室的
有地下室當然視情況有機會多賣一點
1樓土地持份也比較大 當然貴
是住宅不是店面 好啊 但是貴
1樓土地持分未必比較大,通常是沒有
公寓一樓土地沒有比較大 但通常有加蓋使用面積比較大
一樓前面巷子路邊通常也是一樓占用當免費停車空間
還看過有人在門口裝特斯拉充電座 免費專屬充電車位
公寓一樓樓梯間通常也是會被早期住戶占用 大家也都習慣了
通常也不會有人去問為什麼巷子路邊是一樓住戶的停車位
為什麼一樓樓梯間長期被某某住戶占用
一樓如果有院子地下室還會更貴,我隔壁實登無地下室
就貴樓上五成;當然巷子夠寬可作店面、甚至臨路更貴
一樓問題也有啦 蚊子 蟑螂 潮濕
臨大路通常就只作店面了;所以一樓從1.5倍到4倍都有
但這都還是講台北老公寓,新大樓或華廈又不太一樣。
一樓的院子通常都是違建吧 自己加蓋出去就有
也看過一樓水泥加蓋出去 屋頂變成是二樓的院子
公寓一樓有庭院(改裝車庫),再加上防火巷加蓋,甚至有
使用地下室(無產權)。這種商品越來越稀少
是違建啊,但是都緩拆。這違建的爭議相對頂加是比較少
一樓超爛 超濕又蟑螂
違建要看你有沒有改成鐵皮車庫;不過台北很多這樣改
這種車庫外才是真正停車的地方,裡面當外推陽台空間
所以庭院加防火巷外推、外加地下室;使用空間爆表。
看當初地下室挖多大面積,很多三四十坪使用五六十坪
但其實只要庭院別加蓋鐵皮風扇;只改大門也沒問題。
至於蟑螂老鼠,這一方面看鄰里衛生習慣或附近餐廳;
不過防治方法從補洞到全部打掉裝潢,都能有效防堵。
台北新豪宅大樓都可能有這種問題了;華廈公寓不會少
真的台北人很多覺得公寓走出去直接上公車很方便...
之前討論串還有討論過台北人很多很少搭捷運
因為公車不用往下走到月台....
老老舊舊鐵皮海
有看過死巷邊間超級加蓋 加蓋面積是建物的好幾倍
我不太相信2F比三樓貴…以前小時候家裡租過2樓,真的動
不動就堵死淹水,所以寧願三樓也不要2樓
以前租屋,看到走很慢的阿婆常常被人不耐煩的撞
68
首Po爬樓梯有益身體健康 爬樓梯除了鍛鍊心肺功能,還能增加腿部肌力 每天爬樓梯15分鐘可以延壽三年 還可以降血脂,降體脂肪23
爬樓梯的確算是缺點啦 不過單純以爬樓梯來說 像我現在住的是透天 所以能深刻體會因為透天機能都被樓層切割的關係 導致住透天爬的樓梯量比住公寓多了好幾倍6
透天就算面積夠大我也覺得不行 我現在跟太太兩個人 需要的面積大概是室內40~45坪 大概是書房/臥室/客餐廳/ 琴房/寵物房/遊戲室27
我爸住2樓 那棟是5樓的老舊公寓只有樓梯 有一次去找他,在一樓轉2樓的空間 跌坐著住5樓的阿北,還有她輕度智障的女兒 原來他女兒剛帶他去洗腎回來全身無力1
20幾歲剛出社會在台北打拼的時候 租在永和的老公寓,六樓頂加的雅房 每次回家都要爬六樓,這樣也是住了3年 很累!但年輕真的是本錢! 可以這樣每天爬 大概年過30就沒有這個精神住這種房子了
61
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?我7年級尾 算是喜歡新大樓那一派的 說真的我新大樓舊大樓和老公寓都住過 兩個都各有優缺 同樣價位的情況老公寓的優點很明顯,就是大28
[閒聊] 住公寓大樓都怎麼結婚迎娶?現在大部分人買房都是大樓電梯華廈 原本就住公寓大樓的也不少 如果依照傳統結婚迎娶禮俗真的流程很多 可是住大樓住戶那麼多 不可能讓你迎娶送洞房 首先車位很難找 而且看到禮車這樣其他住戶就知道誰14
Re: [閒聊] 大樓房子超過50年還有價值嗎目前50年以上的大樓華廈還比較少, 所以拿40年的來看 只要是還能有品質的住的情況 台北蛋黃區的40年二樓以上公寓每坪大概60-80, 大樓華廈則是80-100 大樓華廈之間差異不大, 兩者的價格則普遍還是比公寓高不少 我相信即使到了屋齡50年以上, 價格應該還是一樣大樓華廈高於公寓11
[閒聊] 電梯公寓跟大樓的差別有那些呢?請問一下,因為本魯蛇的父母年紀漸大,目前住在高雄傳統的透天厝 父母爬樓梯已經漸感吃力,所以目前有意在高雄找新房子 我看了一下目前高雄有電梯的透天,價格都上千萬起跳,已經不是我能力可以負擔的起 即使賣掉目前住的這間去分攤,也不可能負擔的起那樣的房價 所以有在想說想找有電梯的房子,或者公寓的一樓這樣5
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?我是七年級中段班出生就一直住在公寓 民國99年當時有看到萬大線第一期的規劃路線 就在新北土城靠中和莒光路處買了一間26年的3房4樓公寓 看房也很順利地買下來(一坪約16萬多) 公寓的空間真的是大又好用
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩