Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛
: 推 tfct: 意外死亡 男性就是女性2.4倍了 還在男女各半? 11/13 15:05: → tfct: 機車算2.4倍 那工傷算幾倍 ?要不要算工地的男女比 開大貨 11/13 15:06: → tfct: 車的男女比 警消的男女比 11/13 15:06: → tfct: 這麼會算麻煩都算一算 感謝 11/13 15:07: 推 tfct: 很多人都在說是相關非因果關係了 硬要拿到房板來討論 也是蠻 11/13 15:09: → tfct: 好笑的 11/13 15:09
唉~我把2020年男女生死亡人數算成各半,是為了要讓數據能符合你的期待
如果按照內政部公布的,男生死亡人數為10萬1385人
這樣排除車禍死亡的3072人後,平均壽命為
(101385*78.1-46080)/98313=80.07
這樣和原本的78.1歲平均,差距只剩下1.97歲捏~~
這樣會不符合你的期待,你確定要嗎?
(1)我已經把全部車禍死亡的3072人,都算成你要的15歲男性了
開大貨車造成的死亡,也已經包含在3072人裡面了
(2)這是在比較 結婚男性VS未婚男性 的壽命,請問和男女生比有什麼關係?
沒關係,為了符合你的期待,我試著努力看看
(3)一樣依統計數據,2019年工公死亡人數為316人
為了符合你的期待,一樣把這316人全部當成15歲、未婚男性
這樣可以造成0.2歲左右的差距
(4)警消死亡人數,依維基百科數據,平均一年2~3人
為了符合你的期待,一樣把這三人全部當成15歲、未婚男性
這樣可以造成0.002歲左右的差距
經過這樣的努力後,包含前面所說的機車死亡,總共造成了2.3+0.2+0.002
=2.502歲的平均差距
是不是更符合你的期待了
所以你打算用這2.502歲的平均差距,來解釋統計上17歲的差距原因嗎?
最近剛好看到一段話,可能很適合你好好思考
--
可能他沒結婚 不能接受這個說法?
看了統計後,沒結婚除了繁衍焦慮外,也開始有生存焦慮了
推 相比自然死亡的,意外死亡根本零頭
糾結在意外死亡的組成上面根本是見樹不見林
ok符合期待
你有空的話 先去下載原文吧 我陪你一起檢視 看看夢大的解讀
是否是原作要表達的 至於你在那邊亂算亂湊也沒有意義 我明
早慢慢陪你讀這篇
機車車禍死亡、開大貨車死亡、工地工安死亡、警消死亡 這幾個全都是你提的,我找內政部的數據給你,全部的佔比就是不到3500人 你說是我在亂湊數據?? 然後你沒看過原文、沒查過任何數據,就隨口講的反而比較有意義?? 果然怎麼樣都不會輸的~~
※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 20:26:11見樹不見林 都找自己的樹 沒去查找全部數據的那幾個人
就不意外
找樹就算了,還只是找樹的影子而已
那個單字好好笑,然後竟然是19世紀就誕生的老字,
我原本還以為是網路流行語。真是失敬了 XD
抱歉,我不知道是哪個單字耶~大大是不是回錯文?
你居然跟下巴哥認真?
其實我不知道他是誰,只是覺得沒有任何佐証就否定別人的認真發言不可取
再來有錢那個也是不能算正確答案 因為 結不結婚這個差
距實在太大了,最有錢的1%和最窮的在台灣頂多差10-12
歲
結不結婚其實影響的層面是真的很廣泛,不是單一變因
※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 20:35:48看到差距17歲這個就已經是正解因素了,全佩一個一個比
數據就可以查照 什麼東西影響最大
最大的因素是社交差距 人是群居動物
群居動物你拿白鼠實驗也有數據可以出來
下巴哥沒結婚???那幹嘛一直糾結買房公設比=.=
那個叫本能
我忍不住笑了
補推
補推
經濟差距影響沒結婚大的原因是因為台灣健保
健保體制破表爛的地方的話 經濟會大於結婚
未婚原因很多,但是會想要去未婚的人的原因源頭就注定
壽命相對可能少了
那個imgur的連結,裡面是一個很奇怪的單字 kakisto
cracy,不過現在點連結已經失效了,或許原本就是斷
鏈被重定向了吧?總之講到統計,很多人都誤會可以
原來我沒有把網址貼正確,已經修正,感謝您
從裡面看出什麼因果,但因果關係需要設計過的調查
方式去查證,在社會科學領域不見得有機會做得到(
例如你無法找兩批均值的人,一批叫他們一定得結婚
,一批不允許他們結婚,然後調查半個世紀後的生存
率……)
這的確是社會科學很難像物理或化學科學那樣,研究出確切相關的原因 但是那麼明顯的差距,卻要指稱是這幾項佔比很低的原因所造成的 我個人是無法接受…
※ 編輯: licklabium (36.227.181.225 臺灣), 11/13/2024 21:11:19不是,你都會假設當年度未婚都改成15歲車禍死亡(極少數人)
只能拉低一咪咪平均壽命了,他原始數據就是“當年度死亡
者中.未婚平均53.已婚平均70”,這些死亡人數佔全體總數
不到1%,但其他99%以上還活著啊無論已婚未婚。然後當年全
體人口平均壽命是79歲。53+70從來都不可能平均出79歲,因
為53跟70只是不到1%的一小搓人,國人平均壽命沒有統計分出
未婚跟已婚到底差多少歲,只有分男76女83平均80(112年)。
一整串文幾乎都搞錯了。
我大概懂你的意思,你的意思應該是要鎖定一大群人,比如說一百萬個人 然後從他們0歲開始,一直追縱到他們往生後 再將他們分群,分成有結婚的和沒有結婚的人,才能得到真正的數據 那上面夢大所提供的研究,橫跨了60年,超過5億比的數據就類似如此 也都是一再顯示,每一年死亡者中,未婚者死亡壽命有明顯較短 獲得的數據,一樣是很有信服力的 且每一年,車禍、警消和工安事件死亡人數,佔比都是那麼低 一樣表示,這幾個項目對於平均壽命的影響,一樣是很低的
婦遇假投資被騙5次才發現 拿房抵押ALL IN失千萬...退休
金也沒了 | ETtoday新聞雲 | LINE TODAY
jYwrj?utm_source=lineshare
繼承?要確餒
26
首Po就以台北來說好了,除了北漂族,大部分純正台北人父母都有房。那就等繼承即可,根本不用買房吧?50年老公寓也是能住人的,住到我老死是夠了啦,當個快樂的躺平族不好嗎?北漂族回南部啦!台北很擠了,快離開 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. --40
等繼承的最大問題是 台灣人活太久 內政部今(23)日公布「112年簡易生命表」及「第十一次(民國108-110年)國民生命表 」。112年國人的平均壽命為80.23歲,其中男性76.94歲、女性83.74歲;若與聯合國公布7
等繼承不是不行 不過請先確定自己父母的保險、存款是不是夠,自己有沒有兄弟姊妹來分 如果是家裡只有一間房的那種 等繼承就是最笨的,因為你永遠不知道未來父母會有什麼風險,導致房子不見 現在平均死亡年齡越來越高5
繼承本就會有活太久的問題 現在流行的是提早繼承 父母四間自住,小孩買一間給他+一間投資 這就是贈與=提早繼承 沒有人會光等一間房子的啦,要等到老死喔,嘴巴刁著人蔘繼承屋子那畫面很淒涼6
本 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2317. 建議能買還是要買 房市能這麼穩健 除了房子是投資商品外6
表 : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲,其中男性76.94歲、女性83.74歲;若與聯合國公 布 : 2020年全球平均壽命比較,我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲 。12
會有這種說法我猜就是個雲繼承者, 根本不知道房子老了需要整修, 光是管線重拉地板拉平讓居住環境有尊嚴一點, 目前就要兩百萬起跳了。 重點是裝修費用並不會在實價登錄顯示,53
滿好奇的 父母還在就在講繼承的,真不曉得是安什麼心 那等於把自己的生涯及財務規劃,寄託在別人身上 貪圖別人的財產,講得這麼理所當然 一廂情願的認為父母的房子真的會照自己所想,死後留給自己38
補充一下,等繼承還有一個問題。 等繼承的人,是已婚人士?單身男性?單身女性? 已婚人士或是單身女性的預期壽命,要等到繼承長輩房產的機率比較高。 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年2
現實生活中,我經常和不同年齡層的朋友談理財,從25歲到55歲都有 當然會和我聊這些的,不會是原生家庭大富大貴的 大概就是月薪三萬到八萬之間的朋友 25到30歲的幾乎都還沒有自己買房子,40歲的也都只有一間自住的房子 應該就是台灣人數最多的普羅大眾了
爆
[問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大?剛看婚姻版統計數據 國外+國內報導 全文如下 簡易節錄重點 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年45
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛看不懂的人是你 他這個統計這樣做的原因就是因為15歲以上才能合法結婚 你要呈現不同婚姻狀況對壽命的影響, 當然要去除依法無法結婚的人口 當然你會說, 18歲20歲死亡的, 當然沒結婚的比例很高 但你也可以選擇18歲20歲就結婚, 不是嗎?34
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年 根據內政部 2011年的統計顯示,以婚姻狀況來看, 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲,有配偶者 70.12 歲。 統計族群:十五歲以上的死亡人口18
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛: : 已婚人士或是單身女性的預期壽命,要等到繼承長輩房產的機率比較高。 : 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年 : : 根據內政部 2011年的統計顯示,以婚姻狀況來看,9
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛無偶平均死亡年齡53.68歲 有偶平均死亡年齡70.12歲 所以有偶比無偶+16歲??? 你貼這些數據 都不會覺得哪裡怪怪的嗎6
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛--------- 根據內政部統計顯示,去年死亡人數計15.3萬人,平均年齡約71.01歲,對比近10年來的 調查,提高了3.69歲,顯示國人越來越長壽。依性別變項來看,女比男平均多5年壽命; 若以婚姻狀況來看,未婚者平均死亡年齡53.68歲,有配偶者70.12歲,離婚者則為59.47 歲。5
Re: [問卦] 沒人發現台灣女生壽命比男生高快七歲嗎!之前看婚姻版統計數據 國外+國內報導 全文如下 簡易節錄重點 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年3
Re: [問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大?1
Re: [閒聊] 平凡人的一生就是一輩子存錢養房嗎當然不是 存錢跟養房都不是一定會出現的項目 平凡的人 出生 活著 死亡 世界衛生組織2019年全球健康統計報告,全球人口平均壽命為72歲,其中女性達到74.2歲 ,比男性的69.8歲長了4.4年。 瑞士和日本的民眾,比非洲的賴索托和中非共和國的人民多出18年的壽命。在許多低收入
26
[心得] 年輕人買不起房是國安問題嗎21
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重19
[閒聊] 台中下一個破百的地方在哪?20
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重19
[閒聊] 從台北通勤角度 瑞芳基隆屌打林口吧2
[情報] 沒有lesson8了 本kimi是最大功臣吧13
[請益] 寬限期滿轉增貸操作方式20
[請益] 買房前的信貸9
Re: [閒聊] 為何川上台加關稅 都認為會大通膨?44
[閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎4
[閒聊] 蓋那麼多社宅以後會不會沒人住?8
[請益] 預售屋的客變出問題9
Re: [閒聊] 台中七期即將破13020
Re: [閒聊] 繼承就好了吧?買房給房蟲賺幹嘛4
[閒聊] 為何川上台加關稅 都認為會大通膨?18
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎13
Re: [閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎5
Re: [閒聊] 新竹大遠百要倒了嗎3
Re: [閒聊] 高槓桿是不是大家所推崇的?5
Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居? 這縣市呼聲高!