[閒聊] 台灣2023 自有房屋的比率

buji07/25 14:152948是2048之誤

Sam2707/25 14:191-租房比例（扣學生），就是房屋自有率

PTTMAXQQ07/25 14:19父母+夫妻+小孩一起住一間房很合理不是嗎？

PTTMAXQQ07/25 14:19是現代人太誇張了，都希望一個人一間房

Sam2707/25 14:19台灣租屋族少，房屋自有率高

toto12307/25 14:22沒結婚 住家裡應該很多

PTTMAXQQ07/25 14:23本來跟父母一起住的孩子，

PTTMAXQQ07/25 14:23長大結婚後就決定要搬出去住，

PTTMAXQQ07/25 14:23這合理嗎？如果你說合理，

PTTMAXQQ07/25 14:23那房子蓋不夠多而需求又這麼龐大，

PTTMAXQQ07/25 14:23那漲價是合理的吧？

PTTMAXQQ07/25 14:23更何況房子還會一直老化，

PTTMAXQQ07/25 14:23你會想住超過50年屋齡的房子嗎？

PTTMAXQQ07/25 14:23以現在蓋房子的速度，我可以跟你說

PTTMAXQQ07/25 14:23未來就是更缺房子，供給問題，

PTTMAXQQ07/25 14:23你自己去問政府為什麼要這樣不要問我

PTTMAXQQ07/25 14:23https://i.imgur.com/L7HDMi6.jpeg

buji07/25 14:28現在小孩少，三代同堂也越來越少，所以房屋需求

buji07/25 14:28會增加，但需求總面積是否增加就難說

NeihuSnape07/25 14:30不要自己發明算法 自有房屋率的就是那樣算的 台灣自

NeihuSnape07/25 14:30有房屋率就是87% 你不爽就移民啊 台灣海峽沒加蓋 太

NeihuSnape07/25 14:30平洋也沒加蓋

NanFish07/25 14:38未成年小朋友也要自己有房？

buji07/25 14:44我沒自己發明算法. 的確只有不到1/4 人是房屋所有權人

buji07/25 14:46據內政部統計，去年底平均每戶人口數量為 2.53 人

buji07/25 14:47556萬×2.53=1407萬，可推估還有很多家戶無自有房

jessicaabc9807/25 14:49原來又有一個人發現了哦，之前就有人說過了

KrisNYC07/25 14:52很有趣 花這麼多時間不是精進自己 而是找藉口

KrisNYC07/25 14:52這數字有他的失真之處 但依然是世界公認的幾種算法之一

KrisNYC07/25 14:53在全世界範圍之下有相對比較價值 而台灣的數字非常高

paunch07/25 14:54所以原po將來會拋棄繼承父母留下的房子？不然怎麼不算自有

jessicaabc9807/25 14:55樓上真兇，討論一下也不行，不會崩啦

KrisNYC07/25 14:55跟CPI類似你怎麼覺得他不符合你體感 他還是相對合理

KrisNYC07/25 14:56且各國大概都是用這種方式計算 比較意義還是很明確

jessicaabc9807/25 14:56好了啦，很難看，討論而已

cblade07/25 14:56所以還有好多買盤 房子不夠

KrisNYC07/25 14:59你a TheDream 2022年的自有率文章就有解釋了

KrisNYC07/25 14:59這很單純就是已知用火

KrisNYC07/25 14:59在那之前大概就討論了快10年 只是文章被吃光了

KrisNYC07/25 15:01美國一樣算法算出來不足60% 這樣台灣算不算高?

ice101507/25 15:12你們是不是陷入了一個誤區？

ice101507/25 15:12要是用樓主的算法 全世界的房屋自有率都會下降一大節

ice101507/25 15:12算完只列台灣 不列其他 就只是自慰 到頭來還不是懶趴趴

ice101507/25 15:12懶zzz

ice101507/25 15:19邏輯上來講 這不就現在中國那套 上証拉不上3000 我乾脆

ice101507/25 15:19除權不扣除 直接把指數調錶3320 打完收工

ice101507/25 15:19不管你改不改信不信 反正我改了我也信了

buji07/25 15:52我只是想讓無殼者別太喪氣，有很多人沒有自己的房子

KrisNYC07/25 15:53台灣的無殼者其實應該學的是不要眼高手低?

KrisNYC07/25 15:53其實我不覺得fomo是好現象 但這是個無解的僵局

KrisNYC07/25 15:54你只是要安居其實不難 但房子看似不太會漲這問題太大

KrisNYC07/25 15:54結果造成房價的無限兩極化 這蠻智障的

buji07/25 16:02真的難解。但政府還是別明裡暗地助長貧富兩極化比較好

KrisNYC07/25 16:17政府沒有辦法處理這個問題 所有房子都會漲那就fomo到死

KrisNYC07/25 16:18便宜房子永遠滯漲 沒買的人也不願意買因為一買就套

KrisNYC07/25 16:19房子也不可能脫離通膨全體變成消費財 經濟會崩潰

KrisNYC07/25 16:20這問題類似巨嬰跟阿罵討肯德基 但肯德基在50km外

KrisNYC07/25 16:20阿罵端出一盤白斬雞 巨嬰不接受 怎麼解? 你是阿罵怎解

fluffyradish07/25 17:12貧富差距本來就資本發達社會發生的事不然你就搬去北

fluffyradish07/25 17:12韓均貧沒有比較沒有傷害

encoreg5798507/25 17:39那5百多萬人搞不好有的還是持份而已?

buji07/25 18:15生在弱勢家庭或天生頭腦不好，不等於該死吧?

buji07/25 18:18難道你希望住城堡裡，有僕役伺候私衛保護，外面卻是飢民?

buji07/25 18:19法國大革命前夕的社會是你嚮往的嗎?

KrisNYC07/25 18:38這就滑坡太過頭了 台灣遊民數量少到不行

KrisNYC07/25 18:39不用講得好像很多人正常勞動還會餓死一樣

KrisNYC07/25 18:40台灣就算你智商只有75 洗碗掃地也餓不死你

KrisNYC07/25 18:41甚至有人願意帶你的話 租金8k 吃飯8k 雜支5k 還能存5k

KrisNYC07/25 18:41存個半年一年 想出國走走都還夠錢 台灣是底層天堂阿大哥

KrisNYC07/25 18:42所以才會一堆底層整天拿著鍵盤碎碎念 但遊行都不出來啊

buji07/25 21:05陸劇演的那套得勢就狗眼看人低的戲碼，還是別拿來台灣上演

buji07/25 21:06政府要防止階級複製這種不公平發生

buji07/25 21:07今天你不是底層，泰半只是因為你運氣好，投對胎而已

buji07/25 21:08今天你是成功企業家，也有很大成分是運氣眷顧而已

buji07/25 21:09努力卻失敗的人比比皆是

KrisNYC07/25 21:16還是詭辯 你在台灣努力正常吃睡沒什麼難度是客觀事實

KrisNYC07/25 21:16如果你在美國你努力工作但底層工作 吃穿是會出問題的

ice101507/25 21:33很簡單的

ice101507/25 21:33我遇過的底層 我好心跟他們講 你們多少要投資 就算只是

ice101507/25 21:33中華電傻傻存也好

ice101507/25 21:33得來的回應是：我好笨 我不想學

ice101507/25 21:33你直接跟我講要買哪隻 什麼時候進場 什麼時候出場

ice101507/25 21:34你不能改變這個世界 但你可以改變身邊的人

ice101507/25 21:34如果你夠厲害 也順便跟我講一下什麼時候進場 什麼時候出

ice101507/25 21:34場

ice101507/25 21:34不然每天都看盤看各路社論文章數據新聞 再自己分析 其實

ice101507/25 21:34蠻累的

ice101507/25 21:34我也好想有人跟我報名牌(要穩賺又賺的爆多的那種)

aa0078807/26 07:52沒房就是不努力而已 屁一堆

muscle120407/26 12:32看留言的幾位真的很急，名下真有房產的就是25%