Re: [新聞] 比社宅久、省! 政院擬推最低20年「使
加油 贊成 20年 30年後
就算就地合法送給租客 那也不關現在的事
台灣這種華人社會 情勒就對了
你說不知道地下經濟在哪
社宅中低收入保留戶還停豪車
他車還比你房貴 你說國稅局敢抓嗎?
上媒體哭哭賣慘 你就說不清楚了
反正中產小資都抓不完了
你沒事去搞事幹嘛?
--
笑死 情緒勒索果然是華人社會的trademark
你要期待立法中低收算犯罪要有錢才能進行奢侈行為嗎
那種事我才不知道 孫芸芸的澳洲豪宅好漂釀
五折團還真的有人喊租者有其屋 無言
租者有其屋,那我們會把租件全包了.
我用公司先租個10間先..
結果租金暴漲到跟房價一樣價格...顆顆.
耕者有其田,政府是拿官股股票跟地主換地.現在租者有其屋,是
要拿政府基金裡的台積電股票,跟建商換空屋嗎 =.=
是做夢阿...XD
政府的台積電庫存也換不起吧..XD..今日不如以往.
其實360萬以上要交的豪車稅意思就是 你沒繳稅不准開豪車
當然不只台積電啦..當年啥台電台泥,台金台火台鳳,這些有的
阿...說實話 如果買台潘啦賣啦 繳個70萬 也等於一些中位
數以為自己是社會中堅的人繳10多年的總稅額了...
現在未上市,有的上市,甚至後面那三家是下市.光分配那支股票
就可以吵個一輪了..分屋也是.先前就討論過了,台北新北,還是
這一塊 如果你真的去搞開豪車的人 不一定很站得住腳
南橫梅山,利稻,也夠吵個一輪的
真的有人因為耕者有其田是只有字面上的解釋
不知道是用股票換的
不過做夢的人還少嗎
一下幻想中共過來把房子打爛
一下幻想地震會震光住宅
真好 夢裡什麼都有
換股票這個教科書好像沒教的樣子.粉飾政績還蠻成功的..
其實地主家也是多半只說被強徵,沒說給股票XDXDXD
應該說,出來嗆強徵的,通常是反國民黨的..XD
而覺得賺到的,通常都電電.
幫國民黨說話有其他好處嗎?沒有...顆顆.
稅局哪有什麼不敢抓的,只是那稽徵成本...有其他CP值
更高的
以前課本只簡單提到 三七五減租 耕者有其田 印象中是沒
提到細節
我是看過人分享 說當時對政府也沒信心 所以股票快速賣
賣掉 還有人專門低價收這些股票賺錢
所以換的人心裡最後會不平衡
我們家以前很窮 沒換過不清楚
但確實那時候對政府都是覺得威權統治
反正那都是過去了 就像現在台灣沒次貸 一堆人幻想次貸
泡沫
文化部都補助一大堆SJW 甲鬼強姦直男 死了都想要直男的/
*\ 幾億支出的台灣價值就不能想個新口號?平均地權怎麼
聽怎麼共產XD 聽起來已經不像老K 像26了啦
就有的人拿到錢創業成功,但他不講。有的人拿到錢創業失
敗或花天酒地,他會講但講的都是別人的錯XD
台灣有過次貸啊,喬治瑪莉記得吧,那幾年法拍每年都幾萬
間的。
好急好急 投資客們都好急
每天喊好急 啊你是買得起了沒啊
口憐 是不是想買笑到瘋掉 在那邊急
20
前幾天文章才提到過. 使用權的案子很少,貼這個我看過的.(淺銷的時候看的,過了幾年了) 價位大概一般品牌的六折. 這一塊土地是教育局的樣子,建物是美邦的.1
就不引用原文了,找一下地上權國宅 要北市府賣地,被喊卡的新聞 想來也是有前惡例可參考,政府不敢直接賣地上權宅吧 ==== TVBS新聞網 : 賺翻?地上權國宅賣地 內政部喊卡1
地上權住宅 不就是 社會住宅嗎? 是有哪禮不一樣? 啊 我知道了 是使用權可以再賣嘛 某黨果然是嫌房價太便宜 選票也太多 炒房至少炒的還是不動產 現在直接炒權利金了
25
Re: [閒聊] 房價影響生育率統計沒有學好的人應該是你喔。 你應該已經出社會了吧? 出社會就應該知道所得來源不會只有薪資啊。 109年家庭收支調查 台北市家庭平均可支配所得是 142 萬,家庭可支配所得中位數是 126.9 萬。10
Re: [新聞] 8年20萬社宅要很拚 5年達成率僅40%其實 社會住宅辦理入住 應要求資產聯徵 七年內 比照國稅 然後 中低收入戶標準 然後每次簡約更新聯徵細節(7年內)10
Re: [新聞] 比社宅久、省! 政院擬推最低20年「使這種政府經營長期租約一定會出現一堆刁民會佔地為王啦 如果租約到期時家中還有老人小孩的 上個新聞哭一下 找個立委議員壓一下 保證政府軟下來再度續約,變成少數人的專屬租宅 流通性趨近於0X
Re: [新聞] 比社宅久、省! 政院擬推最低20年「使人家在說租得起的被北市府限制不能租 符合收入不高的條件要租卻租不起那種租金的社宅 主要是批評北市府限制承租人經濟條件又開那種租金 你是在亂扯什麼 要不要去調查看看現在北市社宅都住什麼人- 笑死啦 柯糞不要再噴惹 回頭看看你們柯P蓋多少社會住宅吧 至少民進黨是真的有在做事 不像某個阿北掌握地方政府資源好幾年