[閒聊] 台灣房市政策
政府假如想打房,有些手段能逼出供給:
1.針對建商養地、囤未開工建地提高稅,讓建商開工蓋建案。
2.大量蓋便宜國宅,讓想購屋的人有預期心理能撿便宜,房市預售冷卻。
3.預售工程款限制需動工至50%,才能收工程款,限制建商金流,減少預售期間鎖籌碼哄抬價格。
純粹討論 我不是小草
--
你可以去租房 為什麼一定要買
為什麼要打房? 台灣房價崩 台灣也會崩 你不知道?
沒錢的窮鬼憑什麼有房
1不可能啦 你要怎麼認定哪些地要課哪些不用? 你全課的
話就是提高土地成本,不反應在售價上算我輸你
勞力士降價的政策要不要也提一下
為什麼要打房?!
2的話 國宅失敗 合宜失敗,已經是失敗到沒救的廢案了
問題是政府根本不想打房
不動持有稅 改拉高遺產稅的公告現值
三等親買賣 視同贈與
政府其實就是台灣最大的地主,
他如果瘋狂釋出土地,容積全面放寬,
你跟我說短線不會下跌?但他不想做,懂嗎?
政府是只要打死投機客 就覺得自己達成居住正義了。至於
打死投機客的政策會導致房市暴漲 就不是政府關心的了
然後持有稅變成市價的3%
例如1000萬的房子每年要課稅30萬,
你看看會不跌,看看有多少人想持有,
明明很簡單為何政府不做?
因為政府知道讓房價跌是弊大於利,就這樣而已
只要發覺房價會下跌,而且還是年年跌,
那就沒人想買房了,包括原不買房的魯空
魯空真的讓他看到房價打5折他還是不會買的
還會說我又不是傻了,買這種賠錢貨幹嘛?
租房不是很好嗎?笑
嗯 講快30年了 沒看他打過房 基本可以忽略不計了
打過房的就豪宅線打豪宅過啊 還有賴也硬上過地價稅房屋稅
可以參考對岸為什麼現在房價腰斬了,人們卻不敢買了?
3會讓小建商不敢玩 減少供給吧
當房價漲到沒有人討論的時候 就會跌了
房價要跌很簡單 把台灣經濟搞爛就可以了
像中國把所有外資趕跑 就有機會了
翡翠水庫不蓄水灌入北捷台鐵,停止燃煤發電
房價超過多少區域斷網,看我之前文章多少人反彈
就代表有用
1.2缺工及蓋房不是模擬城市按一按就長出來 3.助漲房價
直接信用管制第三戶不能貸款,第二戶4成,然後5年內
房地45%10年內35%,你看還需不需要拉高供給XD
補充一下,再加上嚴格管制房屋掛4增貸,把金流斷光更
有效果
美國房貸快8% 沒什麼成交量 房價還是漲給你看 美國
有囤房稅多久了
高利息 囤房稅的美國都演你看了 整天瞎喊政策 不要再
害租金暴漲了
台灣房價只會漲不會崩的
信用管制最有效啊!只能貸款6成20年就會有成效了
你484只想住新房?人人都想住新房,就比誰手骨粗了
謝謝DPP炒房炒股炒物價,全民發大財我愛你們
至少美國還有作為…
台灣做了什麼…
20年改40年…
垃圾
房價噴就是爽
還在DPP炒房 全球一堆房價都在漲 看來美國也在炒房?
不然叫蔥哥提個打房的 看是要增加持有稅還是漲價歸公的法
案 怎麼都不提?
政府最後良心新青安 請好好利用..
2 不會像新青安一樣效果嗎?本來不買或買不起的都
上車 需求提升 然後國宅轉一手後也能賣市價 價格也
漲
白藍繼續胡搞國會把台灣弄更爛就有機會看房價下跌
政府不要干預就是最好的打房了
讚 留言 分享
窮人上街頭打有房產的人無罪化房價保證蝶阿
學中共跟以前阿根廷裴隆主義才有用
你為什麼覺得有政府會想打房
選舉是不是又要到了XD
降稅才能刺激供給 你動腦一下
蔥哥怎麽可能打房
只要保證社宅可以長期居住(排富),就可以減少搶房的需求
供需平衡有時候不一定是要靠增加供給,也可以靠減少需求
只要能保證穩定住,很多人也不一定願意花錢買房了吧
別傻 社宅停車場一堆超跑 笑死
持有第二戶就地槍斃會不會快一點?
社宅很難,台灣人不是住不起房,跟很多高房價都市 只能
租很差的條件不同,台灣有正當工作雙薪家庭很少會住得
條件很差吧,台灣人是骨子裡置產觀念太強 還是會想買的
還是信心問題吧,如果不能讓人放心住到老,大家還是想買
52
Re: [新聞] 打房再拋預售禁轉賣 房產業直指:風險支持預售屋轉轉售應該納管,避免炒作,但是花教授的政策一向是狗屁不通,簡單的直接禁 止轉讓會幫助到一般買房自住的民眾嗎 第一是如果有明確理由需要退屋,例如被調派到外縣市等等,或是民眾自己財務出問題變成 只能宣告破產(一般民眾也是會有財務問題,例如家人生病等等),原本可以轉賣變成只能違 約罰款退屋建商,一定會引爆民怨,可以想見到時候一定會再急急忙忙定一些特殊條款叫建16
[閒聊] 預售禁轉是不是三贏政策大家好,號稱超強的預售禁轉政策 現在一看,挖,是個三贏政策 一贏 For 魯空: 預售不能轉約,套死你們這些房虫王八蛋 預售蓋3-4年,閃房地合一稅4-5年12
Re: [新聞] 陳勝宏:全台恐掀建商資金斷鏈潮也沒到全錯吧 看來你也不太懂 缺工的問題是因為一堆建案同時開,科技廠也敢加價 自然而然小建商就找不到人 小公司就是該死 ^^'3
[請益] 正常交屋是繳完工程款後多久因為現在建商都是把交屋期直接拉到最長 小弟買的預售也是 不過建商那邊也有說不是一定那麼久才會完工 所以想問一下正常交屋大概都是工程款結束後多久 像小弟的建案是24年中工程款就繳完了,不過交屋期是26年初,感覺實在很久2
Re: [心得] 打預售政策下去,房價又要漲了現在建商還在消化之前養的地 這一波限縮 跟之前的土建融政策連在一起看 我覺得是為了未來幾年布局 一來不讓建商能大量屯地 拿盡籌碼 二來是因應未來通膨2
[討論] 國昌怎麼評論魯空草爺罵預售禁轉房價更高隔壁房板討論桃園A7建商集體鎖房不賣 跟股市漲停一樣 鎖起來不給買 房價飆高 有知識板友說當初早就說過預售禁轉減少供給 變成建商最大 鎖籌碼 房價只會飆更高 小草當初說打房的好策略- 現在很多建商推出低首付的方案,有些甚至還有0工程款, 拿這50萬去買間預售, 之後每個月存錢準備應付後續工程款、交屋款, 不要去理股市, 依照目前政策和房市,
28
[閒聊] 醫學中心旁的房價怎不起來86
[閒聊] 新竹是不是可以開始期待比較大的修正了?39
[閒聊] 為什麼不建議買淡水?10
[閒聊] 頭期款只要38萬,台中這到底是什麼魔法?9
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?6
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》16
Re: [情報] 輝達海外總部傳擬設南港 北市府全力協助13
Re: [閒聊] 來猜輝達最後在哪 看誰準?5
[閒聊] 新北市議員&輝達28
[請益] 請問私下換約有風險嗎?1
[賣/高雄市/鳥松區]湖美學二期四改三房平車1
Re: [閒聊] 驚!南崁新案開價破6