Re: [閒聊] 從政治討論,中央下一個壓重注的地區
※ 引述《kuosos520 (kkk)》之銘言:
: 從這次大選情勢分析
: 南二都真的夠了
: 我看中央拉坨屎,南二都也會說好香
你完全誤會。
以前民進黨是這樣想的沒錯,但自從韓導拿下高雄、陳其邁拿回來後,中央嚇死瘋狂撒資源。
真的是瘋到不行,我有時候都會為了藝文活動特別跑衛武營了。
產業基建到藝術活動都滿滿滿滿滿滿。
另外台南,上次西瓜差點落馬,我認為台南多少也會多撒資源。
: 台北不用提了
: 有藍營太子坐鎮,不卡死你都算很和善
台北確實不用提。
民進黨還提出「首都減壓」政治正確大旗下來,
台北發展就看市長怎麼拿一般的預算去發展了,再多沒有。
: 過去八年大力壓錢給桃園
: 這次被狠狠打臉,立委被藍營全壘打
: 廢太子敗走中央後
: 桃園人看起來也不吃綠色品牌
不一定,
廢太子好歹有連任。
有記錄撒錢有用的地方,還是有可能繼續撒。
: 新竹如上,因為智堅太黒,所以新竹很白
八九不離十 不過不是小智太黑,是柯建銘集團都黑。不太可能撒這邊無誤。
: 台中有如日中天盧媽媽在
: 我猜中央不會想替台中做政績
: 因為下屆“總統對手“最大可能還是盧媽媽
我也覺得機率不高。
: 目前看起來
: 新北反倒有機會,畢竟人口最多
: 這次立委選舉被藍營攔了幾席
: 本來綠大藍小,現在變成平手
: 侯友宜氣力放盡,已經沒有威脅
: 從下次大選考量
對,下次沒意外應該是蘇巧慧,這還能不撒資源嗎?
: 新北本來是綠營重鎮,人口又最多
: 被朱侯緊握16年,這次立委選舉又被翻到平盤
: 綠營想打下次大選
: 整個北部只有新北有綠營勢力
: 我要是綠營操盤手應該首要攻新北
: 過去十年在桃園大傻幣算給丟水溝了
: 再蠢都會回防新北吧?
: 這樣邏輯有對嗎?
小結
新北、高雄,幾乎都會繼續撒資源。
台南、桃園,也會撒但我不覺得比上述多。
台中不一定,要看狀況
台北新竹不用想。
--
明顯的人治
只要新北漲,台中就會繼續,中南部天花板是新北
然後新北還差北市遠得很,先不用考慮天花板
哪個黨不是人治?綠的只是懶得裝而已,就利益談話
台南光一個南捷就可以噴到歪頭
都不考慮自住的話 GG是不是在考慮嘉義設廠?
假消息放來放去,等確定有譜或市政府放風聲再進場
新竹不太有利的地方是跟科技業相關性較高
如果因為地緣政治,股市反應很快,外銷也有影響
高雄的GG聚落都還沒成型,嘉義?麻煩醒醒好咩
我是覺得台南會下重本,不輸新北。很簡單,鞏固
基本盤而已。
因為有CF在,綠的固然吸不到票,但藍的也不好過
回到純藍綠對決就能贏
這是真的 高美館的展覽量能突飛猛進
我才剛去看完江賢二老師的大展 高美館
更不用說 奈良美智的大展
不過這也跟現在文化部長有關啦 哈哈
問就是高雄 順便做球給其邁未來接棒清德的位子
大家有空可以去高美館
我自己是江賢二老師畫作的藏家
相當推薦,台灣現代抽象畫家大師
被LIN大講得好想去看,現在高美館那麼猛喔?
對,而且大幅尺寸的作品放在高美館
有裝潢過的新展覽空間,挑高呈現出氣勢
新北跟台南
感謝分享,看來真的該去趟高美館
台北掏空 南部起飛 還不抓穩
放生南部就14-18啊 問題還是那時候綠營執政縣市過多
那時候6都只有新北是藍的
高雄捷運..
繼續把資源投北市是怕房價不夠高嗎,拉近貧富差距當然要從
落後地區的基礎建設做起啊
台南西瓜沒救了,很多人討厭他
其實正確來講,其他黨你高雄台南兩個沒拿下一個,你也不用
選了
而這兩縣市現在變得很難打入
你這兩縣市輸太多,一個抵你北部三個,你選屁
北部忠誠度太低,又容易分裂,投資效力太差
選前喊喊各種正義操弄一下,票就不會輸多少
另外民進黨在放,順我者昌的概念
你市長不是我的,我就卡你的概念
喔,算了,政治少說一點
反正我支持果凍看來這輩子沒機會投他了,科科
果凍是因為,他把整個台灣變更有錢
那大家怎樣分都無所謂了,餅夠大就贏一半
另外補一下,建設發展通常是市長收割
馬英九給高雄那麼多錢和資源,結果高雄人誰感謝馬英九,科
科
不相信回查愛台12建設有施行部分高雄拿多少
外加灣區五寶包含輕軌,衛武營藝文館等等,中央給多少
但是,有的是陳菊的政績,沒捷運是中央卡高雄
你覺得,同樣新潮流的隔壁賴清德懂不懂這個道理
韓國瑜會異軍突起,跟高雄房價沒漲比較多有關
不然實際上高雄薪水也沒比較低啊,低是你喊的,統計上就沒
比較低啊
因此,高雄資產輸人+韓的另類,造就翻盤,把民進黨嚇死
那今天一切又回到新潮流手上,你覺得會怎樣
當然一樣,不相信可以來對做,科科
高雄送分題
這樣的話林口不就
新竹就是很明顯,整天喊沒建設又要投給不了資源的
人
新竹靠科技業內卷就夠了,政府投資只是錦上添花而
已
新竹就有點當年左膠知識分子被共產黨話術騙的既視感
高雄暖男回來接超有感,各種建設都是看的到的
新竹過去投藍緣有拿過資源嗎?還不是被當萬年工具人,有
夠悲哀
所以高雄沒什麼好酸 幾年前才政黨輪替過 韓流在這裡起家
先去看看其他20幾年沒輪替過的吧
新竹就是繳稅給他縣市的工具人
台北從以前就是財團投資起家,現在也是
政府著力點本來就不多
主要還是在交通建設
怎麼變左膠知識分子了 不是說好是買不起房的魯蛇嗎
只要中央不卡台北捷運建設
其實根本沒差
事實上也不會卡
台北基礎建設已經很完善
中央給再多的錢,也改變不了太大
倒是雙子星這種600億投資大案,對西區發展,影響很大
市政建設多,要維持,看看人行道,就知道了
台北人行道維護就是比較好
其他城市很多只有建設,沒有維護,很掉漆
等級就是做不出台北的質感
因為台北沒甚麼重劃區,所以商用資源會往信義商圈擠
左膠膠就膠在無條件同情魯蛇 可以剛好湊一對
北車周邊也會受惠
將來這兩區商業型態,都會面貌,會很突出
台北A辦租金,為何可以到5000/坪
其他地區還在500~800
香港A辦租金,1坪可以到2萬
台北成長空間還相當大
台北的成長動能,來自新北桃園,龐大的消費能力
高階消費,台北全吃
什麼首都減壓,完全沒屁用
只要新北桃園旺,台北也會旺
台北光是吃金字塔消費這塊,就飽了
新竹市民真的低能投沒資源的人自己苦哈哈
地方中央選舉都一個樣,難怪叫資源回收場
樂趣剩炒房學長學弟互收割,逛到爛掉的巨城
新北首選淡水 淡江大橋啥的空間很大 暴漲
教主別偷抬轎 Mac大讓我想起加州為何那麼左..
當年沒參與蔣介石搶救學人計畫 跟著飛來台灣 相信共慘黨
會比較好的 文革死於非命的一大堆 典型的左膠玩死自己
有法規啊 財政收支劃分法 問題是現在就中央一把抓 地方窮死
57
首Po從這次大選情勢分析 南二都真的夠了 我看中央拉坨屎,南二都也會說好香 已經沒有辦法再提升的地區不值得繼續注資 台北不用提了5
拋磚引玉一下,會針對產業和交通來說。 先給看個圖當參考 北部來說,宜蘭(我自己算北部)上限可能是最高的,中央在這邊圈的錢超級多,高鐵延伸, 高架化, 台62, 國五延伸,今年的重點應該是看高鐵環評二階進度,結果一翻兩瞪眼。附上賴選舉時在宜蘭的談話5
新的立法委員2月1日就要上任了。 民進黨再也不像過去完全執政,想要通過那些預算案,通通都沒問題。 由於民進黨在立法院沒有過半,以後想通過什麼預算案、法律案等等,都要看在野黨的臉色 了。 成本最低的政黨利益交換是找民眾黨合作,但民眾黨願不願意?還是個問題?
83
Re: [問卦] 高雄是如何將一手好牌輸到脫褲這我台北高雄都住過10年,台中住過6~7年 算是有點小研究 任何城市得指標我們來量化一下就知道 台北 台中 高雄 中央資源 98 15 3558
[閒聊] 明年哪個縣市最會漲嗨 晚安 阿良我辣 看到選舉好精彩啊 三分天下的局面太刺激了 台北 藍的 白的上會噴天嗎48
Re: [請益] 台中/新竹/高雄 發展潛力討論新竹跟台中高雄完全不等級 城市規模跟建設,基本上差距太大 高雄本身直轄市很久,累積不少建設底蘊 台中、新竹原為省轄市 發展至今,台中早已發展出台北高雄那種直轄市規模8
Re: [新聞] 快訊/林智堅將棄選大新竹市長 稍後發布轉移焦點順便帶一下風向 這招真的很好用 國土計畫不該為單一地區量身打造 新竹升格多拿了預算 就表示有其他地區要犧牲少拿7
Re: [新聞] 快訊/準備好參戰?林佳龍:民進黨已24年沒帶領台北說真的先不要對林佳龍這個人有什麼偏見 就以台南高雄 這兩個民進黨執政很久的城市 來比較好了 台南從1997年開始就民進黨執政到現在 高雄除了被韓總亂一年多外6
Re: [新聞] 政院:五倍券與馬時代消費券有3大不同我幫蘇貞昌翻譯一下 : 五倍券之外,各部會也將加碼祭出其他振興方案,不少縣市也已表明要跟進五倍券加碼, 馬英九是小撒幣 我們是 真‧大撒幣 : 還有商家再針對五倍券祭出加碼優惠,刺激經濟的整體效果將更高,消費券當初則無各部2
[黑特] 民進黨撒這麼多錢 2022新生兒比2016少7萬笑死 民進黨整天說 撒很多錢 生幾胎補助 托育補助等等 2016年新生兒20.8萬 2022年新生兒13.8萬3
Re: [問卦] 覺青:台北停滯很多年 有空來高雄看看說實話 高雄的確是發展相當多 而原因大家也知道 就中央撒錢堆出來的 畢竟是同黨的 資源都丟同黨的也合情合理 所以選總統的時候記得不要再投給民進黨 不然下次台北又要輸高雄了- 過去國民黨時代重北輕南 後來蔡英文時代 看得出來把許多資源分給南部 高雄、台南、桃園等等。 台北反而8年沒有重大建設 並且地方對抗中央。
33
Re: [新聞] 央行未續第八波打房 台中建商坦言:13
[閒聊] 我看國土計畫法應該會開後門了2
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?7
[閒聊] 竹科小萌新對買房的看法14
[閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?5
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?5
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
Re: [情報] 美麗新商場新聞稿4
Re: [閒聊] 我覺得中和、新店、文山會落寞3
[請益] 租約實價登錄怎麼查?5
Re: [閒聊] 20年前台北市一坪30萬3
[閒聊] 現在看房可以免費玩卡丁車了?3
Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較