Re: [新聞] 剛買花蓮統帥 3個月就倒了「還有貸款
更慘的新聞沒講
購屋貸款契約裡面還有一條:
「甲方對乙方所負之債務,如有下列情形之一時,乙方應於合理期間以書面通知或催告甲方後,得酌情對甲方收回部分借款,或縮短借款期限,或視為全部到期:…(二)擔保物被
查封或擔保物滅失、價值減少或不敷擔保債權時。」
所以像這個案子,房子毀損了,擔保品就已經沒價值了
銀行是可以依照契約,要求借款人馬上還清借款的
就看銀行要不要那麼狠罷了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.197.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該不敢那麼狠吧,這東西全國關注的
推
不太可能這樣是會拿石頭砸自己腳
→
原本月付好好的變成壞帳對銀行沒好處
推
兩手一攤沒錢 你銀行能拿我怎樣
→
反正現在沒擔保品 我也不怕你
→
還有土地呢...
推
這不就是Ceca大有分享過
→
少數震倒會有補助都更屋主會賺
→
大規模震倒,資源不夠分,會賠
噓
又不是香港新加坡的地上權,老屋早就沒價但土地有價值
→
大樓土地持分少,花蓮也不一定會原地重蓋,土地值不了多少
推
真正的接盤俠 厲害
→
銀行不敢這樣做啦,風評更重要
推
依慣例3年後再說,3年內不計息不用還
→
403不是通過了嗎?
→
重建的新房全民買單
→
再拿去抵押還貸
推
台北擔保價值 土地占9成以上 花蓮可能只有5成
→
而且逼死債務人 對銀行沒好處 好好債務協商才是上策
→
等風頭過了 銀行才會追錢吧
→
921那批人已經演過了不會加速還款但是你要照還可以協商
推
銀行於法於理上有資格要求追加擔保,但考量到商譽
→
應該不會真的這樣做,說不定反而會給予額外的展延
→
或寬限機制,然後對外發個新聞稿「XX銀行與您一起
→
支援災民」,博得美名所帶來的廣告效益,說不定比
→
那幾百萬的房貸還值錢!
20
Re: [請益] 購地貸款請教擔保品A名下 借款人為B。A作保。 在設定抵押權上, B是債務人。A是義務人 實務上很多銀行都可以這樣做4
Re: [請益] 房貸合約的加速條款其實不用太擔心 1.一般房貸本身最少都有15%~20%的緩衝空間 加上已繳部分, 房地產要一下跌到價值不敷債權很難 2.房地產沒有公平價格, 鑑價需要人力成本, 銀行一旦承做幾乎不會重新鑑價 3.依照 公平交易委員會對於金融業經營行為之規範 規定4
Re: [請益] 請問買房後若忽然打房,只能自己認賠要符合加速條款必需滿足以下一種情況 1、任何一宗債務不依約清償本金時。 2、依破產法或消費者債務清理條例聲請和解、聲請宣告破產、聲請公司重整、經票據 交換所通知拒絕往來、停止營業,清理債務時。 3、依約定原負有提供擔保之義務而不提供時。2
[問題] 私校工作契約是否符合勞基法各位好,日前我有在板上發表一篇大學工作相 關的文章,目前再次翻閱契約還有發現幾個新 問題,想請各位看看這樣是否合法? 十二,特別約定條款:本契約成立後,若甲方 未獲教育部當年度OOOO補助,應於獲知結3
[問題] 借款契據書利息欄位可以空白嗎?大家好: 請問「契據約定變更書」和「借款清償約定書」 在利息欄位都是空白的是正常的嗎?? 銀行先是說照往年條件不變的情況下可以空白 後面又說內部機制,由負責放款單位判定條件後才會知道3
Re: [問題] 監理所的車輛動產擔保?你指的「未履約」是什麼意思? 如果是「沒依借款契約還錢」,抵押權人(通常是債權人)就已經行使抵押權要來扣車拍 賣受償了,哪裡還有變賣或增貸的可能? 如果你指的是「動產擔保契約有效期間還沒屆滿」(動產擔保交易法第9條,有效期間從 契約約定,無約定者為登記日起一年),這時候要增貸「法律上」是可以的,而且設定次順X
Re: [問卦] 房價崩盤的話會有人跳樓嗎?後面到底在胡扯什麼,房貸一旦放款,沒有在追繳擔保品的好嗎?你到底有沒有去買過房 子啊,我暈 房貸放款後,假設你貸款30年,銀行讓你分360期還,你只要不要拖欠房貸,或是你這個 房子地震還是火災消失不見,銀行根本不會要求你提前清償完畢或是追繳擔保品 至少我的房貸合約書沒有寫到你這些幻想的東西啦1
[請益] 房貸合約的加速條款剛剛在其他版有人討論說房價如果快速下跌,會導致銀行端啟動定型化契約的加速條款中 擔保物被查封或滅失或擔保品價值不敷債權時,乙方(銀行)可以主張債權全部到期或是 縮短期數 這個在台灣實務上除了火災、地震、查封之外,實務上有發生因為房價下跌導致擔保品不 敷債權,讓銀行啟動加速條款嗎?1
[閒聊] 第四台退租,業者自己派員來收機上盒因為最近比較少看有線電視,打算退租, 但是詢問業者表示要把機上盒拿回去還,費用算到歸還機上盒當天, 但是上網查了一下,發現機上盒業者可以派人來收, 而且未繳費用,就代表終止契約了,不用特地跑一趟。 分享給大家參考,可以看一下mobile01的討論。- 作者: aiweisen (艾維森) 看板: LAW 標題: [問題] 擔保品要給誰? 時間: Sun Nov 13 21:17:30 2022 是這樣子 我同事最近有一個鬼故事跟我分享
26
Re: [新聞] 央行未續第八波打房 台中建商坦言:32
[閒聊] 台北炒房模式可以複製到其他縣市?16
[閒聊] 為何高雄三民區的房價可以媲美左營10
[閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?11
[閒聊] 我看國土計畫法應該會開後門了24
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg5
[閒聊] 20年前台北市一坪30萬5
Re: [閒聊] 20年前台北市一坪30萬33
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
Re: [閒聊] 我覺得中和、新店、文山會落寞20
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸8
Re: [閒聊] 南科FG重劃區gg2
[閒聊] 現在看房可以免費玩卡丁車了?2
Re: [請益] 買房自住跟租房機會成本比較1
Re: [閒聊] 買到爛尾樓人生是不是毀了?2
Re: [請益] 房屋繼承問題3
[閒聊] 該重視台灣營造業勞安