Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: : 反正這樣很好 我是相關行業
: 台灣每次只要出事就是把法規修得更嚴
: 導致於合法成本越來越高
: 但說真的這類意外一年才幾件
: 花心力花成本再這邊真的很不划算
用市場化的手法解決，
規定意外事故發生後，雇主與屋主
負連帶責任
屋主就會乖乖付錢重視安裝要求了
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
多數屋主經驗不足很難評估風險
這個窗型裝到掉出去 根本超出屋主的想像力
大家一開始都以為是掛外牆的危險施工 結果根本不是
可以啊，以後租屋保證更貴
就不裝而已
H2大滿手貨，迫不及待租金帶動房價上行了?
都給移動式
屋主重視有皮用，師傅自己都不重視
好了啦，房東成本上漲，
低端租客或成最大贏家。
來上班試試看，教育訓練課程上完，遵守的人有幾個？我自己
在盯底下的人都麻三講四講，不遵照SOP的就是不遵守
yo 重點是他不是裝外牆 突出也少
然後還有框要先裝
出事就強制設定成凶宅，屋主就會比師傅還小心了
民法本來就有
屋主要怎麼小心全程盯也防止不了這次
那個手殘無解
窗型都不會裝也來接工作才是問題 房東哪知請來猴子
？
這不是房東請的 是刁民養出來的 買冷氣沒送基本安裝的
哪一家賣得出去? 結果呢 每一台都送基本安裝 委託當地
當地請猴子來幫你裝 你難道看臉就叫他滾出去?
問題還是出在一台冷氣要+1500安裝費就賣不掉 都一樣的
每天叫叫叫說基本工資要漲的 嫌外食貴的 嫌服務貴的
跟嫌自己薪水低的 都同一群人 但不知道自己在矛盾迴圈
你們各位請的還不是猴子
哈哈哈
樓上到底在說啥？？
送安裝，是有人逼你嗎？裝的爛就說都是客戶責任？
靠北物價高跟嫌薪水低是衝突的怎會看不懂
你連香蕉都不給素質比猴子差正常現象
猴子嫌猴子 朝三暮四 還要吵 人有病沒有救
廉價安裝有人逼你買嗎？
再來這個屋主到時候還是有連帶責任的
刑事沒有 民事還是會附帶一起的
修法 安裝的時候屋主要站樓下
看到送基本安裝就好笑，工錢本就算在機體費用裡面好嗎
？ 哪來的白癡做沒賺錢的生意 這幾年冷氣漲得還不夠多
喔？
營造安全衛生設施標準》第26條規定，「雇主對於置放
於高處，位能超過12公斤‧公尺之物件有飛落之虞者，
應予以固定。」
這個開給屋主的
其實是泰國的壓縮機品質意外的很不錯 不然冷氣還要更貴
站樓下抬頭看還跑得掉啊 影片有一個路人抬頭就閃掉了
17樓那個墜落夠久
屋主站樓下幹嘛，應該是直接用固定繩跟機子綁在一
起做確保才對，一方面確保掉下去還有得拉著，一方
面真的拉不住就跟機器一起下去，這樣才負責啊
這垃圾工人一定不熟安裝 公司 屋主都有責任
暑假裝機熱 畜生老闆隨便找個垃圾工接案 屋主省錢害死人
K大那個雇主是指工人的雇主吧
看照片根本不是掛外牆 是那邊已經預留
這工人應該根本不熟 不然老師傅說40年沒聽說過
關屋主屁事，是每個屋主都知道要怎麼看室外機膩？師傅自
己不懂裝懂
場地誰管理的誰就是雇主
施工場地
他媽別幻想阿
場地絕對有民事責任
買冷氣送安裝圖的是啥，就是懶的自己找師傅裝，誰不知
道工錢也加在冷氣上？結果冷氣行送猴子來裝，那能怎麼
辦？
又不是找人監工 監工的是屋主阿
冷氣行沒人來監工 你就要找人來
不然一堆自己監工 站在旁邊是白癡嗎
客戶有能力識別安裝工人的好壞，還需要讓你冷氣公司賺
這一手工錢？廠商要做加值服務，買跟裝一條龍，然後做
得爛都是客戶的錯？
民法第189條：承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之
權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或
指示有過失者，不在此限。
屋主的確要負連帶責任，可是這跟爛廠商有什麼關係？服
務爛就服務爛
你以為毫無責任不可能啦 都要上法院
屋主沒有專業能力要他負責很怪吧，又不是掛監造
這樣就要賠錢拿不就八仙樂園
*那
這個已經在不服務 不維修 不保固範圍內了
他這個裝法，跟你的那個圖好像沒什麼關係吧？他不是裝
窗型的嗎
再來高樓施工 下方 圍起來 是業主責任 一堆點可以找
刑民法內容什麼都不知道也是要判的
刑事上應該是沒事 不用被關 但賠償時應該會附連帶賠償
會賠其中20到50趴 應該
什麼鄉愿說法阿=..= 跑法院釐清責任已經是最基本了
民事上面多少都有關係，下方圍住會有人被砸到嗎？
冷氣漏水都會有人放桶子然後圍起來了 施工就不知道了
是吧？
圖一就有窗型圖了
你看這個已經在 不服務 不維修 不保固範圍內呢 還有
的瞧勒
看手感啊，上次有一個請人裝潢結果焊接把隔壁燒掉的，屋主
賠0元。抽到八仙法官/媽媽嘴法官就GG
以前我找人裝冷氣時 冷氣行和師父都有要求類似的事
都會先問 然後看現場
你們是沒裝過冷氣嗎？沒這些經驗 你以為我哪裡知道要
查什麼鬼Keyword
還是你們都找那種什麼執照都沒的 土師父來弄的？
沒買過冷氣 沒遇過冷氣行SOP 瞎扯？
我找人裝個35KG 左右的室外機 都要另外找專門做外掛架
的 還要綁安全繩測試撐重勒....上面還能站兩個人都沒
事
我誠心的請教，這個冷氣不符合的點是在哪？看圖對照我
真沒看出來，他不是高於牆面嗎？而且他這個裝法，冷氣
算是在室內吧？
媽的平行世界 居然有人不用花這些錢777777
他貼地耶
你看圖了沒
那明明就書桌
圖一上面沒寫貼地啊老大，而且我買房建商就送冷氣，我
是的確沒自己叫過
然後旁邊也貼牆
圖一不是寫不能低於牆面嗎？但他貼地不是高於牆面？
然後下面的規矩旁邊不是寫室外機嗎？但他這個裝法不是
算室內？
這圖就說的是側旁邊要預留60公分空間
一樣啊
外機內機 你以為能差多少
這個窗型是內外機合的阿
這直立式直接貼死角耶 很有事
窗型冷氣需要配管嗎？不是弄排水就好？
整個看起來都很有事阿 難怪直立式冷氣變少了 因為這
種裝法容易碰到 空調sop
而且這個案例，他窗戶這麼大，可以施作在中間欸，如果
像公會說明那樣，就裝載中間不就好了？為啥要裝在側邊
？
室外機跟窗型機差別很大吧，窗型機其實可以完全都在室
內安裝吧？
他這個是柱貼牆 然後內高於外 外框看起來是舊的
那個擺上去就直接馬上滑下去了啦,沒有把外框鎖死就會
直接下去
我不太在意他是怎麼滑下去的，但他這個案例好像沒觸犯
公會的條款吧？不是室外機又高於牆面
你沒看每個機器都說旁邊要留空間？ 沒空間手怎麼抓得
住 這掉下去剛好而已
你這施工只要錯一步就是掉下去 笑死
搞不好只是在試一下舊框然後就掉下去了
下面貼左邊貼 你手根本沒地方抓住
施工場所本身有問題就兩點了 那個就是屋主問題 一個是
下方沒圍起來 另一個 安裝處貼角 沒有手好施力的地方
民事沒有 不太可能
你不相信 你拿一台壞的去那屋主那試試看 然後下方圍
起來就好
反正 不是施工 是無聊想試試看
自由落底的範圍都有現況資料了
不如規定要買冷氣的屋主要先考過冷凍空調證照，不然
廠商來亂裝也不一定看得出所以然，我之前也特別找有
證照的廠商，而且這個廠商在大金官網的五項認證都有
通過，廠商報價單的價錢我一毛錢都沒殺，以為這樣安
裝品質一定有保障，結果來根本亂裝一通，光室內機上
方迴風空間居然只留不到3公分，超級懷疑他證照跟認
證怎麼過的
不用考 未來全數委託監造 花錢解決自身的不專業 專業的
事給專業的人辦 並責任轉移
28
這種冷氣裝法 就是台灣中古大樓外表很糟糕的原因之一 看看大樓外觀 這一棟大樓二十多年屋齡，![Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中](https://i.imgur.com/jh0INPIb.jpg "Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中")
9
這新聞真的恐怖 沒想到一直以來懷疑的事情居然發生了 每次都在想東區那些老房子 很多甚至雨遮也沒有 冷氣都是直接掛外牆17
我本身做統包 說真的台灣已經對冷氣安裝很友善 只是很多屋主還是只管自己，不管別人死活 現在能要求放陽台盡量放陽台 不行就是要冷氣菜籃![Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中](https://i.ytimg.com/vi/UGhhhf9yOSw/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AHOBYAChAeKAgwIABABGE4gXihlMA8=&rs=AOn4CLDpCFwWMK-uaoaXw11B6IDcR3bKfg "Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中")
6
修法什麼的都很簡單啊 新建案強制要設置冷氣安裝位置 人行道正上方禁止外掛任何物品 之類的 法律從來都不是問題16
蠻好奇的 外牆裝冷氣主機是合法的嗎? 一般新建案都把室外機擺陽台內 管委會都不准掛外牆 還是說 只是管委會規定 法律沒有明文 這種掉落 還蠻危險的 --![Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中](https://i.imgur.com/3KzjmQ5b.jpg "Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中")
17
就修法呀 規定所有建物都需要預留冷氣槽位 沒有的話不得安裝 公設再提高 1~2% 然後市場會釋出一堆裝不了冷氣的房子![Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中](https://i.imgur.com/RocJsbXb.jpg "Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中")
1
如果有相應品質貴一點也沒關係，羊毛出自羊身上，你收貴一點業主也要盯緊一點，安全帽 ，防掉繩，反光背心統統準備好，該打膨脹螺絲就打膨脹螺絲，冷媒放空要確實，壓縮機接 點請用o端不要y端，最後裝機晚銅管銜接處請用肥皂水探漏給我看。 以上依合約驗收，謝謝。 ※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言1
捷和藍京，新優質牙醫診所樓上 17 樓 ※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言： : ※ 引述《jamo (hi)》之銘言：![Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中](https://attach.setn.com/newsimages/2023/07/20/4246730-PH.jpg "Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中")
沒錯，老房子老設計才是造成問題的元兇， 只要立法屋齡超過10年的房子強制拆除， 讓市面上都充滿新設計的新房子就好囉。 不然等等再來個大地震倒塌的華，死了一堆人的社會成本還不是要國民一起承擔？ --
44
[討論] 修法能避免冷氣機掉落砸死人的悲劇嗎？22歲女等公車 遭17樓掉落冷氣機砸死 等同瞬間遭逾千公斤衝擊 死者是一位青春年華的![[討論] 修法能避免冷氣機掉落砸死人的悲劇嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/20/4370275_1_1.jpg "[討論] 修法能避免冷氣機掉落砸死人的悲劇嗎？")
22
Re: [新聞] 快訊／冷氣機17樓掉落！22歲女等公車遭砸所以有沒有冷氣安裝從業人員知道說，到底安裝時對物品有沒有防掉落規定。 我知道安裝工人有防掉落規定，那麼室外機和安裝時的工具呢? 雖然在台灣規定常常被當笑話看，但有了的話，至少有個方向能遵循。 --![Re: [新聞] 快訊／冷氣機17樓掉落！22歲女等公車遭砸](https://i.imgur.com/1ZKNSiub.png "Re: [新聞] 快訊／冷氣機17樓掉落！22歲女等公車遭砸")
12
Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中未看先猜 過失致死起訴 五年以內 最輕可罰金 至於民事賠償部分 工人也陪不起 反正每次這種案子 法官也只能照往例判 我都覺得立法的人是不是在嘲笑死者是枉死的6
Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中我覺得可以改像日本 室外機都放在陽台的地上 除非陽台掉下來 不過台灣人會願意犧牲陽台的空間嗎？ -----X
Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中樓 : 施工裝設冷氣機，未料，疑因施工不慎，冷氣室外機從高處墜落，當場砸中下方公車亭 正 : 在等公車的21歲黃姓女子，新北市消防局獲報派員到場時，發現黃女頭部大面積撕裂傷 、![Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中](https://i.imgur.com/TLaxjijb.jpg "Re: [新聞] 板橋天降冷氣機！22歲女等公車遭砸中")
![[閒聊] 樹林房價是不是要輸桃園A7了](https://i.imgur.com/2MxL8zIb.jpeg "[閒聊] 樹林房價是不是要輸桃園A7了")
![Re: [閒聊] 文山區 丰景 實價登錄達每坪100萬以上](https://i.imgur.com/XtmoodIb.jpeg "Re: [閒聊] 文山區 丰景 實價登錄達每坪100萬以上")
![[請益] 台灣房價比肩香港的可能性](https://i.imgur.com/NyqXaifb.jpeg "[請益] 台灣房價比肩香港的可能性")
![[情報] 富邦房地產市場剖析 桃園房價年增17%居冠](https://i.imgur.com/jkjsoCsb.png "[情報] 富邦房地產市場剖析 桃園房價年增17%居冠")