[閒聊] 買房是和銀行租房子嗎
現在買房幾乎都是貸款買
錢直接銀行借出來,買了一間 1000 萬的房
貸款八成,市場就多了 800 萬
銀行突然就一個月收個三萬的現金流
然後過幾年賣掉房子獲利
獲利來源一部分是下一個買房的薪水加新的貸款
新的貸款又要付更多的現金流給銀行
所以整個循環是不是銀行和政府收稅都很開心
第一個買房賣出後也賺錢
是個三贏的局面嗎?
是不是有什麼小弟沒想到的
是否沒有人吃虧?
--
沒買的吃虧就這麼簡單
真的,但是身為房東,又不希望租客買房,心情好矛盾
空空會覺得自己吃虧阿嘻嘻
空空覺得要買斷
三大神獸可以來這邊吵
非零和博弈啊 股票也是 這才是真正的理財
對呀 算是同一條船
銀行根本不想要你的房 他只想賺利息
合理 建議沒錢跟房東租就好永遠別買
對 還不如跟房東租 記得 聰明人都跟房東租房 這句話記得你
一輩子受用無窮
本來溫和通膨就是大家的目標 可以多贏
對 就是跟銀行租房子
還有台灣地利環境 低的持有成本 所以才很多人屯
台灣房地產的勝率就是太高了 但是越來越難賺
薪水漲幅相比起來會被外拋
難賺還是贏 這就是迷人的地方
漲到2000 增貸800出來算是搶銀行嗎?
還要付更多利息耶
4 不如跟房東租 還不用頭期款
可是也拿不到後面的增值
4 所以跟房蟲租就好
4
跟銀行租房子vs幫房東繳房貸 聰明的你應該全現金
購屋!
住地下道就好了
銀行才不想要你的房子 乖乖付利息跟本金
房貸=漲價後漲幅歸你,租房=漲價後調漲房租
漲價後,銀行跟下一個接盤的收利息 租房的被調房租會有個時間差,要趕緊買房
租完變你的
算吧 我都說我沒有房子 房子主人是銀行
跟房東租房的吃虧啦,幫房東繳貸款
租房子 但能把房賣掉XD
Xd
不是,房子是你的。你付利息是因為跟銀行借錢。跟銀行租房
子是房子是銀行的,你付租金是為了使用權。兩者差很多。
各種方面來看都不能這樣理解好嗎= =
我是想說從本質的現金流向思考
跟銀行租不如跟我租
真的,現在 A7 漲成這樣,跟房東租房說不定比較好喔
※ 編輯: foda (42.73.253.52 臺灣), 08/16/2024 11:46:23 ※ 編輯: foda (42.73.253.52 臺灣), 08/16/2024 11:47:00對,因為正和遊戲的基礎本來就是要漲才行得通,
無知者才把房地產當零和遊戲
正和遊戲沒錯,突然想不起正和這個詞
如果房價沒漲 加上現在精美的投報 確實是跟銀行租房
差多了,身為資產擁有者,
借貸是你‘’本人跟銀行‘’的事,
‘’當事房‘’只是被當做抵押物而已。
銀行只有債權,屋主有物權...可以了解一下物權的概念
了解,不同權力可以使用的部分不同,謝謝專業說明
某人為了擁有該資產,
所以選擇跟銀行借貸;
因為在他的認知中,
認為該資產帶來的獲利
會大於借貸跟持有成本。
認同,收益會大於利息和管理費等等,只是賺到的錢當中,也有部分是下一個買家貸款來 的,銀行又可以再跟不同人收利息,一個正循環 但的確專業的權利區分不同,更精準
債權只有請求權,物權有支配權和收益權...差很多
類似問題,企業家是幫銀行打工嗎?
建商土建融是在幫銀行蓋房子嗎?
那我買金融股 算不算一種房東?
標題不對,但這是個大家一起快樂發大財的遊戲,正確
30年借一千萬要還1234萬,銀行(房東)賺230萬
我們債蛙表示:美國政府其實...恩???
租房拿不到產權
所以這也是為什麼我們擁房者喜歡嗆魯空的關係,
因為台灣的房地產就是一個難度偏低的正和遊戲,
這是一個只有魯空受傷的遊戲。
首先只要魯空不先認知清楚這房地產正和遊戲的架構下,
那他一直看空的結果就只有小輸跟慘輸的這兩個選項可以
選,
你說我可以過好自己的人生啊誰說一定要買房,
ㄡˉ對喔,最好的方式就是別參與這個遊戲,
完全跳脫出來,他的漲跌再也跟你無關即可,
就好像你沒做股票台積電鴻海長榮海漲跌都與你無關,
你沒做加密貨幣那比特幣以太幣漲翻跌翻也都與你無關,
但如果你就是在意,你最終就是想買房,
那只能說在這房地產是完全正和遊戲的架構裡,
你就是要先買,手上先持有一間,
才有辦法在這遊戲裡生存,
沒持有房子的人其實等於是變相租房,
那租金就是這正和遊戲持續維持運作的燃料,
你租金是拿你用時間勞力換取來的,
結果無條件的提供給這個遊戲作為運作燃料
所以為什麼他是很正和的遊戲懂了嗎?
租金一直挹注進來這房地產裡,
誰提供的?那租金是房地產生出來的嗎?
不是啊,是他們的薪水,是他們用時間用勞力換來的
講個數據,全台擁有獨立房屋權狀的人才五百多萬人,
感謝分享這個資訊,光是勝率這麼高報酬率又不低這點,買房真的太無敵了
全台2300萬人喔,自己去想想,
要成長到真。人人有房,還需要多少時間?
台灣買房賺錢的勝率真的要靠北邊走,
國外怎麼比得上台灣
貸款買車才是
是 不如跟房東租也不要跟銀行租
98
Re: [新聞] 購屋者集體拒還房貸 中國房市危機加他們買房是 你是跟銀行借錢 房子爛尾不關銀行的事 你還是欠銀行錢 再來就是監管35
Re: [問題] 年輕人放棄買房是不是才是正解?每個時代有每個時代買房的難度 就以現在的時代而言 各種貸款工具的發達讓我覺得在這個時代買房其實真的不難~ 舉自己的例子 買1200萬的房子 在年薪60萬的狀態下 訂金(10萬自己存)簽約金信貸100萬 接著3年內慢慢存個100萬就把尾款付掉啦57
[閒聊] 老人買房,銀行會貸款嗎剛看網紅介紹中國海景房 騙老人去旅遊看房 然後靠話術騙老人買房 台灣老人買房 銀行會貸款幾年呢15
[問卦] 銀行給民眾貸款買房,賺什麼?常常會看到買房的人一種論述 貸款年限越長越好,因為錢只會貶值,貸款買房的人相對來說就是少還多賺。 那銀行不就是笨蛋,反正錢都會貶值,乾脆自己拿錢買房就好,賺更大! 為什麼還要借錢給民眾賺少少的利息錢? 究竟...11
[請益] 到底貸款多跟少,哪個才是理財好方法??關於買房是否貸款,我聽過兩種截然不同的說法 實在難以判斷究竟何者才是比較好的方式 一種是,有人說買房能貸多高就貸多高,理由是現在利率低 即使你有能力一次付清房款,也最好用貸款方式 一來跟銀行建立信用關係,二來身邊多點閒錢可自由運用配置8
[問卦] 越借越有錢,轉增貸簡直無敵了如題 「 轉增貸」是將貸款從原本貸款的銀行,轉貸到新銀行,新銀行會針對房屋重新鑑價,再 額外增貸出資金給貸款人的一種貸款方式。 現在買房幾乎是無敵的狀態 比方買1000萬的房子X
Re: [閒聊] 不敢背貸款是理財教育失敗嗎?科科 越有錢的人越敢貸款 真的是教育失敗 貸款不是你敢不敢的問題 是銀行敢不敢的問題1
[請益] 無工資收入如何貸款買房?User 請問許多房地產投資客沒有工資收入,他們如何向銀行證明自己有還款能力,並取得投資所 需的資金? ChatGPT 通常情況下,房地產投資客沒有工資收入,他們可以向銀行提供以下幾種證明還款能力的方1
Re: [問卦] 銀行給民眾貸款買房,賺什麼?蛤? 銀行買了啊 只是使用你的名義 貸款沒繳清 房子是銀行的欸 所以買房又賺你利息錢- 認真回答你 因為政府有管制啊 = = 銀行自己買房 94傻逼
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩