[請益] 限制賣方是無法打房的, 要限制買方啦
供需法則很簡單
提高供給 降低需求
房子是剛需, 無法降低剛性需求
但可以降低投資客需求阿
政府不要只會降供給, 也要學會怎麼降需求啦
不要讓投資客不想賣 要讓投資客不想買
這樣房價才會回到正常面 有需求買 沒需求就賣
很多國家可以借鏡
別再說甚麼打房 先學習怎麼分辨真假自住再說吧...分辨明明不難
沒人力就補人力阿 抓到一個就賺回來了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
ID
噓
一直漲本來就是買方一直追價的責任
噓
嗯 被你發現了
噓
你好棒棒 快去考公務員
噓
一天要發幾篇廢文
噓
限制不准買房 好嗎
噓
一日三發廢文id
→
股市如果每天都漲300點我就不買房了
噓
廢文 房價降到1p20還是一樣嫌貴啦
噓
這個廢文ID可以水桶嗎?
→
你到底買了沒
噓
廢文我個人建議水桶
噓
虧我加你好人,出這無腦文,降需求最難,拉供給最
→
簡單,就你最懂?
噓
好您罵
推
崩潰了 呵呵 限制買方 啊不就是想買的你嗎?
噓
用頭期款限制你這種讓你買不起剛剛好
噓
喔是喔
噓
id
噓
聽君一席話
→
沒認真打房蓋社宅啊
48
[請益] 竹北剛需強 但買的都是私家投資客?最近竹北房子熱到沒有門路根本不可能買 買的全部都是知道秘密門路的投資客們 那反過來說 身為強烈剛性需求的科技業人士們 不就完全買不到了嗎?19
Re: [請益] 弱弱的問,什麼消息在房板算利空?你知道為什麼什麼都利多嗎? 台灣房價一直漲的最最最核心原因, 就是「房價還沒到供需平衡點的價格」。 供需平衡點價格aka市場能接受的價格。 就算今天把室內空間再砍個1/3一樣價錢賣,也就是單價漲幅50%,還是賣得出去。12
Re: [請益] 中古屋沒影響到的原因?沒腦袋的空空應該不懂 但有買賣房屋經驗的人都有發現到 政府現在一直都在故意降低房市供給 光是最基本的房地合一稅二點零 就將絕大多的二手屋鎖住籌碼了9
[問卦] 為啥要讓平民百姓都買得起房子?今年全台灣房市都在亂噴 加上選舉快到了 居住正義又被拿出來吵 (房價所得比過高、新婚夫妻買不起之類的) 台灣本來人口密度就超高 每年釋出的空屋數量就是那樣 在剛性需求底下長線本來就是呈現多頭 加上今年景氣大好 更會提高買方追價意願9
Re: [請益] 到底怎麼做才能真正打到房?不是啊 不動產價格=自住需求+投資需求 這很簡單 但是這問題很好 也能好好解釋易漲難跌原因 就說房地產一定要回歸"供給需求" 你的打房應該就是要房價下來吧 我們也不假設金融崩潰還是三小的 首先 從需求面處理 這比較難 因為人吃飽之後就會找住所 所以需求是很強的10
[問卦] 我無法想像房價倒的樣子魯蛇我一類 也不是經濟學科 數學到現在二次方程式還不會解 我完全無法想像 到底怎麽才有可能讓房價垮台3
[問卦] 沒人發現台灣打房根本是在打供給量嗎!學過經濟學的人都知道 價格是由供給跟需求決定的 需求維持不變 讓供給下降 價格就會變更高2
Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需現在大家將買房當成投資標的 為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢 真的打房就是讓買房無利可圖 賣房盈利85%甚至100%歸政府所有 還會有投資客嗎?- 韓國政府很明顯是政策炒房 政府為青年首購族、新婚夫婦等提供的購屋優惠 減少投資買房行為,降低需求 一個是增加需求,一個是減少供給 難怪房子會飆漲,嘴巴說打房,實際在炒房
1
Re: [問卦] 幹 房價破了6個紀錄 繼續不作為?八卦是越要打房價房價只會越高 廣大腦弱仔只會希望政府打房把房價越打越高再來靠北政府不打房,嘻嘻 1. 缺工,沒人蓋房子 2. 每個人都想住生活機能好的地方 3. 就真的很多人家裡有舊房或接受遺產,所以買得起現在的房價
22
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好22
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂9
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?