PTT推薦

Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需

看板home-sale標題Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需作者
jason1999
(兩好三壞)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:16

現在大家將買房當成投資標的
為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢
真的打房就是讓買房無利可圖
賣房盈利85%甚至100%歸政府所有
還會有投資客嗎?

目前政府做的只是延長交易週期
升息影響最深的是小資本的投資客跟自住者

當然政府不可能真的打房
因為GDP比重很高,跟中小企業相比
真的是XX比雞腿

如果政府再放任下去
基本物價可以穩定上升
淘汰低端人口

當然我還是希望房子回歸居住的需求啦
只是現實往往是骨感的

※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
: 基本上房市進入門檻比其他金融商品
: 或者說民生消費品高得多
: 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加
: 相對資產與收入比例比較低
: 而對於年輕剛需買盤而言
: 升息效應下,貸款難度以及付息佔收入與資產比相對高
: 當升息發生,其實最傷的應該是年輕買盤吧?
: 為何年輕人一直期待升息?
: 對股市而言也非利多,畢竟企業付出成本提升
: 我就不懂為何空方 欲作多平倉者
: 卻期待升息發生呢?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.228.193 (臺灣)
PTT 網址

jamo01/08 11:06這麼喜歡共產就去北韓啊,到底對資本主義不滿甚麼?

menace01/08 11:14你知道很多大地主家訓都是只租不賣嗎? 課交易稅就是鼓勵

menace01/08 11:14囤房囤地 簡單 還是你持有稅也要重課?

menace01/08 11:14只有菜雞才會覺得 房價漲了要賣才能獲利...

menace01/08 11:16巴菲特很多股票持有了二三十年以上 就是因為資本利得稅很

menace01/08 11:16重 不賣資產 當然也可以獲利

圖 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需

abyssa101/08 11:21沒有轉手投資客 一樣會有只賣不賣置產客

redmi201/08 11:25年輕剛需已經賣不起了 怎麼會受傷? 原原po就是找擋箭牌的

bonecement01/08 11:25對啊 實登不能賺 但我家藝術品值2百萬

redmi201/08 11:25概念

Morphee01/08 11:25菜逼八

mokinased01/08 11:31言之無誤 給噓

Unsullied01/08 11:32只要房子能換錢 房子就不可能只有住的需求

nqj01/08 11:58漲價全充公,就會和PS5一樣綁禮包才買的到房子

lovemost01/08 12:04第一點,只有租金投報率過得去一樣有

lovemost01/08 12:05而且你可能會以為這樣有效打壓房價,但那只是直觀上的

lovemost01/08 12:06本來投資客的獲利分成 漲價+租金,變成只剩下租金

lovemost01/08 12:07我覺得後果難以預料,幾個可能吧 1.如你想的投資客撤出

lovemost01/08 12:08房價下跌,但投資客的資金不會消失,會去哪不好說

lovemost01/08 12:082. 因為本來投報預期的漲價部分消失,所有的投報率全部

lovemost01/08 12:09需要反應在租金上,全台租金暴漲 3.投資客消失,房子變

lovemost01/08 12:10成連租都租不到,剛出社會就被迫要背貸款買房

lovemost01/08 12:12就如上面的人說的,你的思慮還留在非常淺的階段

IBIZA01/08 12:22真的85%歸公你就不用想買房子了,出租賺比較多,幹嘛賣你

scarrony01/08 12:27傻了 這樣沒人要賣房 你以為會便宜