Re: [閒聊] 現在買還是晚點買 新手求解答
現在要買房
當然最怕的是買在最高點啊~
現在的房價
會買的只剩下3種人
1.高科技業 2.醫師 3.投資客
一般受薪階級 月收3-5萬的
大概都是直接放棄買房啦~
然後…
政府當然可以有效打房… 方法太多了
政府要打房 絕對打得下來 只是看要不要做而已
目前當然就是因為利益的問題
政府並沒有要大力打房
但萬一民怨真的高到一個地步
你不打房 就是失去政權…
你覺得政府會打房 還是要選擇失去政權?
會不會有這樣一天? 誰知道?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.237 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
失去政權?你要改投國民黨?
推
沒那麼簡單,打房打過頭也會失去政權的
推
我倒是覺得打了才會失去政權,房價會這樣就是世代不正
→
義。可是老人票比年輕人票多,有房子的比沒房子的人多
→
,討好少數選舉會輸。至於台灣少子化老年化會怎樣不是
→
現在政客所關心的,反正關心也沒選票啊
噓
你看南韓打成那樣,大家還是不滿阿...沒有根本上解決問題
→
事實上能住精華區的就是只有少數人。沒必要去討好那些不管
→
怎麼做都嫌你嫌的要死的87們好嗎
推
你把問題太過簡化囉,這樣會算不出正確答案的
噓
打房才會失去政權好嗎
→
老人投票積極 年輕人人數少 有的只是等繼承 有的直接用
→
腳投票 真的執著在買房正義的不見得那麼多
推
八成人民有房,打房才會失去政權
推
限制貸款成數不就好了,只能貸2成,打房效果一定大。
噓
笑死,魯空總以為自己是多數
推
蔡英文四年不打房 817票史上最高票連任
推
少數人沒房 以選票來說 答案很清楚了
→
讓自己成為多數人比較實在
6
先恭喜賺錢! 其實考量這個問題最重要的決定因素就是房價趨勢和機會成本。 2014~2015 附近是北市上一波房價高點,以至於有些今年成交的物件 ,因為屋主取得成本高,所以還是賠錢,這類物件多半在總價4,000以上。 反過來說,去年上半年可說是本波谷底和起漲點,隨著疫情控制得宜+降息,38
以為看到兩年前的自己,我的經驗給您參考。 2019年時,也是28歲未婚女,有交往2年的男友,一樣找港湖,計算租金跟房貸比認為租不 如買而出手。 28歲第一間,約1300w,內湖站全新一房一廳成屋,捷運站出來3分鐘,附近生活機能極好, 婚前女生獨立負擔。11
我幫這位版友補充分享一下,東環段沿線確實是很好的題材,是說最快也要 10 年。 願意先蹲後跳的可以考慮,現在就想爽的自然就甭考慮。 裡面內文有一點要特別注意,關於『心臟大顆選吳興街老公寓拚都更』,這點 不太正確,因為吳興街那一帶99.87%的原始地目都是住三,大多又都蓋到5樓, 基本上都更是沒啥可能,這種都更想分回一坪換一室內坪基本上每戶都要額外
70
[請益] 加稅可不可以打房?現在房價已經高到一般勞工買不起 就算勞工努力考上高普考 變成公務員 3-5萬的收入 同樣也是買不起... 台灣能買得起房的 就只剩下3種人 醫師 高科技業 投資炒房客(富二代)28
Re: [閒聊] 打房要打買氣不是打屋主其實要跟投資客對決也不用睡公園啦~ 躺平主義流行起來 根本就不需要買房 現在的年輕人也沒這麼笨 20年來 薪水漲沒10% 房價漲100% 誰還要買房讓投資客剝削20年?33
Re: [閒聊] 政府說要打房?這個東西就跟台股的處置股票一樣 讓你五分鐘/二十分鐘撮合一次 讓投資人冷靜一下之類的用意 實際有沒打到房?? 想太多了...合一怎麼處置的?20
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?要打房 很簡單 看政府要不要做而已 主要還是稅制啦 就現在的奢侈稅加強版就夠了 落實漲價歸公 房價漲幅的70-90% 要歸給國家7
Re: [新聞] 央行臉書宣示:不會用升息對抗高房價穩定小幅上漲是好事,但是現在是飆漲, 當然政府要處理,房價高不會怎樣? 你是搞笑嗎?那個國家房價飆漲幾年沒出問題。 : : 政府只害怕房價跌,或是內需市場要用錢房價漲不動而已.2
Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需現在大家將買房當成投資標的 為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢 真的打房就是讓買房無利可圖 賣房盈利85%甚至100%歸政府所有 還會有投資客嗎?1
Re: [問卦] 認真!真打房打到你家房價也崩願意嗎?打房打到價崩不可能沒差的啦 原本一千萬的房子被打到七百萬 你的房貸還是要繳 怎麼可能會有人心甘情願被打房啦 這種事情不可能會有人願意的3
Re: [閒聊] 打房要打買氣不是打屋主政府那麼多人才,你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果,你知道,我知道,獨眼龍也知道,知道歸知道,沒有一個政府會去做的,藍綠誰執政都不會,世界各國也不會,因為執政者都是資本主義下的既得利益者,哪一個高官,哪一個民意代表,身上沒有好幾套房產的?你要他們自己打自己?他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房,要怎樣有效安撫民心又不會打到自己,打到短期投資客沒差,這才難啊 大部分的人都知道現實面,政府不會認真打房,卻不肯清醒,做著有天政府會硬起來打房,人人都有好房子住,不用住小房子,也不用住老房子,也不用住偏遠地區,幫政府想了一堆有效打房的政策,唉!! 更多人是心裡知道政府是不會打房的,但是他們還是堅持房價有天會崩,他們在期待什麼?期待一個天災人禍,這種心態比投資客更惡劣吧!投資客就是順著政府的遊戲規則走,政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家,期待政府??別自欺欺人,你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話,我以前也做著房價會跌的夢,前幾年才覺醒,買了第一間房,自從買房之後,我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府,真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊,你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了,不管新舊,沒人租房,至少短期中期投資客一定掛點,房價自然被遏止,期待政府作為,不然人民自己覺醒,早點買房,不要成為幫兇...X
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎我覺得可以耶,如果是自住的,政府可以設個免責條款 比如我買這間房子,買1000萬 房貸800萬 我就是一個善良老百姓,目的只是求全家妻小一起住。 然後政府打房,把我的房子打成只剩 300萬(哭哭)- 看了一堆自住文,怕買在這波高點 我都不曉得是不是投資客在反串。 自住客不是在嫌房價高,政府不打房。 現在不是就打給你看了, 要買房,也不用怕屋主或建商繼續拿翹了。
83
Re: [新聞] 晴空匯「待售5戶」房價曝!3房3千萬起跳49
[請益] 為何大家都買新大樓而不是10~20年透天34
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?30
[閒聊] 買高樓是不是很傻28
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?26
[閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全26
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全21
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?19
[閒聊] 最高的雲梯車20F全台只有三台?16
[心得] 買高樓層應該受訓18
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全15
[閒聊] 基於安全會捨棄高樓偏向公寓透天厝嗎14
Re: [請益] 為何大家都買新大樓而不是10~20年透天14
[請益] 車位選擇13
Re: [閒聊] 從新竹火災看 室外逃生梯是否才是安全12
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?11
[閒聊] 銀行認證的捷運宅是不是又更寬鬆了?11
[請益] 鳳鳴重劃區—宏苑 the one11
Re: [閒聊] 台灣的房子真的價值那麼高?10
[請益] 預售兩房格局請益9
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?8
[閒聊] 一次倉促的購屋決定 掉進黑心房仲的陷阱6
[請益] 抵利房貸?還本金?6
[請益] 車位選擇5
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?4
Re: [閒聊] 北漂族是不是很傻?3
[請益] 應該還清房貸還是不還清?3
Re: [請益] 老透天鑑價邏輯2
[閒聊] 買中古屋,看車位好就買了是不是很傻1
Re: [請益] 為何大家都買新大樓而不是10~20年透天