Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需
我只想說
不會以為升息
房價就不會漲了吧?
重點在供需啊
第二件貸款變成1.6%貸款利率
還不是照樣漲
不是升息了嗎?
一堆人搞不清楚狀況
除非第一間貸款下個月直接升到3%以上
可能有機會
https://i.imgur.com/KyUg8eT.jpg
https://i.imgur.com/EegGrSb.jpg
紅米2號又開始講升息了
升息 房價漲 基本工資調整 通膨
全部一起來,就會很正常
我是沒差啦看戲Ccc
※ 引述《menace (menace)》之銘言:
: 利率政策幾乎是所有政策裡面最複雜的
: 一般來說央行有兩大目標
: 物價穩定 (溫和通膨)
: 失業率 低至自然失業率
: 但難搞的在於根據 菲利浦曲線(Phillips Curve)
: 通膨和失業率 大致上是負相關的
: 一般情況 升息 通膨降 失業率升 反之亦然
: 因此在利率政策上只能盡量達到一個理想最佳值
: 魚與熊掌不可兼得
: 不可能又要物價低 又要失業率低
: 只能兩害相權取其輕
: 關於什麼資產泡沫
: 從來都不是央行該關注的重點
: 物價穩定和低失業率
: 遠遠比資產泡沫還重要
: 你買不起房 可以租房 可以住社宅
: 但如果大規模失業潮
: 或是惡性通膨 或是通縮
: 後果絕對更嚴重
: 因此長期投資 完全不需要管利率
: 你看巴菲特會因為央行說什麼 做什麼
: 改變策略嗎?
: 索羅斯可能會啦 巴菲特會嗎?
: 央行的利率如何調整
: 長期來看都是為了讓經濟更好 更健康
: 經濟好 資產哪有不漲的道理?
: 除非你做的是投機
: 比如 當沖 短線 期貨 選擇權 預售屋
: 央行做什麼 說什麼 會影響比較大一點
: 板上大多數都是長期為主吧
: 完全不用擔心升息
: 只要學者判斷經濟局勢該升息 該升就升
: 升息對經濟不見得不好
: 更何況若真遇到什麼危機
: 還有降息的空間
: 一升一降 不就抵消了嗎 有何懼?
: 如果為了抑制資產上漲而胡亂升息
: (在不該升息的時候升息)
: 資產的確可能下跌
: 但一般人更要擔心工作還在不在...
: 最後 重申一次
: 長期投資不需要管利率
: 央行的學者專家 不是笨蛋
: 不需要一般人隨意指使該升該降
: 魯空很好笑
: 以為政治人物是白癡
: 以為央行學者是笨蛋
: 以為自己最厲害
: 結果最魯?
: 被拿來當權利鬥爭的棋子還不自覺
: 蠢
--
就...升息也是會打擊買氣=把需求遞延,壓制房價一直跳空
在跳空漲,啊不過不會為了打房升息啦
壓不住,你以為日本泡沫炸開前 升息+房價漲同步 是怎
樣發生的?
最後變成一堆人房貸搞固定利率然後 一般企業融資會很
慘
因為升息會大量國際熱錢進場
匯率先暴走一波
還有如果這麼熱可以升息的話 股息會非常多,可以繼續
買,有錢人持股債80%不動產15-20%是正常比例
本來就沒啥人囤房 那些囤房資料都是產業法人最多(店
面,宿舍,住辦)
個人持有 但是實際上是私法人租個人物件
這種你動看看就是他們的員工遭殃而已
會買來放著的根本都不怕,那些就是不會流出
所以央行才一直卡著啊,我也只是說減少買氣而已,但還是
要看市場是不是真的會減,升個半碼一碼還是洗洗睡,等崩
盤也是洗洗睡,現在沒錢買的就乖乖存好錢,到時候修正才
有錢買,很多7年級也是近幾年修正買的
重點在一堆空屋根本都是在沒人想住的地方
按資料看隨便就有25%是老破屋或是偏鄉屋
所謂的低度用電
台灣近20年新住宅供給太低 新
蓋的速度捕不上老化的速度
升到3%,一堆企業破產
現在一堆企業貸款沒擔保品就3%了 破什麼產....
大企業尤其財團你跟他說3%破產你在說哪國笑話.死的都是中
小.這基本經濟學理論概念都沒了啊.中小死光了你比較爽?
19
在其他條件不變之下,我覺得升息年輕購屋族討不到便宜。首先房租可能會調漲。然而升息房價也會相應下跌,只是房貸利息也會跟著增加,這部分一來一往大體沒輸贏,總之能負擔的金額就只有那麼多。 有房貸的自住客則是輸家,因為房貸利息增加,房價又下跌。所以當升到某個有感程度,房貸族肯定是能還則先還。 多屋的投資客(房東), 雖說升息或許能因此調漲房租,但未必能100%轉嫁給租客,對房價的打擊也確實存在。 當然房價依然可能繼續上漲,但若不升息豈不是漲更多? 所以說升息沒影響是騙人的,或者只是安慰自己的言論而已。 尤其持有多屋時,無論在房價或利息的受傷程度,難道不是數倍於自住客嗎?1
這兩年房價上漲 政府以為炒房客太多 事實上,我身邊的人,包括我自己 7年級剛性自住需求買的人更多 房價雖然高,但是對於七年級來說爆
一堆幻想大於實際的事實就不用多說了 之前文就說過了 身為一個南部鄉下俗的正義男孩 讓我用土炮方式敘述吧 台灣央行13a總裁 維持利率疫情前在1.09~1.37之間4
恕刪, 鬆哥說得對, 大幅升息之後, 要擔心的不是房價跌不跌, 是任職公司會不會因為槓桿爆炸破產倒閉14
: : 基本上房市進入門檻比其他金融商品 : : 或者說民生消費品高得多 :2
現在大家將買房當成投資標的 為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢 真的打房就是讓買房無利可圖 賣房盈利85%甚至100%歸政府所有 還會有投資客嗎?37
首Po基本上房市進入門檻比其他金融商品 或者說民生消費品高得多 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加 相對資產與收入比例比較低 而對於年輕剛需買盤而言15
利率政策幾乎是所有政策裡面最複雜的 一般來說央行有兩大目標 物價穩定 (溫和通膨) 失業率 低至自然失業率 但難搞的在於根據 菲利浦曲線(Phillips Curve)
38
[閒聊] 升息對多多和空空都不好才對吧?看到升息,好像一堆無殼蝸牛很開心,覺得房價好像要下跌,居住正義要來了 先不說歷年的升息循環,房價都是漲的 當然不是因為升息所以房價漲,而是因為通膨所以升息,通膨所以房價漲 單純就說升息這件事,對無殼族要買房負擔不是更大嗎? 你說因為升息房貸增加,所以屋主受不了了丟出來賣,賣的多了房價自然反轉X
[心得] 政府升息打到首購族雖然現在很多人買不起房 但也有一些有點能力的首購族 辛苦工作存下一些錢 因為結婚生子剛性需求買下人生第一間房 眼看著房價一直上漲,存到頭期款趕緊貸款買房11
Re: [新聞] 徹底轉鷹!Fed鮑爾:5月會議升息2碼是升息是為了打擊通膨,而通膨會造成房價升 所以升息循環開始的時候房價升 不是因為升息,而是因為通膨 空空不理解這簡單的道理 只覺得升息不是會造成持有成本上升嗎?為什麼房價還會漲?14
Re: [請益] 升息是利多 利多剩一半 多多怎麼那麼開心房價漲是因為通膨 升息是要打通膨 房價不是因為升息而漲 而是因為升息的背景是高通膨 所以升半碼是房價利多- 早就說過了我再說一次 投資客買房沒有在貸款的 投資客買房沒有在貸款的 投資客買房沒有在貸款的 為什麼升息會跌
1
Re: [新聞] 南韓升息1碼!成最早啟動升息的主要亞洲韓國央行這幾個月已經不斷釋出可能升息的訊息,8月幾乎是所有預測裡面最早的了。 甚至有1位委員7月就投票支持升息了,後來他被任命為金融監管的官員,這次會議沒有 參加。即便如此,其他委員仍舊多數同意升息。 總裁李柱烈剛才在記者會提到,影響房價的因素包括利率、政府政策和供需。上調利率 將限制槓桿資產投資的需求。
66
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益2
[閒聊] 通勤真的很不環保18
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察4
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!10
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股