Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
在其他條件不變之下,我覺得升息年輕購屋族討不到便宜。首先房租可能會調漲。然而升息房價也會相應下跌,只是房貸利息也會跟著增加,這部分一來一往大體沒輸贏,總之能負擔的金額就只有那麼多。
有房貸的自住客則是輸家,因為房貸利息增加,房價又下跌。所以當升到某個有感程度,房貸族肯定是能還則先還。
多屋的投資客(房東), 雖說升息或許能因此調漲房租,但未必能100%轉嫁給租客,對房價的打擊也確實存在。
當然房價依然可能繼續上漲,但若不升息豈不是漲更多? 所以說升息沒影響是騙人的,或者只是安慰自己的言論而已。
尤其持有多屋時,無論在房價或利息的受傷程度,難道不是數倍於自住客嗎?
所以,升息對年輕無房購屋族來說,我覺得在房貸負擔上相對有利。但升息對實業界也會產生衝擊,可能讓上班族的加薪與獎金的機會變小,整體來說未必有利。然而自住客與投資客可能相對更加不利。總之,升息會抑制經濟活動無庸置疑。
但升息一定是景氣過熱,或美國升息不得不跟進所致。央行的選擇應該不太多吧?
以上想法若錯誤,再請前輩先進多加指點。
--
剛進場的年輕買盤會氣死,不過政府不會為了打房而升息
,升息也只是順應世界趨勢
租金調漲就不要租就好了
升息第一個死的就是投資客 自住沒差
還好吧,我十年前第一間只有2.12%,夠慘吧
持有多屋的情況下我可以回答你 除非你擺在那養蚊子
不然升息你說受傷? 每間出租都是賺錢 就算不漲租也
只是少賺 終究還是賺錢
當然如果升到會讓出租賠錢的話 就痛了 你可以瞭解看
看要升到多少才有可能
房貸至少要升到2.5%才有抑制能力
現在大多房子出租報酬都還有2.5%以上
那還是沒算槓桿
算上槓桿 你看那很低的持有成本 你資金成本需要提高
到多少才能超過出租投報
我想到我有打過成本 你看看要升息多少才能讓我虧錢 前
提還是沒轉嫁成本的情況
臺灣升息的機會不高,沒有人口紅利,傳產中小企業佔多
數,產業的結構可以說是非常單一.幾乎都是以代工為主
或半成品,除了高科技其他傳產毛利不高! 只要升息幅度
過高,我相信政黨馬上輪替,所以沒有任何執政黨敢亂升。
沒關係 板上多軍沒錢餓死都可以再去借更多 升息也可以再
借更多
臺灣的產業結構跟人口結構已經註定很難升息了!光是
少子化就可以媲美升息效果了!除非政府重新調整產業政
策但是目前完全看不到,只看到各種口水戰。 台灣只有
在pc時代有吃到! 後面智能手機面板記憶體沒有! 未來
電動車也不太樂觀!台灣的強項車用馬達跟電車代工組裝
看能不能吃到! 但是就算吃到了,毛利說真的也很有限
。
台灣有升息 恐怕是想搞垮中小企業
那就不要擋啊,全額貸+升息+百年貸款不是更讚!大幅增加利
息!還不快強姦政府,去遊行啊 !去馬路夜宿啊!笑你不敢XD
中小企業倒就倒 就像疫情下倒閉的公司 美國升息亞洲國家都會
跟進 台灣頂多就升慢一點 幅度小一點
台灣八成是中小企業,政府絕對不可能放倒
為什麼一直有人認為提高租金就是稅金高的萬靈丹?
已經有很多商圈被地面租金弄垮了,沒有商圈就沒有價值
,值得嗎?
租屋跟租店面混在一起講,真是天才
機會變小 ㄏㄏ
你要先搞清楚商圈是被疫情弄垮、商圈轉移,還是因為租
金,請問信義區租金很便宜嗎?高租金怎麼沒有垮?
觀察很久,空空都會講出一些似是而非的鬼話,是無法面
對事實,還是看不到全貌,呵呵
我可沒說升息投資客會賠,而是說會少賺。 相對
受傷多一些而已。 整體來看能讓貧富差距小一些
就像升息企業融資成本增加,也會受影響一樣
如果所有投資客的空房都釋出到市場上出租,出租方還能漲價
嗎...?
置產族只買不租
什麼時候給你覺得升息或縮小貧富差距的錯覺?
1
這兩年房價上漲 政府以為炒房客太多 事實上,我身邊的人,包括我自己 7年級剛性自住需求買的人更多 房價雖然高,但是對於七年級來說爆
一堆幻想大於實際的事實就不用多說了 之前文就說過了 身為一個南部鄉下俗的正義男孩 讓我用土炮方式敘述吧 台灣央行13a總裁 維持利率疫情前在1.09~1.37之間4
恕刪, 鬆哥說得對, 大幅升息之後, 要擔心的不是房價跌不跌, 是任職公司會不會因為槓桿爆炸破產倒閉14
: : 基本上房市進入門檻比其他金融商品 : : 或者說民生消費品高得多 :2
現在大家將買房當成投資標的 為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢 真的打房就是讓買房無利可圖 賣房盈利85%甚至100%歸政府所有 還會有投資客嗎?4
我只想說 不會以為升息 房價就不會漲了吧? 重點在供需啊 第二件貸款變成1.6%貸款利率37
首Po基本上房市進入門檻比其他金融商品 或者說民生消費品高得多 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加 相對資產與收入比例比較低 而對於年輕剛需買盤而言15
利率政策幾乎是所有政策裡面最複雜的 一般來說央行有兩大目標 物價穩定 (溫和通膨) 失業率 低至自然失業率 但難搞的在於根據 菲利浦曲線(Phillips Curve)
55
[請益] 到底怎麼做才能真正打到房?最近央行無預警宣布升息一碼, 雖然我已經買了, 但還沒有交屋, 目前還在租房 這幾天房東也告訴我們家,38
[閒聊] 升息對多多和空空都不好才對吧?看到升息,好像一堆無殼蝸牛很開心,覺得房價好像要下跌,居住正義要來了 先不說歷年的升息循環,房價都是漲的 當然不是因為升息所以房價漲,而是因為通膨所以升息,通膨所以房價漲 單純就說升息這件事,對無殼族要買房負擔不是更大嗎? 你說因為升息房貸增加,所以屋主受不了了丟出來賣,賣的多了房價自然反轉26
Re: [新聞] 升息1%影響有多大?房仲試算:房價負升息1%對什麼的影響? 對投資客是完全無傷害的 轉嫁租金這說過好幾次了 如果你並不想被租金拉高而受害,你勢必轉往買房一途 對房價支撐就起來了32
[心得] 這次升息根本是溫水煮空蛙這次的升息主要是打通膨,目標不是打房 更何況快選舉了,政府絕對不可能往死裡打 升個幾碼一個月多繳幾千塊利息錢 其實對有房產的人來說不痛不癢 反而原本心態就看空的空蛙3
Re: [請益] 台灣這波再升息的機率?很多人邏輯都建立在 升息有辦法抑制房價 但高房價真正的問題反而利息因素是最小的 甚至比賦稅因素還小 以貸款1000萬 二十年期房貸來看 升息一碼也只增加每個月1,158元 這還比股市融資金1000萬還少很多好嗎
61
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益14
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?9
[請益] 預售屋無法貸款問題?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股26
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾7
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股6
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小