PTT推薦

Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需

看板home-sale標題Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需作者
buji
()
時間推噓19 推:20 噓:1 →:32

※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:

在其他條件不變之下,我覺得升息年輕購屋族討不到便宜。首先房租可能會調漲。然而升息房價也會相應下跌,只是房貸利息也會跟著增加,這部分一來一往大體沒輸贏,總之能負擔的金額就只有那麼多。

有房貸的自住客則是輸家,因為房貸利息增加,房價又下跌。所以當升到某個有感程度,房貸族肯定是能還則先還。

多屋的投資客(房東), 雖說升息或許能因此調漲房租,但未必能100%轉嫁給租客,對房價的打擊也確實存在。
當然房價依然可能繼續上漲,但若不升息豈不是漲更多? 所以說升息沒影響是騙人的,或者只是安慰自己的言論而已。
尤其持有多屋時,無論在房價或利息的受傷程度,難道不是數倍於自住客嗎?

所以,升息對年輕無房購屋族來說,我覺得在房貸負擔上相對有利。但升息對實業界也會產生衝擊,可能讓上班族的加薪與獎金的機會變小,整體來說未必有利。然而自住客與投資客可能相對更加不利。總之,升息會抑制經濟活動無庸置疑。

但升息一定是景氣過熱,或美國升息不得不跟進所致。央行的選擇應該不太多吧?

以上想法若錯誤,再請前輩先進多加指點。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.200.192.21 (臺灣)
PTT 網址

bboywhite01/09 02:00剛進場的年輕買盤會氣死,不過政府不會為了打房而升息

bboywhite01/09 02:00,升息也只是順應世界趨勢

eeewwweeewww01/09 02:38租金調漲就不要租就好了

eeewwweeewww01/09 02:39升息第一個死的就是投資客 自住沒差

ppnow01/09 02:40還好吧,我十年前第一間只有2.12%,夠慘吧

s2649275501/09 03:58持有多屋的情況下我可以回答你 除非你擺在那養蚊子

s2649275501/09 03:58 不然升息你說受傷? 每間出租都是賺錢 就算不漲租也

s2649275501/09 03:58只是少賺 終究還是賺錢

s2649275501/09 04:00當然如果升到會讓出租賠錢的話 就痛了 你可以瞭解看

s2649275501/09 04:00看要升到多少才有可能

menace01/09 04:25房貸至少要升到2.5%才有抑制能力

menace01/09 04:25現在大多房子出租報酬都還有2.5%以上

s2649275501/09 04:37那還是沒算槓桿

s2649275501/09 04:38算上槓桿 你看那很低的持有成本 你資金成本需要提高

s2649275501/09 04:38到多少才能超過出租投報

s2649275501/09 04:44我想到我有打過成本 你看看要升息多少才能讓我虧錢 前

s2649275501/09 04:44提還是沒轉嫁成本的情況

gto988222501/09 06:45臺灣升息的機會不高,沒有人口紅利,傳產中小企業佔多

gto988222501/09 06:45數,產業的結構可以說是非常單一.幾乎都是以代工為主

gto988222501/09 06:45或半成品,除了高科技其他傳產毛利不高! 只要升息幅度

gto988222501/09 06:45過高,我相信政黨馬上輪替,所以沒有任何執政黨敢亂升。

redmi201/09 06:46沒關係 板上多軍沒錢餓死都可以再去借更多 升息也可以再

redmi201/09 06:46借更多

gto988222501/09 06:57臺灣的產業結構跟人口結構已經註定很難升息了!光是

gto988222501/09 06:57少子化就可以媲美升息效果了!除非政府重新調整產業政

gto988222501/09 06:57策但是目前完全看不到,只看到各種口水戰。 台灣只有

gto988222501/09 06:57在pc時代有吃到! 後面智能手機面板記憶體沒有! 未來

gto988222501/09 06:57電動車也不太樂觀!台灣的強項車用馬達跟電車代工組裝

gto988222501/09 06:57看能不能吃到! 但是就算吃到了,毛利說真的也很有限

gto988222501/09 06:57

migration26501/09 07:03台灣有升息 恐怕是想搞垮中小企業

aesdu01/09 07:18那就不要擋啊,全額貸+升息+百年貸款不是更讚!大幅增加利

aesdu01/09 07:18息!還不快強姦政府,去遊行啊 !去馬路夜宿啊!笑你不敢XD

wtl01/09 08:03中小企業倒就倒 就像疫情下倒閉的公司 美國升息亞洲國家都會

wtl01/09 08:04跟進 台灣頂多就升慢一點 幅度小一點

wwh01/09 09:01台灣八成是中小企業,政府絕對不可能放倒

Jacob833001/09 09:01為什麼一直有人認為提高租金就是稅金高的萬靈丹?

Jacob833001/09 09:03已經有很多商圈被地面租金弄垮了,沒有商圈就沒有價值

Jacob833001/09 09:03,值得嗎?

aesdu01/09 09:04租屋跟租店面混在一起講,真是天才

kevin82030801/09 09:09機會變小 ㄏㄏ

fenway1801/09 09:27你要先搞清楚商圈是被疫情弄垮、商圈轉移,還是因為租

fenway1801/09 09:27金,請問信義區租金很便宜嗎?高租金怎麼沒有垮?

PTTDURANT01/09 09:35觀察很久,空空都會講出一些似是而非的鬼話,是無法面

PTTDURANT01/09 09:35對事實,還是看不到全貌,呵呵

buji01/09 11:04我可沒說升息投資客會賠,而是說會少賺。 相對

buji01/09 11:06受傷多一些而已。 整體來看能讓貧富差距小一些

buji01/09 11:07就像升息企業融資成本增加,也會受影響一樣

heryi01/09 11:40如果所有投資客的空房都釋出到市場上出租,出租方還能漲價

heryi01/09 11:40嗎...?

buji01/09 13:35置產族只買不租

zard198301/10 14:21什麼時候給你覺得升息或縮小貧富差距的錯覺?