Re: [閒聊] 升息傷最深的不是投資客而是年輕剛需
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
:
: 基本上房市進入門檻比其他金融商品
:
: 或者說民生消費品高得多
:
: 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加
:
: 相對資產與收入比例比較低
:
: 而對於年輕剛需買盤而言
:
: 升息效應下,貸款難度以及付息佔收入與資產比相對高
:
: 當升息發生,其實最傷的應該是年輕買盤吧?
以下是我個人身為一個有房自住兼投資客的觀點,如何看待升息這件事
A. 升息一碼
以3000萬貸款來說,現行利率1.31%,月繳100823
升息1碼,利率1.56%,月繳104402
一個月只差3579元而已,一年42948元
就算房貸給你佔到收入的5成好了,本來年收大概是240萬
多支出的大概也只占年收入的1.5%而已
影響十分有限
B. 大幅升息
如果今天大幅升息1%到2.31,這時月繳要115594
一年要多付177252元
貌似就不能說是沒什麼差的感受
但其實我並不擔心
當大幅升息到這個程度,代表的是經濟嚴重過熱
整體通貨膨脹十分嚴重,那我的收入自然也會隨之提升
甚至我還比較希望這種狀況發生,負擔會更輕鬆
=============================================================
大幅升息現階段沒甚麼進一步討論的價值
一方面發生的可能性低
另一方面你現在無法模擬狀況是什麼,該如何因應
假如升息數碼
會傷害的我想了想大概是兩個族群
1. 初出社會的首購族,因為資金不充沛,房貸已經佔了收入的主要部分
扣掉日常開銷已經所剩不多,那一升息自然是捉襟見肘
2. 槓桿開到極限的投資客,增貸也增不了,甚至連寬限期無限轉貸都用了
對這種族群來說,每一碼都很傷
此外還有一點
當升息的時候
自住的族群,只有從荷包掏錢繳一個方法
但對出租的投資客而言,還有多了轉嫁租金這個選擇
*下面這段更正一下*
有人可能會問
你漲租金還有人要跟你租嗎?
如果只有你漲可能是沒有,升息影響到的是眾人
當大家都漲租金的時候,你還是得要租
受到直接影響的會是租屋族
*根據abyssa1大提供的資料,目前有房貸的住宅大概佔全部20%
*比我在寫這段時預期來的低
有些人可能會認為
其實租金是跟薪資收入有關
這點也不能說錯
但同時影響更大的是所謂的租金投報率
你投入房子的錢,希望多少年回本,就如同股票的殖利率一樣
一般常見的新成屋大概是2%-2.5%
老屋大概是4%~6%
有些鄉村地區可以到10%,但是這種都會有不同的擔憂
當利率上升又要保持合理的租金投報率,勢必就要漲房租
==============================================================
利率確實是影響房價的一個重要因素
但他影響的層面非常廣,不只有房價本身,但今天在房版我們只談房子
當利率大幅度的提升,確實有機會影響到房價
要保持合理的租金投報率,要嘛房租要高,要嘛房子總價要低
對一般大眾來說,房貸負擔能力也會降低
以每月能還10萬元來說,利率1.31%的時候30年能借到2980萬
但是當利率2.31%的時候30只能借出2600萬
在這過程中就差了大概380萬的額度落差,釋出到市場的資金少了12.8%
但是對想買房的人也未必是好事
得端看房價下跌的幅度和利率的落差
以上面例子,同樣每個月還10萬
2.31%時,你30年房貸的總繳息是10026669
1.31%時,你30年房貸的總繳息是 6254312
除非房價下跌的幅度大於你多繳息的額度,那才是對想買房的人來說是好事
結論:
不管從主觀還客觀的角度來說
我都很難認為升息對想買房的人是好事
升息這件事除非升到有感,不然對一般自住和投資客影響都有限
只有一種人,就是見不得別人好,想拉大家一起下水,才會升息喊個不停吧
--
--
最上面1.56是1碼吧......
升息1碼是0.25%,3碼是0.75%
升了 就算房價跌 自住也不會輕鬆買房的 很簡單的道理 供
給不變下 如果大家都可以輕鬆買房 那房價會漲
我睏了
疫情前1.91%,央行之前都說一定會回到這個等級,1.31%今
年以後應該會暫時消失
唯一的好處是 心理上覺得 沒有買貴 單純只有心理上
但實際上 能跌多少也很有限 就是魯空幻想...
1%才四碼 怎麼叫大幅升息
台灣1%算大幅沒錯XD
完整的升息週期至少也十碼吧 你拿3.81%下去算比較好
1%要看在哪裡,以台灣的現況1%超級大,如果18%>19%那就
還好,拿3.81%去算,結論也是差不多
台灣只有2005-2008跟美國一起升有算是升息 之後就沒跑過
升息週期了
台灣前次接近3.81%已經是2008年的事
需要升到10碼 代表台灣經濟超級無敵好
我也是滿期待看到這樣情況 如果能夠的話
我想世界已發展國家,都會逐步往低利甚至負利方向走
低利是常態 政府才是最大的欠債者XD
台灣不太能跑升息周期阿 又要保持外匯價值 又要盈餘繳庫
台灣升多少主要看美國升多少 美國升多少主要看他們CPI
我覺得台灣根本不想升,除非美國強迫你要升
老實說 升息影響到的只會是少數房東 多得是無貸款好房
無貸款老房
有貸款的房子只佔總住宅存量2成
這比例確實比我一開始以為的少非常多
貸款住宅數其實跟20年內住宅數差不多
屋齡超過20年的房子多半無交易 無貸款 只走繼承
恩,那我那段跟房租有關的有需要大幅修正
持有成本低 賣出的稅算重(房地合一+土增稅)其實制度就
是鼓勵囤房.. 只是叫你不要空著 拿來出租就不算囤
所以幻想升息打房更是不切實際
我是認為政府要打房針對房子持有稅或是交易稅做處理就好
用升息打房,非常不切實際
推
升與不升左右為難
無屋者取消國籍,驅之別院
靜看房蟲被fed縮減購債和縮表嚇尿 哈哈
12月會議記錄已往年內升息4次方向討論
再配合縮表 要壓制CPI至少要升至3%或更高
等同3年內每季都升息一次 台灣1.31變3%以上也很正常
升息大師欸,升就升,沒升革命去
升息就目前來看,房價不一定下跌,反而因為景氣大好關係
,高所得族群會賺到爆,就像航運業一樣,定存族或置產族
大幅增加,更加擴大貧富差距及民怨
有些人看不懂,現階段台幣算是亞洲貨幣很強的貨幣,
匯率對於其他國家已經很高了,再升息,資金的湧入
更為強勁,許多中小企業本來也就賺些微的代工費,
到時候匯差一大,肯定就倒一片,這樣會是鼓吹大升
息的人希望看到的?為了自己私慾不考慮其他因素,真
的是腦袋空空啊
嚇尿?早就算過了,直接變2.5%我投報還是正的
正確的觀念。因為通膨跟景氣的關係。獲利比較好的公司
都加10幾趴。連小北都有八趴調薪。我司今年也調了15趴
。年薪的工程師200來說,一年就多了30萬。通膨升息不一
定是壞事。
帶風向的真的不用理,他們也很可憐,沒什麼論述,
看新聞就下結論,難怪只能上來帶風向
去年經濟大好,很多家賺錢的公司祭出優渥的調薪,
我光底薪就調36萬/年,bonus增幅還沒算
升息太多,對工商企業才不是好事
聯準會升息資金會流到台灣 魯套套到腦子壞了?
連基本的升息影響都搞不清 塔綠共房蟲還是吃屎吧
聯準會升息資金會湧入台灣 塔綠共房蟲應該得諾貝爾獎
人家講的是台灣央行升息,先讀懂別人的話,不然你比較像
腦子壞掉的那一個
魯空確實應該期待聯準會停止QE且升息並縮表,這一波房價
上漲的主因就是美國輸出通膨到全世界
全世界跟美國交易,用美金為媒介的物資,都被迫吸收
會不會變好不知道,但至少可以停止繼續惡化
恩聯準會央行都升息資金會流入台灣 塔綠共魯套值得諾
貝爾奬
魯套也是套到腦子燒壞了 嘻嘻
昇息1% 是4碼耶! 台幣這麼強,如果升息4碼,我馬上把
部分外幣換回台幣用多帳戶存
央行奉行柳樹理論,要升息大多也是半碼半碼慢慢升息
光利息的部份就差7.5萬了奇怪在算什麼
19
在其他條件不變之下,我覺得升息年輕購屋族討不到便宜。首先房租可能會調漲。然而升息房價也會相應下跌,只是房貸利息也會跟著增加,這部分一來一往大體沒輸贏,總之能負擔的金額就只有那麼多。 有房貸的自住客則是輸家,因為房貸利息增加,房價又下跌。所以當升到某個有感程度,房貸族肯定是能還則先還。 多屋的投資客(房東), 雖說升息或許能因此調漲房租,但未必能100%轉嫁給租客,對房價的打擊也確實存在。 當然房價依然可能繼續上漲,但若不升息豈不是漲更多? 所以說升息沒影響是騙人的,或者只是安慰自己的言論而已。 尤其持有多屋時,無論在房價或利息的受傷程度,難道不是數倍於自住客嗎?1
這兩年房價上漲 政府以為炒房客太多 事實上,我身邊的人,包括我自己 7年級剛性自住需求買的人更多 房價雖然高,但是對於七年級來說爆
一堆幻想大於實際的事實就不用多說了 之前文就說過了 身為一個南部鄉下俗的正義男孩 讓我用土炮方式敘述吧 台灣央行13a總裁 維持利率疫情前在1.09~1.37之間4
恕刪, 鬆哥說得對, 大幅升息之後, 要擔心的不是房價跌不跌, 是任職公司會不會因為槓桿爆炸破產倒閉2
現在大家將買房當成投資標的 為什麼呢? 因為轉手賣就是賺錢 真的打房就是讓買房無利可圖 賣房盈利85%甚至100%歸政府所有 還會有投資客嗎?4
我只想說 不會以為升息 房價就不會漲了吧? 重點在供需啊 第二件貸款變成1.6%貸款利率37
首Po基本上房市進入門檻比其他金融商品 或者說民生消費品高得多 如果升息效應下,已經擁房者利息的增加 相對資產與收入比例比較低 而對於年輕剛需買盤而言15
利率政策幾乎是所有政策裡面最複雜的 一般來說央行有兩大目標 物價穩定 (溫和通膨) 失業率 低至自然失業率 但難搞的在於根據 菲利浦曲線(Phillips Curve)
83
[問卦] 房貸利率升到2.8%會死人嗎?餓死抬頭 現在很多人覽趴捏著買房 已經是捏到快要爆掉的那種 房貸拉到30年加上目前利率約1.4% 好像每個月房貸還扛的住38
[閒聊] 升息對多多和空空都不好才對吧?看到升息,好像一堆無殼蝸牛很開心,覺得房價好像要下跌,居住正義要來了 先不說歷年的升息循環,房價都是漲的 當然不是因為升息所以房價漲,而是因為通膨所以升息,通膨所以房價漲 單純就說升息這件事,對無殼族要買房負擔不是更大嗎? 你說因為升息房貸增加,所以屋主受不了了丟出來賣,賣的多了房價自然反轉32
Re: [情報] 央行宣布升息1碼推 panzerbug: 5000薪水族會痛,不太可能 03/17 17:08 說真的5000影響還好 我們先不談已經進場很久的投資客 這一兩年房價暴漲 很多民眾 包含自住/新手投資客 都跑去買 不管是買預售屋或是中古 都有這種現象7
[閒聊] 升息打房 更難買房升息可能造成房價降低 但是因為利率提高的關係 造成每月負擔房貸大約持平 供給由於價格下跌而減少 需求也未必增加7
Re: [閒聊] 央行理監事會議記者會QA貸款餘額 763萬,20年期 利率1.31 --> 1.56 每個月房貸支出增加 874 不過其實平均剩餘貸款年期沒有20年 所以會低於 8742
Re: [閒聊] 多方到現在還不願意認錯嗎?房價跌了於是原本沒買房的就去買房了,這樣還會跌?? 一隻每個人都想抄底的股票有可能大跌嗎... : 升息》成本增加》賣房供給增加(或法拍)》房假跌 成本增加為啥會導致大家逃命啦www 嘴巴說貸800萬一年多付2萬利息很簡單
34
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??19
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機X
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃6
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?