Re: [請益] "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大
不要看南光的廢話啦.…...
那個其實喔有問題的
這個文章給你看看
房價漲、貧富差距大都是央行低利率害的?一篇長文,彭淮南的貨幣政策「沒你想得寬鬆」
https://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000107989
只不過魯空拿低利率來當精神鴨片
台灣央行沒有特別寬鬆
是市場利率破表低的問題才嚴重
美國fed升息前,房貸利率早就在爬升了
※ 引述《kalaokla (卡啦)》之銘言:
: 各位知道
: 美國除了去年
: 過去幾年都在低利率 QE放錢
: 在這種狀況下,"低利率"是不是明顯會導致造成貧富差距擴大?
: 因為有錢人最多的資產就是"股票" &"房地產"
: 而低利率 寬鬆的環境
: 會導致股票/房地產 資產上漲
: 窮人家則是手上沒股票,則完全不會享受到股票上漲的巨大優勢
: 相對來說,真的是虧到爆炸
: "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?
: 越低利率是不是對有錢人越有利?
: 不學會投資股票/房地產真的不行啊......
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.101 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kusomanfcu (39.14.56.101 臺灣), 03/04/2023 16:53:32
※ 編輯: kusomanfcu (39.14.56.101 臺灣), 03/04/2023 17:28:12
推
推
推
這篇少說一件更重要的事,匯率
→
主要出口帶動的國家重點是匯率穩定
推
台灣都當14A塑膠 不知道要維持穩定沒這麼容易
22
[請益] "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?各位知道 美國除了去年 過去幾年都在低利率 QE放錢 在這種狀況下,"低利率"是不是明顯會導致造成貧富差距擴大? 因為有錢人最多的資產就是"股票" &"房地產"13
Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元這是個蠻關鍵的新聞 不管之後央行升不升息 市場的資金已經無法維持住台灣低利率的狀況 因為 假如央行之後決定升息幅度太小或不升 那麼資金外流的程度就會越大6
[請益] "低利率"是不是明顯造成貧富差距擴大?各位知道 美國除了去年 過去幾年都在低利率 QE放錢 在這種狀況下,"低利率"是不是明顯會導致造成貧富差距擴大? 因為有錢人最多的資產就是"股票" &"房地產"6
Re: [閒聊] 南韓已經升息了,台灣房市走向終點了吧?這邊和IBIZA的推文無法認同 我覺得重點不是重貼現率是什麼定義,而是這個政策利率是否和短期市場利率接近,實 際上央行自己每次和各國比寬鬆程度的時候都拿「1年期定存利率」減「預測CPI年增率 」這個實質利率指標來和各國比,央行自己都不用重貼現率 Fed的利率是一項目標,宣佈目標之後透過操作影響銀行間利率達到目標,台灣要比的話3
Re: [新聞] 全台房價漲不停 蔡英文9年前1張圖被挖出有一個辦法啦 台灣人要認知到低利率、央行政策的影響 到最近都還看得到有人說韓國即使升息以後利率還是比台灣低... 多少人都被彭淮南長期洗腦我們是被迫低利率的 多少人都不知道1.125%的重貼現率是假的,銀行間已經0.08%、房貸1.4%左右2
Re: [問卦] 放任房價不管,可以罷免央行嗎?欸那個 央行的責任跟房價沒有直接相關啦 不過我就問!他們說不能為了打房而升息,那麼彭淮南楊金龍這23年來為了盈餘繳庫 死要壓低利率匯率,真的值得嗎? 就為了他們個人名聲?還是因為政客不敢縮減支出、加稅? 可以為了盈餘繳庫死不升息,或緩慢升息,不能為了打房而升息,笑死!1
Re: [問卦] 台灣的利率 是不是太高了?兄弟 今年有本新出的書叫做《致富的特權》 建議可以去看一下 台灣的央行所謂政策利率「重貼現率」就是個參考用的假利率 忘記是彭淮南還是楊金龍自己都說過,這是penalty利率,亦即並不是實際銀行獲得短期
22
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好22
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂9
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?