[閒聊] 對囤房稅的效果誰說得對?
奇怪 花敬群不是還在這個內閣團隊裡面 繼續當內政部的政務次長
而且是專門處理居住正義的這一塊 這次囤房稅2.0的事情 竟然完全沒看他說明
花敬群過去表明過對囤房稅的立場
原文網址: 花敬群:囤房稅無效且無理 擁一屋者減稅恐致房價漲 | 好房網News
https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html
針對其他政黨再提囤房稅,並提倡一屋者減稅、多屋者加稅,花敬群則分析,法案的目的則是減少空屋與抑制房價,但目前狀況是一屋者擁有75%房屋,四屋以上者則擁有4.5%房屋,按照增稅會抑制房價,減稅會提高房價的基本道理,如果一屋者減稅、表示75%房屋可能漲價,或最多只有25%房屋會跌價;反則多屋者加稅,就只有4.5%房屋的價格會被抑制。
https://www.storm.mg/article/4825713
陳建仁也說,房屋稅差別稅率2.0制度對於只有自住一戶的家庭稅率,從1.2%降到1%,共有346萬戶受惠;至於擁有比較多房屋的這些人,希望他能夠釋出他的屋源,因此也將出租且申報所得達租金標準的房屋稅率,由現行最高3.6%,降到2.4%,並希望房東享受到這個稅率優惠的時候,也要照顧到他的房客,一起落實居住正義的同時,也讓租屋族得到實際的優惠。
囤房稅是藥方 花敬群:房客要承擔這副作用
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202210175.aspx
他認為,囤房稅對於短期內調控房市確實有一定功能,是一帖藥方,但也有副作用,最直接的是可能導致租金上漲,為了打房卻讓房客承擔副作用,是政府最不樂見的。
到底是 陳建仁打臉了花敬群 還是花敬群打臉了陳建仁呢?!
我記得房版的意見比較偏向 花敬群的看法
但是最專業的大仁哥看似卻狠狠打臉花敬群 難道是花不出來說明政策的原因嗎
--
聖騎士那張圖有個詐騙味啊
只差沒有注意!了
聽我時代力量邱委員的話阿,要課到10%以上,租金才
建議課到50%效果應該明顯
2020的花是對的 講出了實話
持有稅要影響大部份的人才會影響房價
推個2年3年沒反應就再加3%上去啊 加到有用為之
所以如果這次持有稅要影響到 房價,必然要大幅度影響
租金
先看到租金所得比台北50% 其他都+園區40%
到這個數字後才是開始
房客再也享受不到未稅價的房租惹….
台北租金漲不了多少,一般家庭房一個月三萬四萬,再漲直
接搬出去台北,現在北北基桃套票1280那麼便宜,漲太多會
用時間換錢
謝謝台北房東帶頭漲租金
老人洗出台北市,財團掌握市場,租金high起來
就改版了啊 合法報出租的房東是減稅
房東持有十戶百戶都不算囤房還可以減稅
房價恐漲這件事 陳建仁可沒反駁
花部長快出來抗議唉
北北基桃1280真的是外圍大利多 是我就買外圍新屋
通勤又不是只看交通費 時間也是重點吧
而且1280誰知道能多久 如果一年以後就取消 你就顆顆
花就一個草包菜狗
互相打臉
花真的是個遜咖學者,千萬別再回學校教壞下一代。
建商反對的一定支持
對投資客好阿,之前都說囤房稅會讓房價暴漲,進場囉
94
[閒聊] 台灣史上最快重劃區51
[閒聊] 第8波打房討論51
[請益] 重劃區一樓店面功能?52
[閒聊] 讓房價回到2018不可能嗎?14
Re: [新聞] 快訊/利率連3凍! 央行未再推第8波房市35
[閒聊] 三重破百實登9
Re: [請益] 重劃區一樓店面功能?25
[閒聊] 美國降息少美股崩台股跌 今央行會再打嗎11
Re: [請益]住教會樓上有什麼缺點嗎?13
[閒聊] 浴室牆壁莫名水氣6
Re: [閒聊] 有沒有海線聯悅建設的八卦?9
[閒聊] 新青安後鬼城林青峽+淡海誰最FOMO?14
Re: [新聞] 低首付成未爆彈 不等央行開會第7.5波打6
Re: [新聞] 低首付成未爆彈 不等央行開會第7.5波打3
Re: [情報] 台灣六大區域旗艦計畫