Re: [新聞] 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首

Yishanhuang02/15 17:20推推

abyssa102/15 17:20這跟亞洲沒關係 中國美國加拿大澳洲印度是地大所以多核

abyssa102/15 17:20你知道 英國/法國/墨西哥/阿根廷的第二大城是哪裡嗎？

KrisNYC02/15 17:20雖然你這麼講 但美國的資源分布更糟糕吧...

KrisNYC02/15 17:21資源放在小地域的效率比廣灑好 所以相對窮的國家發展出

KrisNYC02/15 17:21大量的mega city 這是因果關係 跟你想的不太一樣

abyssa102/15 17:21德國義大利早年是多個小國所以會各自發展

abyssa102/15 17:21你的政治權力統一 資金自然會集中首都

abyssa102/15 17:23超級城市有他的歷史地理因素 台灣真的算是很好的了

abyssa102/15 17:23第三大第四大都會區都還有首都的1/3左右

KrisNYC02/15 17:23那些早年的歐洲國家資源基本上都是更分散更慘

KrisNYC02/15 17:24寄個掛號信要開車20分鐘單程來回40分鐘 現場排隊40分

KrisNYC02/15 17:25合計1小時半以上 還不保證會不會開到現場郵局無預警休

KrisNYC02/15 17:25我去義大利玩 在sirmione經過郵局 想去寄個明信片

KrisNYC02/15 17:26門口貼一張告示說今天員工不夠 所以下午休息 lol

minhsiensung02/15 17:26權力集中帶來的資源效應 累積一個世代後形成的文化

minhsiensung02/15 17:26聚落本身難以量化 連定義都很困難 結果就是大家互相

minhsiensung02/15 17:26找數據鬼打牆 好像每個人都對但又哪裡怪怪的

KrisNYC02/15 17:27其他人沒什麼國外經驗 講什麼很奇怪的幻想就算了

KrisNYC02/15 17:27這文章的作者美國常駐很多年了 他寫出這文章反而很奇怪

KrisNYC02/15 17:28幾乎都是理所當然的台灣人左派直覺謬區

abyssa102/15 17:30英法的第二大城經濟規模大概還輸給台中高雄

abyssa102/15 17:30台灣除了外島跟東部…基本上開車一小時都能到大都會

abyssa102/15 17:30你用中國的行政區尺度來畫 整個台灣可以畫成台灣市

drimp02/15 17:36台灣就這麼小 我們的縣市根本就算一個城市的不同區 照你的

drimp02/15 17:36論點炒房要炒台北市 但很明顯這幾年買中南部投資漲幅遠高過

drimp02/15 17:36台北市 理論跟事實不同的時候 就得修正自己的看法了

piliwu02/15 17:36美國集中度不會比較差吧

drimp02/15 17:37我樓上講的觀點我比較認同

cht1234123402/15 17:47英國第二大城市都破產了

abyssa102/15 18:06美國畢竟是聯邦 各州有各州的首府 權力分配不太一樣

freekid02/15 18:30你發文的功能性 大概就是引來高手的回應

freekid02/15 18:30這樣也不錯啦

tfct02/15 18:34首爾也算世界上的特例吧 幾乎所有大學都集中在首爾 是不是只

tfct02/15 18:34有巴黎類似

jeromeshih02/15 18:38這有點難解吧，如果要區域平均分配，不管是靠大眾運輸

jeromeshih02/15 18:38還是道路鋪設，成本應該都更高?

KrisNYC02/15 18:40台北是2300萬人的資源集中 首爾是6000萬人的資源集中阿

KrisNYC02/15 18:41其實說到城鄉平衡 全世界我大概就服日本吧...

KrisNYC02/15 18:41當然日本的鄉下也還是很鄉下啦 幅員畢竟很廣

leota02/15 22:08freekid 大 我笑了

encoreg5798502/16 21:42單一首都大城 集中城市競爭力對中小國家反而好

encoreg5798502/16 21:42又不是人口破億土地破百萬平方公里